Прошу помочь в выборе стерео системы и ее компонентов

Ну то что кто-то ругается, это не значит, что вам не понравится. Очень часто люди склонны ругать что-то, потому что так принято в определенных кругах. Ямахи конечно в бюджете не рекордсмены звука, нередко ярчат, имеют жесткие верха, но это в целом очень эргономичные, удобные и неплохо звучащие приборы. Если не сильно придираться конечно. Денон скорее более ровный, но и флегматичный, вялый, с недостатком драйва. Рокешник на нем звучит излишне задумчиво, имхо. Ямахи более задорные, хотя в самом дешевом исполнении часто имеют некоторый "жестяной" окрас звука. Критерий отбора тут довольно простой, если хотите, чтобы сетевой стерео ресивер играл не хуже чем интегральный усилитель, он должен быть как минимум в полтора-два раза его дороже. Учтите стоимость сетевого функционала, она не может быть равной нулю. Ну а уж дальше, если есть возможность послушать, лучше послушать. Может, Ямаха вдруг зайдет, и качества звука сетевого ресивера окажется достаточно.

что скажете на такую связку: сетевой Yamaha NP-S303 (как альтернатива Пионер N-30) + усилитель Яма A-S501

Ресивер303 и проигрыватель303 стоят одинаково. Я бы не стал идти путем раздельных компонетов в этом ценовом сегменте, считаю более рациональным покупку R-N303. Сумму A-S501 направил бы на акустику. Я адепт идеи "АС на все деньги". Основной характер звука задает акустика.

с данным плеером лишаете себя возможности смотреть концерты

Другая задача, другие решения. Кино/концерты это уже про ресиверы и многоканальность.

Другая задача, другие решения. Кино/концерты это уже про ресиверы и многоканальность.

Это кому как, мне лично в концертах достаточно дорожки LPCM Stereo.

Вечер добрый! для музыки второй вариант без вариантов!))) Разве что 800 денон можно смело заменить 720.

вариант с блю-рей плеером можно исключить-очень неудобно в данном случае пользоваться. лучше-сетевой плеер.

К Денону 720 подойдёт сетевой плеер Денон DNP-800NE.

Спасибо!

В целом я так понимаю вектор на Denon выбран верно? А по акустике я направление верное выбрал?

Сэкономив на усе (тыщ 10) можно добавить на акустику и вместо Q150 взять Q300

ага, спасибо. заглядывался еще на KEF Q350. Может и получится подкопить.

Ответ официального представителя KEF

Q350 басят уже отлично, это многие отмечают, даже What Hi-Fi английский, когда им влепил 5 звезд, написал "These speakers go surprisingly deep, too. The thumping beat simmering underneath the tune is packed with rumbling, menacing texture."

к сожалению возможности послушать нет - небольшой областной центр, ни одного магазина с подобной нишевой техникой, даже в сетевиках такие отделы закрылись, так что весь выбор и заказ по интернету. Рискованно, но альтернативный вариант с несколькими поездками в Мск или НН для прослушивания не подходит как минимум до октября.

Отличная связка будет NAD 316+Polk Audio S20 (S15) - драйвовый звук для тяжмета (проверено)

Вот это скорее более правильно, чем выше одобренный Денон. Человек ведь слушает тяжёлые и энергичные жанры и Денон здесь не слишком хорош. Уж лучше Пионер, Онкио, Ямаху. И естественно НАД.

Полностью согласен! Советую присмотреться к полкам s20 - для митола то что надо,также большой плюс(для меня был практически решающим ввиду отсутствия места для расстановки) это технология power port благодаря которой несмотря на расположение фазика сзади можно эти АС вплотную к стене поставить.

https://beru.ru/product/100433... по функционалу огонь! Да еще, говорят, звучит неплохо...

Подтверждаю, очень хороший аппарат. И с любым злым митолом справляется на ура. И с телефона хорошо рулится.

pioneer очень хорош, а за эти деньги, так и совсем :-)

Я за Ямаху. Слушаю много чего, втч металл типа Judas Priest.

Так вот, Ямаха металл рубит нормально. Марантц уныло совсем. Денон мне показалось тоже не шибко под металл...

Ещё бодро металл рубит Rotel. Купил ra-04. Всё круто, но вч на Ямахе по-больше. Многим они кстати выносят этим мозг... Но мне нравится.

Поэтому если металл и хардрок - ямаха или ротель - ваш выбор. Проверил лично.

Акустика Kef правда очень капризная - ниже 4 ом сопротивление. Можете не заиграть так, как вы хотите. Гляньте в сторону Acoustic Energy - даже по документам она отыгрывает по-ниже этих Kef.

Сегодня как раз слушал Firepower на работе:-) На Маранце РМ-66. Было очень неплохо. А вот Денон точно смягчил бы драйв.

Спасибо!

Как представителю компании ММС, дистрибьютора KEF, вот сейчас обидно было:

"Акустика Kef правда очень капризная - ниже 4 ом сопротивление." - KEF довольно честная компания и пишет "как есть". И что интересно, НЕТ акустических систем, где сопротивление было бы ровным по всему спектру частот. АЕ скромно умалчивает о минимальном значении сопротивления (при всем уважениии к АЕ). KEF пишет честно - номинал у Q150 - 8 Ом, минимум - 3,7 Ом. А АЕ100 - просто 4 ома. Номинал это, минимум или что - непонятно. Далее - разница между 4 и 3,7 ома не очень заметна, но у KEF это минимум, а у АЕ - скорее всего номинал. С номинальными же 8 омными кефами играть недорогому усилителю будет гораздо проще чем с 4-х омными колонками.

Далее про "даже по документам она отыгрывает по-ниже этих Kef." - тут такое дело, знаете, любой ЧЕСТНЫЙ производитель укажет при каких дополнительных параметрах производились эти замеры - для того что бы хоть как то не быть голословным надо бы понимать было ли это при 0 дБ, или при +-3 дБ или +-6дБ ? Или вы хотите сказать что АЧХ АЕ100 ровная как полка в пределах 45-35 000 Гц ? 45 герц с диаметром НЧ драйвера в 10 сантиметров? Серьезно?

Характеристики же Q150 даны на сайте производителя в двух вариантах - 51-28 кГц +-3дБ и до 47 Гц вниз при -6дБ. 45 или 47 - разница уже гораздо менее заметна но ребята из Мейдстоун не стали писать "АЧХ = 47-28 000 Гц" или сколько там было бы при +-6дБ. Понимаете в чем разница? Не стоит слепо доверять тому что написано, анализируйте данные и сопоставляйте.

Я вам не скажу за всю Одессу, весь модельный ряд у AE очень разный, но -

Лично мои, стоящие в комнате AE Evo 3 - по документам - 36-22000 Гц

По результатам измерений отыграли 28 Гц на -10Дб. Что как бы намекает, что измеряли где-то на -6 Дб.

https://stereo.ru/before/profile.php%3Ftree_id=59&product_id=9846.html

Всё это умудрились с НЧ динамиком размером 160 мм. В новые модели они ставят 130 мм и видимо тоже играет.

Насчёт импеданса. У моих заявлено 8 Ом, но на постоянном токе измерил 4.01 Ома. Ниже оно точно не упадёт. А вот что на постоянном токе в KEF я вообще не представляю, если они 3,7 как нижнюю границу заявляют.

Ну какой металл-то на таком Деноне? Ямахи четырёхсотые (492, 496, 497) ещё туда-сюда. И дёшево и сердито :)

Ямахи четырёхсотые (492, 496, 497) ещё туда-сюда. И дёшево и сердито :)

Как владелец АХ-497 Ямахи традиционно поддержу. Для указанных стилей - самое оно. Добавить к ней сетевик или универсальный БД (например, как у меня в профиле) и спокойно слушать музыку.

BD хороших, о которых почитать заранее можно, кроме Пионера 180 в продаже не вижу, если честно. Так-то мысль о замене сетевика на BD была изначально с целью перекинуть деньги на более дорогой усилок, но конструкция для меня неведомая, узнал что BD используют вместо сетевика на прошлой неделе только. Как этот элемент в использовании, удобно ли? Читать ему надо будет с локальной сети (соединение шнурком) и с внешнего HDD. Флешка очень редко. Диски еще реже.

Как этот элемент в использовании, удобно ли? Читать ему надо будет с локальной сети (соединение шнурком) и с внешнего HDD. Флешка очень редко. Диски еще реже.

У меня Яма BD-S681. Обзоров в сети достаточно. Для меня в нем удобно все: сеть для интереса поднял, все работает, но не пользуюсь, так как подключил два винта по 500 Гб. Винты читает мгновенно (на борту 2 входа, что очень удобно), картинка шикарная, звук то же, есть спец. режим для СД с отключением всего ненужного для музыки. Короче, у меня претензий нет. Один из обзоров:

https://ultrahd.su/player/yama...

Да, вариантов немного.

Б/у ещё.

нет. увы, религия не позволяет.

Ребята, а что Вы думаете по поводу вот такой системы: DUNE HD DUO как источник недорогой и высвобождает денежку на усилитель. Вариации усилителя существенно расширяются до 50 тыс. Или DUNE HD DUO чепуха для стерео?

Лучше проигрыватель дисков Blu-ray Sony 4K Ultra HD UBP-X700 - очень неплохо играет даже SACD за 20к рублей.

Лучше проигрыватель дисков Blu-ray Sony 4K Ultra HD UBP-X700 - очень неплохо играет даже SACD за 20к рублей.

Жаль, только аналоговых аудиовыходов нет, то есть только с ресивером коннектить.

Усилители типа Onkyo A-9130, Pioneer A-50DA и Yamaha A-S801 - да многие еще имеют коаксиальный вход.

Кстати и Denon PMA-800NE тоже.

Усилители типа Onkyo A-9130, Pioneer A-50DA и Yamaha A-S801 - да многие еще имеют коаксиальный вход. Кстати и Denon PMA-800NE тоже.

Согласен, имеют, но тогда качество звука будет упираться в ЦАП этих усилителей, которые, в целом не хвалят. Я же в свою очередь, под соединением с ресивером имел ввиду HDMI Аudio out данного плеера, звук по которому должен быть по-интереснее, чем по коксу, не так ли?

В принципе Вы правы, но рес с адекватной аудио-частью будет дороже интегральника, нет?

Кстати R-N602 не имеет HDMI

Согласен, скорее всего, так и будет.

Ну да, он же стереоресивер, ему это, вроде как, ни к чему.

имхо. У меня dune base. Подключал и по оптике и по коаксиалу. Не играет. Очень удобно, быстро. Скачал-послушал. Но звук никакой ((

Вполне приличный для бюджета звук, а так же функционал

DUNE HD DUO как источник недорогой и высвобождает денежку на усилитель.

С цифровых выходов может играть так себе. У меня был негативный личный опыт, но правда не с Dune. Но на Dune народ тоже жалуется. Они для кино, эти аппараты, а не для хайфай музыки.

Беда Dune в том, что для любых операций нужно телевизор включать. Если уж на то пошло, можно и сам телевизор использовать как сетевой проигрыватель)) Если он из современных.

Советую выбрать прибор с хорошим сетевым функционалом, чтоб по телефону управлялся. Удобно шарить по каталогам/исполнителям на телефоне. USB порт опционален, ибо NAS кроет его как бык овцу.

Был на вашем месте, выбирал минимально приемлемый комплект. Сетевой_проигрыватель+ЦАП+усилитель все в одном - это удобно.

Смотрел ямахи, 301, 402, 602, 803. Решил, что брать надо либо 301 либо 803. USB порт у 402 за +100$ к 301 не рационально. У 803 есть рум-коррекция - мегафича. Но денег стОит, зараза.

Под ваши музыкальные стили ямаха подходит отлично, кстати. Слушаю тяжелые стили, в основном. Имею ямаху+фокал, считаю, что отлично поют.

Бюджет у меня тогда поделился на 20тыщ на ямаху301 и 30-70тыщ на акустику.

Акустику смотрел:

Elac Debut B6.2

Polk Audio RTi A3

Kef Q350

Focal Aria 906

Хотел послушать Cabasse Antigua, но не нашел тогда в наличии. Мне идея коаксиального динамика ВЧ/СЧ и отдельного НЧ очень импонирует. Товарищ хотел выбросить старые советские колонки на широкополосных динамика. Я когда их подключил, сильно приятно удивился от стереобазы. Подумал, что коаксиальность и широкополосность должны звучать похоже.

что скажете на такую связку: сетевой Yamaha NP-S303 (как альтернатива Пионер N-30) + усилитель Яма A-S501 и к ним колонки потом подумаю, наверное надо будет немного смягчить Яму, может что-то из Хеко. Но это в любом случае потом, сначала думаю зацепиться за что-то и от железа уже прыгать к акустике

что скажете на такую связку: сетевой Yamaha NP-S303 (как альтернатива Пионер N-30) + усилитель Яма A-S501 и к ним

Нормальный вариант, к тому же монобренд. Единственное "но": с данным плеером лишаете себя возможности смотреть концерты с хорошей картинкой и отличным звуком. Если это не принципиально, то почему бы и нет?

Понял. Про концерты не принципиально.

Медиаплеер Дюна музыку воспроизводит отвратительно. Что через свой цап, что отдавая её по цифре. Так вот они умудрились.

По всей вероятности, встроенный софт поганый в плане плеера. А жаль, было бы для многих как раз то, что надо.

Спасибо!