Есть ли смысл устанавливать разъёмы для акустического кабеля в нарезку, чтобы не окислился?

Как же мне повезло, что меня устраивает кабель 83р/метр с китайскими бананами))) и звук я свой оцениваю на 5+

Так держать, Никита!:)))

С учётом источника звука картина вырисовывается пикантная, если не сказать устрашающая )))

Вы тоже наверно не сразу с топ-хайфай начинали?

Не вижу смысла объяснять шутки, тут уж или поняли, или не судьба.. Одно скажу - хайфай тут ни при чём )

pioneer vsx933 шикарный источник звука 😎

Ничего не имею против этого Пионера. Импровизация была насчёт вашего коммента, если прочесть его буквально :)

Не понял вашего юмора значит)

Выскажу и я своё мнение. Имею акустические кабеля Tchernov classic, были подключены напрямую к акустике и усилителю. Слушал и радовался. Но червь сомнения сделал своё дело, купил таки ихние же бананы reference. Поставил и ...... Было разочарование. Звук изменился, стал более тощим и суше. Но я не сдавался, есть же понятие "прогрева, приработки " . Гонял пару месяцев. И опять, о чуда (к сожалению не произошло ). Отсоединил бананы, прикрутил напрямую, и наконец то вернулось мясо на НЧ и трёхмерность на вокале. Скажу так, все дополнительные соединения (включения ) вносят свою лепту в окрас звука. ...И не всегда в лучшую сторону. С окислением не парюсь, 2 года полёт нормальный (имхо )

Так в моем случае я хочу поменять на заводской кабель в коробке https://www.pult.ru/product/ak...

Дело конечно ваше. Но я бы себе оставил atlas. Были у меня они когда то, неплохой кабель

А это с сечением 3 вместо 2 и с разьемами!

По мне (атлас ) по тональному балансу ближе к уху (ровнее), чем qed (который ярчит ) , но это моё мнение. Не всегда сечение (определяющий конечный итог)

А разъёмы? Наверно занимательно каждый год обрезать и затачивать окисленный кабель

Первая акустика стояла шесть лет с проводом Premier, когда они ещё были медными. И ничего не окислилось. Вообще есть правило, о котором многие забывают - зажал кабель, не забывай в течении месяца, раз в три дня подтягивать клеммники. И будет у тебя всё хорошо.:)))

Ещё ничего не обрезал. 2 года -полёт нормальный

Ото ж 15 лет тому намучился я с колоночной проводкой. Бритвочкой скоблил, пробовал лудить, серебрил зачищенные концы отработанным фиксажем! Всё без толку, каждую неделю одно и тоже, постепенно звук становится тусклее, неинтереснее, протухает, одним словом. Припаял качественные, позолоченные лопаточки, тему закрыл. Мысленно попытайтесь увидеть: несколько десятков тонких проводничков постепенно окисляются и, одновременно с этим они вместе зажаты в разъёме. Каково сигналу в этой кутерьме пробираться? Советую зря время не тратить, лучший вариант - Ваш дорогой кабель, но с бананами или лопаточками (лучше обойтись без Китая).

Ключевые слова : качественные( лопатки или бананы) и пайка(на качественный припой), но это будет не дешево. При прочих вариантах лучше голым проводом соединить.

Не парьтесь.

лучше всегда покупать готовый,разделаный кабель.

Лучше напрямую без всяких бананов.

Почему? Окисление же

Кабель ещё не пришёл, но вот думаю стоит ли чуть переплатить и атлас хайпер в нарезку с сечением 2 https://www.pult.ru/product/akusticheski...hyper-20mm

Поменять на квед с бананами и с сечением 3 https://www.pult.ru/product/akusticheski...-0m-qe1424 Вот думаю стоит ли менять на кабель из-за разьемов и за одно увеличить сечение? Двух зайцев так сказать

Такие сильнее прижимаются в маме усилителя и колонок. Девять бериллиево-медных плоских пружинок. Атлас - кабель стОящий.

У меня атлас в нарезку, а я хочу поменять на квед. Ссылка 👆

С точки зрения физики это не нужно - лишняя промежуточная вставка лишь добавит "сущностей"...

Из двух зол, что выбирать? Оксид меди (II) представляет собой полупроводник p-типа с узкой шириной запрещённой зоны 1,2 эВ.

не стал бы заморачиваться. Коннекторы не дешевы, а дешевые испортят звук. Свои с али продал, оставил провода на скрутке, пока ничего менять не буду.

На вот это хотел поменять https://www.pult.ru/product/ak...

подозреваю, что треть цены этого чуда заложена на бананы. Оставайтесь на atlas

О, счастливчики. Похоже только меня окисление достало. Лопаточки, наверное, получше будут, всё-таки прижимное усилие побольше и, паяются легко.

В каком плане достало? Что у вас за кабель?

Проблему то я решил, лопаточками. Самодельный, сделан в 1998 году.

С окислением точно не стоит париться. Раз в год не полениться обрезать оголённые 2 см, зачистить ещё 2 и вуаля. Для этого придется при покупке кабеля сделать запас сантиметров 20-30 .

Я оптимист, собираюсь ещё пожить. Задумался, метра хватит ли.

На сколько лет этого хватит? Все-таки окислятся. Что и требовалось доказать

Азохн вей это ваше ежегодное обрезание ))

Мое мнение таково- оставить оголенные кончики на акустических проводах и достаточно плотно обжать в терминалах.

Спустя время можно проверить затяжку и при необходимости поджать. В любом случае, даже если взять во внимание худший вариант-окисление, всегда можно переделать соединение с минимальными трудностями. Не думаю, что возможный процесс окисления примет глобальный характер и существенно подпортит звучание.

Качественные шнуры не окисляются, а если бы и окислялись, то каким образом лопатки/бананы помогут предотвратить окисление?

Ну как я понял они зажимают, создают вакум, припаиваются и не дают кислороду и свету попасть на медь

А лопаточки и бананчики не окисляются?:))))

Не окисляются, 24к позолота либо родиевое покрытие.

Тип разъема
"лопатка"
Максимальное сечение кабеля
6 мм2
Материал
медь, покрытая золотом 24К
Диаметр
13 мм
Длина
20,5 мм

Ага, а в клеммниках у вас наверно бархатные прокладки стоят:)) Это как раз из разряда слышу/не слышу кабели:))

Вакуумный обжим звучит логично в данном контексте, но, имейте ввиду, что, мягко говоря, не все производители шнуров устанавливают лопатки/"бананы" таким образом.

Опять же, я ни разу не видел следов окисления на КАЧЕСТВЕННЫХ зачищенных шнурах.

ТС не заморачивайтесь. Я года четыре жил с кабелями без клемм и все играло отлично. Только год назад сменил нарезной кабель на готовый с бананами. С бананами просто удобнее если надо отсоединить и подключить обратно. Гораздо большее влияние оказывает сам кабель, а не клеммы. Все имхо само собой.

у меня год был ресивер и акустика подключены голыми проводами и не каких изменений как внешних так и по звучанию не наблюдал .

А что стало через год?

продал акустику , до этого 2 года подключение было таким же образом к другой акустике , если интересно могу сфоткать ( если уж очень надо) провода потом обрезать зачистить изоляцию и ещё раз сфоткать , самому стало интересно ))

Мое мнение совпадает с мнением тех, кто предлагает напрямую. В винтовых клеммах прижим мощный, поэтому пленке окисла особо негде появиться, скорее уж появится взаимная диффузия металлов. В бананах прижим много слабее, контакт хуже, это дополнительный элемент, который имеет свое паразитное сопротивление, поэтому мне кажется часто читал жалобы на худший звук с бананами. Бананы удобны, если вам нужно постоянно перетыкать разные кабели. Подключены одни на постоянке - незачем эти ухищрения. У меня за все годы не было ни разу такого, что звук существенно ухудшался, хотя один раз было, что кабель весь окислился под изоляцией (уже заменил).

Вот видите! Окислился

Просто либо кабель был не очень, либо изоляция была ...ну с добавлением серы, потому и окислился.

Насколько мощный, сколько н/м, какой класс прочности болтов усилительных и колоночных терминалов, одни неизвестные. Полагаться на случай, не наш метод. Аудиофилы не одобряют.

Рекомендую остаться на Атласе. Очень ровный кабель и не дает излишней яркости, что для ваших колонок только плюс. Подключайте как вам рекомендуют напрямую, плотно зажав клеммы.

Дорогие любители голого провода, вот парочка типичных колоночных клемм

легко заметить что они не только зажимают кабель но и норовят разрезать его как гильотинные ножницы

Если все делать " с умом" и без излишнего усердия, то все будет нормально. В электротехнических изделиях тоже применяются похожие способы фиксации проводников, с разницей что там затяжка выполняется болтами и винтами и не всегда концы гильзуются.

Если без лишнего усилия то такая клемма в принципе не может создать:

прижим мощный, поэтому пленке окисла особо негде появиться, скорее уж появится взаимная диффузия металлов.

Самое надёжное соединение создаёт вот такой трубчатый банан за три копейки

его главный недостаток - соединение настолько плотное что его фиг вытащишь, так что если кабели часто переключаешь то стоит потратится на винтовой

У меня есть ВБТ и кимберовские - работают как часы

Опять же в винтовых- присутствует похожий метод зажима,о котором шла речь выше. Так что "подрезка" тоже возможна,если пережать винты...

я имею в виду тот винт что банан расклинивает, те винты, что должны провод держать я вывинчиваю нафиг а провод припаиваю

А что у нас лучше проводит сигнал, медь или припой?:)))

a это смотря какой. Но даже если вы ПОС-61 паяете, сколько метров у вас получается толщина слоя припоя?

тот винт что банан расклинивает

Понятно. Спасибо.

Дело не в толщине, а в границе соприкосновения медь-припой.

А, это тот евктектический припой, что при -5 градусах рассыпается ? :))))

Вообще-то даже чистое олово не рассыпается при -5, а уж сплавы олово-медь вполне себе стабильны

Если с медью всё более-менее понятно, то припой штука растяжимая. Я добавлял в свой П150А серебро четыре девятки. Проводимость увеличилась, стало ли звучание лучше, большой вопрос.

Зачистил кабель, крутонул, засунул в банан прижал винтоми крепления, собрал разём, окунул это в спирт, одел термоусадку и через пару секунд усадил. 10 лет! Ничего не окислилось!