Выбор усилителя: NAD C275BEE или Technics SE-A5?

Данный техникс сделан достаточно бюджетно в качестве сборки и комплектующих , жёсткости корпуса нет ничего high end довского. Кроме веры совдеповских аудио японофилов ))) кстати это же относится к его фонокорректору. И совсем не нужно забывать про к о весьма преклонный возраст . По марантцу это обычная 8 , слегка улучшенная по классу она не выше чем nad .плюс nad в том что это пред с мощником по сравнению с маранцем .

Кстати именно эта связка nad лет 10 назад меня весьма приятно удивила. Я выбирал себе пред с мощником , дело было в Риге .Я на тот момент искал для своих трёх полосные конфиденсов .

Конкретно данный комплект nad слушал вне конкурса . В конкурс входили более серьезные ребята . Сначала отслушивался топовый пред с мощником onkyo потом брайстон , роксан Каспиан , денсен , над Мастерс .

Так вот что интересно брайстон победил по всем статьям , потом с большим отрывом шли над Мастерс ,денсен ,Каспиан и на последнем месте в полной попе был онкио . Над данный был промоушен в нагрузку , он с лёгкостью обошел онкио и вплотную приблизился к каспиану и денсен , чем меня очень удивил.

Слушали и с винила и с cd (топовая вадиа).

Акустика была конфеденце и верхняя утопия .

P/s в конце концов взял вообще moon - оказался более утонченным чем брайстон )

Поддержу вышесказанное. NAD вполне неплохие усилители, а вот Техникс вышеуказанный штука спорная. Просто А5/А6 это далеко не А1/А2 и даже не А3/А4 - это просто раздельные пред с мощником. Более того - каждый конкретный экземпляр винтажной техники - это десятилетия истории, которая может быть хранением в коробке в теплом сухом помещении, а могут быть и ремонты у доморощенных кулибиных, высохшие конденсаторы, окислившиеся потенциометры и так далее. Если уж смотреть на винтаж - смотрите сансуи, более старые техниксы типа 8080, старшие ямахи и сони 70-х. Бытует мнение что золотой век хайфая как раз в начале 80-х и закончился, а техникс этот как раз где то на стыке. Я, впрочем, этот техникс не слушал, мой опыт с техниксом это более поздняя эра, но зато все модели, от A700Mk2 и Mk3 до стрелочек Su-900/Su-1000. Абсолютные дрова в любом виде, кроме внешнего.

Technics. У NAD просто нет шансов тягаться с Technics той эпохи ни по звуку, ни по долговечности. Про дизайн и говорить нечего, всё и так видно.

Вопрос в каком они состоянии и сколько стоят? Европейские версии? У любой б/у аппаратуры бывают проблемы и нужно быть готовым к профилактике/ремонту. Очень важно что бы аппараты изначально были в хорошем тех состоянии и без вмешательств со стороны криворуких и/или кривоголовых мастеров.

Послушать и проверить оба комплекта перед покупкой есть возможность?

Есть возможность послушать только техникс. Ещё вариант появился marantz ki pearl lite, вот думаю будет ли разница с моим нынешним 6004? Разница в цене 2 раза

Если есть возможность послушать комплект Technics, то обязательно послушайте, как минимум, для общего развития и получения опыта. Не понравится звук и/или состояние не будете брать, а если понравится, то можете попросить продавца показать, что у аппаратов "под капотом". Тем и ценна возможность личного прослушивания и проверки аппарата перед покупкой, в отличии от покупки "кота в мешке", которого вы не знаете, с пересылкой.

Все аппараты имеют характерный окрас звука. Все уши слышат по-разному, следовательно, любой совет это субъективное мнение. По моему мнению, никакой Marantz KI Pearl Lite, а уж тем более ваш нинешний Marantz 60004 (без обид), рядом не стояли с этим комплектом Technics ни по классу звука, ни по качеству комплектующих и сборки, а соответсвенно долговечности. Это разные лиги. К тому же у вас уже есть проигрыватель "винила", а пред Technics оснащён приличным фонокорректором, в отличии от Marantz и Nad.

В идеале надо слушать всех претендентов, а потом решать какой из них лично вам больше понравится по характеру звука, а так же по соотношению звук/цена. Без прослушивания это игра вслепую и наугад.

Важными моментами в отношении Technics, которые вы так и не уточнили, являются модификация данных моделей (Mk1 или Mk2), цена, состояние, 100V или 230V.

Вы слушали этот комплект NAD?

Technics возрастной, если не было грамотной профилактики связываться не стоит. Комплект NAD или усилитель Marantz Ki подымут уровень звука как минимум на две ступени вверх. Какой выбрать определяйте в зависимости от АС, которые собираетесь приобрести позже.

При покупке любого Б/У аппарата или АС нужно быть готовым к профилактике или ремонту.

С чего бы?

Речь идет о возростных аппаратах, при чем тут остальная техника б/у не ясно.

И профилактика все же отличается от слова ремонт. Покупка б/у вещи несет определенные риски, но сгущать краски не зачем.

Качественная профилактика данного Technics может вылетить в половину его стоимости.

По поводу звука от винтажных агрегатов, считаю их превосходство над современными аналогами сильно преувеличены, в основном продавцами этой же техники.

К NAD всё это тоже имеет отношение в полной мере, по причине более низкого качества его комплектующих и сборки. По-этому, как всегда, всё относительно, а так же сколько людей столько и мнений.

Комплектующие Nad соответствуют его стоимости, а по поводу сборки с чего Вы решили, что она низкая?

Дополню ответ. Если мы говорим о низших линейках, возможно подгонка деталей, сам корпус и могли бы быть лучше. Что касается верхних линеек, качество там на высоте. В общем, так сейчас не только у Nad.

Я не говорил, что Nad совсем плох по качеству, нормальный он, просто он сделан в Китае, а Technincs в Японии. И разница есть.

Разница была бы, если бы год выпуска был один. А так, вся в нем "Япония" состарилась, со всеми вытекающими...

Как скажите)))

Иван! Поддерживаю! Время отправило инвалидов обоих стран на свалку, остались на уровне только отличные экземпляры)) с 2000 года в Китае с качеством всё в порядке))

Слушал. Хороший комплект, но по моему мнению он уступает Technics по всем параметрам. В первую очередь по натуральности звука.

С точки зрения надежности лучше техникс,с точки зрения лучшего звука nad.А есть есть возможность взять маранц ki то лучше маранц

Почему лучше ki? Это версия lite, не базовая Pearl. Что можете сказать по поводу Hegel h360? Могу добавить и взять его, но там нет фонокорректора.

Всё зависит от того что вы слушаете. Если джаз-блюз, то Marantz KI Pearl Lite будет отличным выбором, это замечательный усилитель для такой музыки: http://www.salonav.com/arch/20... Если что-то тяжёлое, то наверно лучше Над. А винтаж штука опасная, я бы сто раз подумал :)

Для винила,наверное Техникс. Эта связка Нада,очень недурна. Особенно хорошо для рока и вообще,где нужна мощность. С качеством сборки и вч, там всё в порядке,кстати.

Втехниксе нет фоно. Меняй акустику, что на варфедейлах выслушивать собрался?фй

Здравствуйте, Александр)) ТС сам задаёт рамки своих желаний)))