Выбор напольной акустики под кино и музыку (б/у, до 25 т.р.)

Согласен, что бы получить адекватный бас от Аудиовектор, тут надо сильно постараться, мне ни разу не удалось это сделать...))) Еле-еле намеки на верхний бас имеются, а дальше резкий спад АЧХ. Кто хочет себе купить акустику без баса им непременно нужны Аудиовектор KI-3!)))

у меня стоят рядом с бв 683 с2, запитаны как фронты в биампе. Булки в разрешении проигрывают, хотя и громче)

Имея в системе акустику Paragigm, правильнее с точки зрения звучания в качестве основной фронтальной пары выбирать ас марки Paradigm, у Monitor-7 все отлично с серединой. В данной ситуации, мне видится проблема в вашем ресивере от Sony и хотя у Вас модель достаточно приличного уровня на лицо есть плохая согласованность звучания Сони и Парадигм. Смените свой ресивер на NAD или Anthem и все встанет на свои места по звуку. И ещё один важный момент, это источник, если у Вас в качестве источника комп-хорошего звука от системы не житьё! Нужен качественный источник.

Да, источник комп-оптика-ресивер. Не очень получается? Разве сильно отличаться будет фильм с компа и фильм с блюрея?

Качаю фильмы в хорошем качестве с многоканальным звуком

Полностью согласен с уважаемым Alex, Paradigm отличные АС и ничего общего с описанными проблемами не имеют, по мне сравнивать их звук с предложенными Вами же моделями нет смысла, по причине превосходящего во всем АС Paradigm. Но что точно удивит, так это бас, его глубина и проработка, но как и другие хорошие АС требуют качественного усиления и конечно же источника. Кстати, Paradigm собираются в Канаде. Сколько метров комната, первое время в ДК с ними без саба можно будет обходится.

M A SILVER Перекроют Ваши потребности с запасом.Можно найти на вторичке при желании.

Аудиовектр КI3 сигнатура будет лучше всех

ТЛ, красота, дружит с любым усилением.

П.с имею щастье слушать

Какое-то время назад стояли у знакомого, по мне, баса в них нет. Но человеку нравились по звуку.

даже от музыкального центра играют шикарно, от усилителя вообще великолепный звук!

Вероятно ваш знакомый слушал интернет-радио потоком мп3 ниже 32 кбит

даже от музыкального центра играют шикарно...

Оценил!)

К слову, у знакомого Yamaha 2000GT.

Скажите а в чем отличие акустики с добавкой сигнатуре ? У меня просто ki3

Уточню, парадигмы стояли ещё с усилителями jvc ax400 и pioneer a502r. Все равно по мне конечно у монитор 3 провал в середине. Комната 20кв.м. планирую сидеть без Саба, так как звукоизоляция дома на плохом уровне

В 20 квадратов нормальные напольные АС в сабе не нуждаются и звукоизоляция не причем, исключение ДК, но это уже другая история.

Так, JVC, я извиняюсь, полудохлый японский ширпотреб, да и Пионер не многим лучше, эти "псевдо усилители", просто не раскачивали Парадигм, отсюда и вопящая, синтетичная середина и отсутствие баса в колонках... Простите, собственно, как и ваш ресивер Sony... Они могут дать на выходе высокое напряжение, но не могут выдать необходимого парадигмам тока на НЧ.... По поводу звукоизоляции, она не влияет на характер звучания вашей системы, а лишь свидетельствует о хорошей звукопроводимости от соседей в ваше помещение.))) А вот акустическая обработка в вашей комнате прослушивания, это совсем другое дело. И если комната совсем без обработки, то трудно получить идеального результата от любой акустики и компонентов.

Ну на счёт отсутствия баса не могу согласиться, он присутствовал в полном объеме, и очень мягкий у этих монитор 3 :) Насчёт ресивера сони, да, возможно не фонтан, но из бюджета и предложений решил выбрать его, уж как то показался интереснее по звучанию чем старенькие ямахи ( не хочу ни кого обидеть, Но те что слышал не понравились)

Про звукоизоляцию я писал к тому, почему не планирую ставить сабвуфер.

Что вы подразумеваете под акустической обработкой? Уменьшение "эхо" в комнате?

Фигассе ширпотреб весом под 17 кг:))) То что он родом их 80-х и действительно может быть полудохлым от одной своей особенности, не значит, что это ширпотреб.

Paradigm Reference Monitor 7 берите. Лучше бы конечно 9. У меня Монитор 9v.5, такой четкой середины пока не слышал у других колонок.

Monitor 9v5 как мне кажется выбиваются из бюджета:))

Так, понял, большинство за парадигмы. А на счёт центрального канала, стоит ли его тоже менять на парадигм?

Напомню,сейчас стоит audio pro black vector v2.

Мне сравнить пока не с чем, но в кино он отлично передает голос и все эффекты

стоит, но центр Парадигм, даже б/у дюже дорог

чем больше слов типа «референс» , «монитор» в названии, тем изделие корявее))

Даже оранжевый динамик не спасёт)

слава богу у парадигмов нет ничего оранжевого

У монитор Ауди монитор референс сигнатур:

есть!

Но мониторности там - i(мнимое отрицательное извлечённое из корня)

И ещё такой вопрос уважаемые люди - стоит ли в будущем менять свой 1200 на 3000 серию или на 5200es? Или не ломать голову и взять что то более серьезное из onkyo и прочих ресиверов?

Просто лично мне этот сони 1200 очень нравится по звуку... Может это из за того конечно что действительно хороших ресиверов не слышал.

если нравится звук - не меняйте. Не повторяйте ошибок большинства

сонька может озвучить очень серьёзный сетап)

онкио,однозначно будет лучше звучать,чем сони

Всем спасибо за ответы, в итоге приобрел paradigm monitor 7 :) Правда у хозяина от усилителя myryad ma 500 и какого то myryad цапа они звучали приятнее чем от моего ресивера

у меня Paradigm Monitor 9 играют с А50 и ресивером Пионер. Послушайте, возможно вам понравится больше чем Sony