Акустика для ресивера Denon AVR2500H (до 35 т.р.): Polk Audio T50, Heco Victa 702 или Dali Spector 6?

Категорически не рекомендую Хеко 702. Может линейки дороже и получше, но 702 это что то с чем то, звук никакой, чисто под инструменталку. Послушайте лучше спецов из Пульта.

Зря вы так. За свои деньги - очень неплохая акустика. К тому же достаточно разножанровая, а не только под "инструменталку".

Ваши ухи - не объективны. Вы судите по своему вкусу.

Гениальная акустика за свои деньги.

Значит и мои ухи не объективны...и по чьему же вкусу судить если не по своему?)

Может вспомните Катерина, на моей памяти несколько человек на ресурсе было, которые не могли "нарадоваться" этой "гениальной акустикой")

И столько же довольных ими:))

О том и речь, каждому свое.

Значит и ваши не объективны.

Довольных больше, тем более в личке.

А ещё, объективностью ещё обладать надо. Вот Вы по своим вкусам рекомендуете, а я нет. Фильтруйте своё мнение от объективности.

Не совсем так. Это приходит с опытом. Научитесь когда нибудь.

Хм...двойные стандарты?

Не понял, что с опытом придет? Свое мнение на второй план, а отзывы Е. на первый?

Скажем так - не всё, что нравится лично мне, я готова посоветовать. Я не навязываю своё мнение, а прислушиваюсь к пожеланиям вопрошающего.

Объективность, это когда свой вкус не ставится на первый план. Так понятно?

То, что я пишу человеку по его хотелках, и то, какие мои личные хотелки - разные вещи. Понимаете? Это и есть объективность.

Чем Ваш совет про "гениальность" 702 отличается от моего предостерегающего? Я же не отговариваю, написал как думаю.

Тем, что они не нравятся лично Вам. Но по факту - это отличная акустика, которая просто на просто Вам не по душе.

Нет Катерина не понимаю, чем объективность двух человек которым не нравится, отличается от объективности скажем трех людей которым нравится АС? А что если эти три человека просто купили чтоб было без особых претензий к качеству звука, ну это как пример. Точно говорю, двойные стандарты.

Пусть так. Но это не делает с нее гениальной, из-за того что она нравится Вам.

Так я же написал Вам не просто так про двух людей что помню на ресурсе, которые плевались от нее... Выходит, нас как минимум четверо. А если честно, не понял к чему такое бурное обсуждение 702, ну АС и АС, в конечном счете ТС решать.

И не первый раз обращаю внимание, линия поведения "есть только одно правильное мнение - мое" на социальном ресурсе как минимум странно.

Уже поясняла на примере картинки телевизора.

Идеальная картинка - максимально реальная. Верно?

Вот у Вас допустим такой вкус, что Вы любите задранный контраст или яркость, или даже чёрнобелое изображение. То, что оно Вам нравится - не делает его правильным. Это субъективно.

Я же для тестов свои пристрастия не учитываю.

Повторяюсь - то, что нравится мне, не обязательно рекомендую. Я нейтрально смотрю на аппараты со стороны. А советуя их, я придерживаюсь именно этой нейтральности учитывая пожелания читателей.

Четверо против нескольких десятков )))

Какое бурное обсуждение? 702 Викта Прайм? Моё личное мнение - дрова, которые давно переросла. Объективно? За эти деньги не вижу альтернативы.

Катерина, мне не интересны, как и любому нормальному человеку, правильные "картинки" и "звук" если они не нравятся мои глазам и ушам.

Ааа, ну тогда извините. Я думала, что на таком ресурсе мы за максимальную достоверность воспроизведения боримся.

Ладушки.

Удовольствие в расчет не берем? Даешь максимальную достоверность? Всем по мониторам!

Шутка. Спокойной ночи!)

Катерина, а что думаете по поводу polk T50, про нее есть либо обзоры Борзенкова либо чтото англоязычное, она дешевле более чем на 10 000 чем хеко , на сдачу можно бюджетный саб для кино купить, может слышали что-то про них или саму акустику слышали?

А разве удовольствие не от максимального качества?

Не знакома с ними.

С достоверностью это не имеет ничего общего, Екатерина.

Ещё как имеет.

Вот если бы Вы писали тесты, я бы им не доверяла, зная вашу точку зрения и отношение к звучанию. Это как раз бы были субъективные тесты.

Со мной все понятно)

Где Ваши тесты?)

Екатерина, есть три системы А, В и С. Все играют по разному, но скажем С наиболее достоверна, но очень скучна, а две других красят звук, но не оторваться... Какую Вы выбираете?

Я не пишу тестов. Я иногда делаю прослушки на заказ читателей. Или просто для ознакомления с новыми аппаратами.

На этот вопрос можно было не отвечать, это в продолжения темы у кого какие оценки, объективные или субъективные.

Примерно 80% читателей, которым я собрала аппараты - довольны моей работой. Это о чём-то говорит, я думаю.

Катерина, я не подымал вопрос Вашей компетенции в hi-fi)

Мы говорим про то, что моя оценка и еще нескольких людей субъективна, а Ваша вдруг объективна.

Вы так уверены в превосходстве 702, но что делать когда человек потратит деньги и останется недовольным? Слушать, прогревать и еще раз десять повторить процедуру?) Да к ним хоть "подорожник приложи" ничего не изменится, потому-что первое мнение сформировано. Что человеку ответить, что он глухой и очень субъективен?)

Екатерина, Вы эксперт, напишите разные варианты которые слушали, дайте немного информации про каждую АС в отдельности и пусть человек принимает самостоятельно решение.

кто то Вас минусует,совсем страх потеряли,я поравил,как мог но минус и плюс у меня хилые,пора уже делать оргвыводы,а то враги распоясались.

Спокойно коллега, я плюсую как могу, на сегодня закончились +)

А что если тем двум, что не нравится стадо мамонтов по ушам пробежало? Такое же тоже может быть? Не случайно у нас столько любителей КинАпа сейчас.

Игорь Анатольевич добрый день! Я про то и пишу, сдержанность наше все!)

А про двух, это как пример. Этих двух может быть много больше. Да и вопрос ведь не в конкретной АС.

Да почему сразу страх потеряли? Я как все (почти).

Всем не угодишь. Но спасибо.

Спасибо. Но я не за рейтинг, а за правоту.

Екатерина, Вы эксперт, напишите разные варианты которые слушали, дайте немного информации про каждую АС в отдельности и пусть человек принимает самостоятельно решение.

Именно так я и делаю.

Я описываю примерный характер звука, и человек решает сам. Я не настаиваю на своих вкусах к звуку.

Несколько месяцев назад тут на сайте был интересный случай.

Не помню про какую АС шла речь. Я читателю описала какой будет результат. Он купил АС, она ему не понравилась, но в то-же время ответил, что я была права, и звук получился именно такой, как я и говорила.

Что блин делать в таких случаях? Я же честно и объективно всё изложила, не по своим хотелкам. А?

Интересно услышать Ваше мнение Екатерина. Вопрос про сочетание Монитор Аудио Сильвер 6 и Маранц 6013, стерео/биамп.

Ну человек же сам принял решение о покупке, что тут сделаешь.

а у вас какие Сильверы ?

Понятия не имею.

Никакого инфра и ультразвука она не выдаёт, как и все в её бюджете. Про шелест не поняла, у неё отличная серединка. А про отделку - да, поздние модели имели проблемы с плёнкой, редко, но встречались. Но как правило это было только в местах крепления фланца, могли попадаться экземпляры с вздутой плёнкой.

нет, никакой вздутой пленки не видел, но качество покрытия оставляет желать лучшего. Про шелест, как бы описать, вот говорильню они хорошо передадут, ещё Лэйлу Клэптона, но не более.

вы сейчас рассуждаете примерно так, у нас в посёлке все любят Филлипа Бедросовича и поэтому он круче любого вашего стинга и коллинза)). А у нас извините есть свои уши и своё мнение.

6, те что 2.5 полосы.

Нет.

Вот это и есть вкусовщина.

У меня тоже есть личное мнение, но оно отличается от объективного.

Когда что-то советую, а не подбираю для себя - то руководствуюсь именно объективностью.

С серединой там всё на столько отлично, что за такие смешные деньги не могу придумать альтернативу.

Понимаю, что тема избита.

Катерина, чем отличается ваше личное мнение от вашего объективного?)

Ну я понять хочу, к примеру Вы приходите в салон hi-fi, послушали музыку на одних АС и про себя так:

- не, эти бы колонки домой не взяла, но объективно их хвалят в салоне, значит они должны остальным нравится. Так как-то?)

Вы можете мне сколь угодно долго доказывать обратное, но уверяю Вас, что любой объективный тест имеет субъективную основу, поскольку его проводит человек, а не машина.

ЗАМУЧАЛИ!

Писала уже... Когда я советую аппаратуру читателям - я не беру во внимание свой вкус и предпочтения. Это я и считаю объективным.

Для себя выбирала бы по совершенно другим параметрам, именно под себя.

Улавливаете разницу?

...)))

Нет

Как можно советовать, если самой не нравится)

а какого года?

Ну тогда получается Вы просто тупо тролиите. Разжевала уже несколько раз.

Просто Вы запутались)

Да и ладно, проехали.

В чём запуталась?

ОК!

Последний мой пост на эту тему)

Пример. Я попросил Вас мне помочь выбрать АС, плюс-минус описал что хочу получить, возможно указал какой-то вектор по ранее изученным тестам в интернете, как помочь мне сможете?

Скажете вот эта X АС удовлетворяет всем требуемым показателям, но себе бы не купила?) Так это будет ваше субъективное мнение, потому-что и мне она может не понравиться. Я к тому, что объективностью здесь и не пахнет, поскольку есть личная предвзятость.

Учту ваши предпочтения, даже если с Вами не согласна (с вашим вкусом).

покупал в 18, модель года 16/17.

Ну так и про ваши МА можно написать - крикливый верх, без подробностей. Зажатый и гундосящий бас. Картонная середина без телесности. Обклеены непонятной субстанцией, отслаивающейся уже через полгода. Дешёвые динамики и элементы кроссовера.

Это не мой отзыв, хотя и мне нынешние Сильверы не по душе. Так что в вас просто говорит вкусовщина и предпочтение к задранному мидбасу ( это когда в ушах, не в теле, но субъективно баса больше) и нижнему верху (это когда тарелочки не "шепчут" , а "сцыкают и звенят"). Не в обиду :))

ясно , спасибо .

никаких обид). Колонки не ProAc, конечно, просто те послушал понравились). Нюансы есть, но из тех что довелось выбирать нисколько не жалею. Конечно баса можно больше, середину чётче. Но ничего не облазит. К абсолютно любой технике можно докопаться, то на Уазике не разгонишься, то на Ламборгини на первой кочке забуксуешь, не правда ли))?

А вкусовщина, ну конечно да, мы все выражаем субъективный взгляд.

И кстати мои Сильверы мне все ещё нравятся, и ничего не отклеивается. Саба не хватало с Дэноном 1400, но с Маранцем6013 уже задумываюсь , а нужен ли он) , вроде раскачивает не плохо, особенно когда включаешь трендовую музыку в SoundCloud.

У меня в павильоне три года назад обнаружил всю левую сторону лежащей на полу :)) Барнсли обменяли без вопросов, сказали - бывает :))

Ну а вкусовщина она присутствует всегда, просто при советах стоит поступать так, как советует Катюша - абстрагироваться от своих предпочтений.

А что по поводу Polk T50 скажете? Не слышали?

Если вы не собираетесь строить 5.1, то пойдут любые из трёх. Но если всё-таки планируется многоканальная система - лучше на все каналы ставить полочники. Об этом говорит и производитель(ресивера).

Только D2, это оптимальный вариант.

Извините не понял "D2", это что вы имеете ввиду?

Это форумная фишка. D1 -Dynaudio, D2 - DALI.

Davis Acoustics-D-3?

Про Дэвисы здесь редко вспоминают. Даже владелец Балтусов давно не проявлялся :))

я бы тоже добавил третье D, не знаю дэвисы это будут или динавойсы, но вот при появлении определенного вида советчиков можно было бы смело руководствоваться правилом трех D! :)))

тут есть некий сленг,например "бродячие инсталляторы" ,так что Вас еще много интересного ждет тут на сайте.Оставайтесь с нами и Вы все узнаете и про D1 и про D2

https://www.avito.ru/chelyabinsk/audio_i_video/napolniki_triangle_alteaborea_black_1669006876

Обидно,что очередная тема опять слилась в треп и флуд.....

Начали с обсуждения аппаратуры- в итоге философские размышления кто больше прав.

Может немного "почистить" и удалить лишнее?

Не то слово.

Не без Вашего участия)

И я завелся.

Всем ☮️

почистить обязательно надо, читать не приятно. Просто каждый должен высказать своё мнение, а тут споры возникли, как будь то об абсолютных величинах спорим)).