Кто-нибудь делал прямое сравнение усилителей класса D и AB(A)?

ВОПРОС ОТ: Ответы (66)

Многие читатели справедливо сетуют на отсутствие на сайте stereo.ru сравнительных тестов компонентов аудиосистем. Что может быть более информативным для потребителя, чем прямое, корректное сравнение (как говорится, лоб в лоб) компонентов в одной ценовой категории.

Однако, наверняка есть независимые специалисты, которые проводят такие тесты и делают выводы, которые будут интересны многим. В связи с расширением линейки высококачественных усилителей класса D и растущего интереса к усилителям класса D, хотелось бы узнать мнение специалистов, которые проводили тесты-сравнения усилителей класса D, например Primare I32 (I35), c усилителями класса АВ(А) в одной ценовой категории. Что услышали специалисты при проведении таких тестов ?

ТЕГИ:#Primare
69.03 дБ

Ответы

#

Даже более, можно просто сравнивать в лоб усилители в одном классе, например АВ, и вы найдете ну очень много различий.

А уж про усилители в разных классах - огромное разнообразие в звуковой подаче.

65.44 дБ
⇡ в ответ @Wadim #

Вопрос задан конкретный и желательно получить конкретный ответ. Если вы реально не проводили тесты-сравнения указанных моделей усилителей, то мне кажется, что вы зря потратили время на распечатку вашего мнения, хотя возможно, кому-то узнать его будет полезно.

56.99 дБ
⇡ в ответ @Wadim #

Ну так тесты для того и проводятся, чтобы выявить различия. Поэтому потребителям важно узнать, какие отличия есть у тестируемых компонентов и на основании этих знаний делать выбор. Что не так?

50 дБ
#

Все аппараты разные, вне зависимости от класса. И AB может звучать очень по разному, и D тоже.

61.76 дБ
⇡ в ответ @Gorbatov #

Уважаемый В.Горбатов ! К сожалению, вы невнимательно прочитали вопрос. Вопрос задан специалистам, которые РЕАЛЬНО проводили тесты-сравнения усилителей класса D, например, Primare I32(I35) с усилителями класса AB(A) в ОДИНАКОВОЙ ценовой категории. Ваша банальная ремарка огорчает.

43.01 дБ
⇡ в ответ @avionics #

Вы сами внимательно читаете? Разницу можно увидеть при любом сравнении, вне зависимости от класса усиления.

Если вы хотите услышать в ответ, типа что усилители класса D работают не хуже класса АВ, а где-то даже и интереснее, так вы этого и не спрашивали )))

50 дБ
#

Абсолютно поддерживаю эти мнения. И крайне сложно будет найти такие два аппарата (один в классе АВ, другой в классе D) которые корректно будет вот так "в лоб" сравнивать. Для начала надо будет из всего их многообразия выбрать те, которые хотя бы более-менее похоже (по звуковой подаче) звучат. А это уже - и масса времени, да и тоже.. момент субъективизма огромный. А просто сравнивать два абстрактных аппарата, условно говоря за 2000 у.е -не имеет никакого смысла.

56.99 дБ
⇡ в ответ @Kireco #

"Для начала надо будет из всего их многообразия выбрать те, которые хотя бы более-менее похоже (по звуковой подаче) звучат."

Кому надо и зачем это делать?

"А просто сравнивать два абстрактных аппарата, условно говоря за 2000 у.е -не имеет никакого смысла."

Почему это не имеет смысла и почему нужно брать именно абстрактные усилители, если можно взять вполне конкретные?

50 дБ
⇡ в ответ @Kireco #

Журнал "Stereo&Video в былые годы регулярно проводил тесты-сравнения аудиокомпонентов в одной ценовой категории и не по два, а по 5-6 одновременно и это имело для них и их читателей смысл. Возможно, этот раздел был одним из наиболее интересных для читателей. Кстати, недавно представитель редакции stereo.ru оправдывался перед читателями за то, что сейчас они не проводят такие тесты. Нет возможности. А так они двумя руками за. Странно, что вы не видите в этом никакого смысла. Странно потому, что человек, в отличие от животного, по жизни постоянно что-то выбирает, а чтобы выбрать что-то из чего-то, нужно сравнить. Если товары в одной ценовой категории, то хотите, не хотите, придется эти товары сравнить. Или вы в магазине хватаете все без разбора и сравнения ? Уточняю вопрос : "Может ли специалист при сравнении усилителей класса D c усилителями класса AB(A) в одинаковой ценовой категории выше 200тыс. руб. определить характерные недостатки класса D ?"

56.99 дБ
⇡ в ответ @avionics #

Ставить минус я Вам, естественно не буду..Просто попытаюсь объяснить, в чём вы не правы. Просто удивляюсь тому количеству плюсов, что Вам поставили за более чем небесспорные утверждения...

Понимаете - сравнение сравнению рознь. И сравнения чаще всего, бывают просто некорректные (это я как учёный могу сказать, очень на большом примере). И в аудио, в том числе.

Конечно, сравнивать можно хоть красное к круглым.. лишь бы на К начиналось... Но в корректных сравнениях, никто не сравнивал усилители класса А с усилителями класса АВ. Вернее, если и оценивали эти пары, то не методом сравнения, а методом описания звучания. Ибо сравнивать их некорректно. Как и, например, при тесте тех же межблочных кабелей, условно в ценах от 300 до 500 у.е., не сравнивали медные провода с серебряными... Вернее может и сравнивали, но это делали люди, не понимая, что это сравнение некорректно.

Так и тут. Описаний звучания усилителей класса D уже довольно много. Про АВ и не говорю. Потрудитесь и поищите их.

50 дБ
⇡ в ответ @Kireco #

Странно, очень странно. А что делают любители аудио, когда имея определенный бюджет идут в салоны на прослушивание какого-либо компонента и при этом прослушивают не 1, а 3-6 и более компонентов ? Разве это не сравнение ? И разве они не знают, что усилители бывают разных классов ? Если не знают, то консультанты обязательно распишут клиенту все за и против. Вопрос был о сравнении усилителей ОДНОЙ ЦЕНОВОЙ КАТЕГОРИИ. В чем некорректность? Тесты - сравнение -это конкуренция. Конкуренция - двигатель прогресса. Минус ставьте смело, не стесняйтесь. Меня совершенно не беспокоят ни плюса ни минуса.

61.76 дБ
⇡ в ответ @avionics #

Предположу, что очень большая часть любителей аудио полагается на чужое мнение при выборе.Иначе этого ресурса не было бы)

А по сути вопроса, при выборе усилителя выбирал между Denon 1600 и Pioneer 70 DA. Так вот от Пио, ( правда на тесте слушал 50 й)не услышал каких либо характерных особенностей класса. Да, звук разный, и мне в целом оба варианта показались приемлемы, хоть и компромиссны.У каждого свои достоинства и недостатки. У Пио более яркая, насыщенная подача, собраннее, мощнее и проработаннее бас.Денон это про вокал, струны и воздух.В итоге его и взял.


56.99 дБ
⇡ в ответ @avionics #
что делают любители аудио, когда имея определенный бюджет идут в салоны

Рассматривают варианты. По факту большинство выбирает то, что даёт свежий и новый, непривычный для восприятия звук.

50 дБ
⇡ в ответ @avionics #
определить характерные недостатки класса D

У современных реализаций класса D есть характерные преимущества, а не характерные недостатки. В этом некорректность вашей постановки вопроса. Недостатки есть у конкретных реализаций отдельных решений. Могут быть недостатки. А могут и не быть.

50 дБ
⇡ в ответ @french_alex #

В Youtube недавно посмотрел лекцию очень известного и весьма авторитетного в СССР теоретика и практика- изготовителя качественных усилителей НЧ Н.Сухова об усилителях класса D. Н.Сухов утверждает, что усилители класса D достигнут качества звучания усилителей класса А(АВ) не ранее, чем через несколько десятков лет в связи несовершенством элементной базы. Также этот специалист утверждает, что он, несмотря на свой возраст (более 60 лет) в любом усилителе класса D сходу слышит его недостатки.

50 дБ
⇡ в ответ @Kireco #

На конкретный вопрос желательно отвечать конкретно : "Вы как специалист РЕАЛЬНО проводили тест-сравнение указанных усилителей?" Если нет, то на нет и суда нет. Вопрос чисто практический.

50 дБ
#

Из любопытства взял китайский цифровичок на TPA3116. Подбил племяш, который распродал свои АВ (кстати, оные в бюджетной нише нынче стали звучать практически одинаково).

Что-ж, современный D (даже недорогой) звучит на удивление чётко и достаточно мощно (по сравнению с усилителями Харманом начала 2000х и Пионером из конца 80x). Очень резво толкает 10" динамик пассивного сабвуфера в ЗЯ. Но если нагрузка ниже расчётных 4 Ом, то начинается котовасия...

Кто-то звучание D сочтёт жестковатым. Но тут уже tastes differ - слух у людей очень разный $)))

61.76 дБ
⇡ в ответ @V_A_N #

Шикарный блок питания.

50 дБ
⇡ в ответ @Wadim #

Да, корпус БП стрёмный, зато начинка мочная))) Перебрал несколько разных в том числе от профи девайсов.

С аналоговыми сигналами Все импульсные БП уживаются с большим трудом. Лучше старого доброго "транса", похоже, пока ничего не придумали.

50 дБ
⇡ в ответ @V_A_N #

Мочная, это какая?

Я недавно сварганил....



56.99 дБ
⇡ в ответ @AFIGLI #

24В >5A

но у вас явно круче!

50 дБ
⇡ в ответ @V_A_N #

24 В 8,8 А

50 дБ
⇡ в ответ @AFIGLI #

сильно!!!

пробовал и 10 амперник, но транс всё равно лучше

50 дБ
⇡ в ответ @V_A_N #

Транс под заказ плюс корпус без индикаторов в моём случае выходил 26 000 начальная цена.

За БП, Карл!

50 дБ
⇡ в ответ @V_A_N #

как ваш китаец называется? не могу найти. как он на фоне современных бюджетных AB?

50 дБ
⇡ в ответ @haruki182 #

Их туча на Али, название не суть! главное, внутри удачная TPA3116

Если не выкручиваете громкость "во всю ивановскую" и у АС импеданс не ухабистый, то why not, но кому-то чёткость звучания понравится , а у кого-то при длительном прослушивании голова заболит ;) Так что универсального рецепта нет.

50 дБ
⇡ в ответ @haruki182 #

предупреждаю, подобные китайцы ну очень маленького размера и БП, как правило, приобретается отдельно, а хороший БП получается дороже такого цифрового усилителя;)))

и опять-татки, если постоянно слушать тихонечко, то все компоненты сильно удешевляются

50 дБ
#

Я сравнивал Primare A34 с Cambrige 851W (

Одной из отличительных черт оконечника является использование
запатентованной схемы выходных каскадов Class XD. В ней используется по
12 мощных транзисторов в каждом канале, а по принципу действия она
является комбинацией распространенных схем классов A и AB.).


Primare A34 вынес Cambrige 851W , более чистый ,ясный , без такого количества сибилянтов звук . Дело не в классе усилителей , а в звуке . Другой усилитель АВ , вынесет Primare A34 , это нормально . Вы музыку слушайте , а не класс усилителя . Есть шикарные усилители T+A , тоже класс D .
60 дБ
#

Лично мне у бюджетных цифровиков в сочетании с многополосными АС не нравятся ВЧ - без тембра мало, с тембром плохо. Похоже, идеальная связка это широкополосник типа Fostex из рисовой бумаги.

Складывается впечатление, что пока сопоставимый по качеству звучания класс D обойдётся дороже ;)))


50 дБ
#

АВ потихоньку уходит в прошлое . Большой вес , габариты , энергопотребление большое . Все меньше и меньше его выпускают .

56.99 дБ
#

Сравнивал Yamaha A-X397 (AB) и Pioneer A-50K (D). При похожей звуковой подаче Ямаха была более музыкальной. Сначала слушал Пионер. Звук понравился. В процессе прослушивания немного корректировал тембры, подстраивая под себя, анализировал звучание. А вот когда включил Ямаху, крутить и анализировать не захотелось- просто сидел и слушал Музыку. Как-то так. Пионер этот, кстати,у меня до сих пор, а вот Ямаху продал, о чём очень жалею.

60 дБ
⇡ в ответ @Classic #

Вот, я тоже считаю, что А-30 более музыкальный, чем А-50. Но и более слабый по выходной мощности.

50 дБ
⇡ в ответ @Wadim #

А-30 совсем не зашёл по звуку. Кардинально отличается от 50-го и не в лучшую сторону, хоть и АВ. Может я и не прав. 30-й слушал в магазине. Пары минут хватило, и понял- не... Может просто акустику неудачную подключили (какие-то напольники- не помню) и он её не вытянул...

50 дБ
⇡ в ответ @Classic #

То же была Ямаха и тоже желею ,что продал...

50 дБ
#

Не знаю,возможно это не совсем подходит под тему вопроса,но оставлю это здесь.

https://www.youtube.com/watch?...

56.99 дБ
⇡ в ответ @Andrey80 #

В точку!!!! Тоже хотел прикрепить это видео.

50 дБ
#

Солидарен с отображенным мнением выше...Однако, за "Д" -будущее. И на сегодня, практически, все киты радиоэлектроники, потихонечку, порой , без лишней помпы, включают в свои линейки представителей класса Д. О чем это говорит? О многом! Другое дело, что "Д" , как класс, стал более, чем доступен, для масс. И массы не преминули воспользоваться этой возможностью. Только ленивый сегодня , не знает , что такое - усилитель класса Д.
Беда заключается в нашей безграмотности ... и для массового сознания "Д" уже начинает быть путеводной нитью Ареадны в мире звукового феншуя.
А , между тем, дела обстоят околоследующего обстоятельства...Класс Д, как таковой - ничего не значит. Как мы говорим о классах А и Б , и Ав...
Так же , и внутри класса Д существует множественное множество звучащих и не очень, порой - совсем , нет, порой и не звучащих вовсе... Если говорить гепотетически, и не корректно - то класс Д, не только имеет право на жизнь, но и заслуженно завоевывает позицию за позицией у устоявшегося феншуя в звукотехнике. Другое дело , повальная необразованность сегодняшних аудиофилов, которые , не вдаваясь в подробности, разделились на два принципиальных лагеря....т ЗА, и НЕТ, ни при каких условиях. Между тем, жизнь более многогранна, чем утверждение белого и черного.
Класс Д , не только не ущербен, но и способен в ближайшей перспективе завоевать право находиться в нише HiEnd. Все дело, как и в любом другом классе, в выборе.

66.99 дБ
#

Возможно АВ не умрёт, но останется только в топ сегментах, для "избранных", сложно прогнозировать. Лампа не умерла, а ей лет сколько, однако у подавляющего большинства - транзисторы. Хорошую лампу можно назвать топ сегментом.

У Rel серии Т, на борту АВ, что восхваляется производителем. Однако, уже в линейке выше, серии S - класс D. Хотя по логике должно быть наоборот. Это говорит о том, что давно снивелировался принцип АВ - это всегда лучше.

Смотрю NAD вроде вообще на цифру перешёл. Такая тенденция у многих прослеживается, тот же TEAC.



50 дБ
⇡ в ответ @Kostynya #

Лампа - это на любителя (хоть ТОП, хоть не ТОП)

50 дБ
#

Я согласен, что сравнивать классы усилителей некорректно. Нужно сравнивать конкретные модели, если усилитель правильно спроектирован и сделан, то качество звука будет хорошим с любым классом и вопрос нравится ли звук или нет.

Если что я не хейтер класса D и на данный момент в моей основной системе трудится такой усилитель и я им очень доволен.

50 дБ
#

Класс D более глухие , проблемы с высокими , искажения выше !

50 дБ

Да с чего бы это? )))

50 дБ
#

тут Спецы чётко, через физику и электротехнику объясняют, что усилители в классе D ещё долго будут по звуку отставать от усилителей AB.

43.01 дБ
⇡ в ответ @digger_1 #

Спецов вижу, слова вижу...А усилители будут?

Тесты?


43.01 дБ
#

какого класса D, с каким классом А?

Ну я сравнивал: чего-то там Трипатс и чего-то там Ню-форс с классом А, подарил тёще, тёща довольна а остаюсь с классом А

50 дБ
#

пожалуй из d класса интересно было бы в лоб сравнить новые маранцы со старыми абэшками

50 дБ
#

Может кому пригодится мой опыт.

Тоже думал что D класс уже можно назвать убийцей АВ, но...

Когда в моей системе появился усилитель на tpa3116, я был просто удивлен таким звуком за копейки и предполагал, что за бОльшую сумму можно получить супер усилитель. Однако дальнейшие поиски супер усилка не привели к успеху. Все мои сравнения указывают на то что у класса D есть потенциал но пока ему рано входить в топ класс усилителей. Хороший усилитель класса АВ не оставляет шанса D классу. У меня дома основной усилитель гибрид лампа-транзистор и перебирая усилители класса D я не смог найти достойного звука. Был на прослушивании даже усилитель BOSC от Американской Orchard Audio, это решение без дорогущих корпусов и стоило 1500$ и тоже не смог. А вот если говорить о низком и среднем сегменте усилителей мощности то там во всю можно применять D класс. Например усилитель на tpa3251, tpa3255 легко конкурируют с усилителями до 100 тр и винтажом до 50тр. Наверное когда ни будь класс D сможет выйти на топовый уровень но на данный момент это не достижимо технически.

56.99 дБ
#

Здравствуйте!

Есть видос от разработчика усилков, рассказывает про класс D усилков и AB. Гуглится как: Н. Сухов. Схемотехника усилителей 2021. ( на 7 минуте он там как раз расказывает про пропасть меж классом D усилков и AB. он там и приводит книгу "Audio at Low and High Power" автор Marco Berkhout из NXP Semiconductors).

Посмотрев видос:

Имею усилок на TDA8950TH - 2х150 W class-D power amplifier ( этот чип производства NXP Semiconductors)

В книге - "Audio at Low and High Power" про обзор последних разработок усилителей класса D так они пишут:

Что бы аудио с разрешением 16bit в усилителе класса D сравнялось с классом AB требуется частота ШИМ 23Ghz.


из Datashit Amplifier TDA8950TH (производства NXP Semiconductors - кто и писал книгу) видим:

When using an external oscillator, the frequency ftrack (500 kHz minimum, 900 kHz maximum) will result in a PWM frequency fosc (250 kHz minimum, 450 kHz maximum) due to the internal clock divider; see Section 8.2.

Section 8.2. Pulse-width modulation frequency

The amplifier output signal is a PWM signal with a typical carrier frequency of between
250 kHz and 450 kHz. A 2nd-order LC demodulation filter on the output is used to convert
the PWM signal into an analog audio signal. The carrier frequency is determined by an
external resistor, ROSC, connected between pins OSC and VSSA. The optimal carrier
frequency setting is between 250 kHz and 450 kHz


Получается: 23000000 кhz (это 23Ghz) / 450kHz = 51111.11 (в 51 тысячу раз надо улучшить чип чтоб к AB приблизится). - По достижении этого прогресса к этому времени Земля остынет и будет похоже на Луну.

Давно присматриваю себе усилок класса АВ, так я этот сайт и нашел.








56.99 дБ
#

были и те и другие. В лоб d класс Cyrus One на мой слух заткнул marantz, rotel, onkyo в его ценовой категории, так же уделал sonos amp в хлам и Denon 800 по скорострельности/четкости звуковой картинки, но слишком резок был. Сейчас использую PS Audio gca 250, тоже D класс, причем ему лет 12-14, по звуку мягок, ближе к лампе, но без лишней ваты, когда панч в записи есть, то и усилок этот панч отыграет. Разница на уровне нюансов уже. Молиться на AB тоже не стоит, всякие там физики-ядерщики Ивановы, говорящие про пропасть между классами просто не умеют D класс готовить и упаковывать

50 дБ
#

Перед тем как безапелляционно говорить о сухом, глухом и мёртвом звуке класса D. Послушайте пожалуйста реализацию от nCore или хотя бы его клоны Есть шансы что вы свое мнение поменяете. Правильная реализация и хороший предусилитель и вы в слепую скорее всего не отличите AB от D.

Например старшие Marantz, кто скажет что они не звучат? Я сомневался и поэтому специально выбрался послушать. И PM10 и KI Ruby реально звучат отлично.

50 дБ
#

Ну давно сравнивал Примаре и22 и Винсент 227. Выбрал Винсента. А у Примаре не понравился его сухой и холодный, акцентирующий на ВЧ звук, все "тень-теньки" струн и хай-хэты "Цыс-Цыс" утомляли очень, и на разных колонках. Да, у гибридника пред ламповый со своими гармониками признаю, но в целом звук мягкий, приятный и не холодный, несмотря на транзисторный выход, ну небольшая вальяжность в ритме конечно имеется... В целом класс АВ мне более близок, мил и приятен. Не спорю что очень дорогие усилки класса D возможно превзойдут-перезойдут "такой старый" АВ класс, но жизни и теплоты в нем все же больше. Даже был у меня Ямаха 301-й, с его непростыми "бюджетными" ВЧ, и то звук был приятней чем у Примаре. Класс D слышно для меня сразу - ритмичен, холоден и чист, но скучен. Уж если Примаре мне тогда не "зашел" то о каких-то платках и коробочках с Али вообще и говорить несерьезно.

43.01 дБ
⇡ в ответ @Alex_Stepanov #

Поймите простую вещь - если вам что-то не нравится, это не значит, что это не нравится всем.

40 дБ
#

Н. Сухов. Схемотехника усилителей 2021 посмотрите на ютубе.Я думаю аргументы и доводы весомые.


50 дБ
⇡ в ответ @S-Lic #

D класс производит сильный вау-эффект, который быстро проходит, особенно если вернуть назад в ту-же систему АВ. Дорог еще хороший D класс, дорог. И видео с Суховым тому подтверждение.

50 дБ
⇡ в ответ @S-Lic #

Я это видео оставлял в этой теме еще 6 марта,но видимо интереса оно не вызвало....

50 дБ
⇡ в ответ @S-Lic #

Публикуя это видео вы вводите людей в заблуждение, так как господин Сухов был не совсем честен в видео.

Не знаю почему он исказил факты, то ли от плохого знания английского, то ли для того чтобы использовать авторитетный источник как аргумент в защиту своей позиции.

Вход класического class D усилителя аналоговый, нет тут никакого PCM и 16/24 бит быть не может. Не нужно путать class D усилитель и DAC это не одно и то же (да сигнал становится дискретным, но никак не закодированным в "цифру").

Если вы не знаете как работает class D, то можете почитать статью здесь на форуме: Как работает усилитель класса D, или Не такой как все / Stereo.ru. А если знаете, то почему вас не смутили 23 ГГц, которые господин Сухов нашел в документе от специалистов из NXP Semiconductors?

Давайте восстановим истину и посмотрим что у нас написано в этом документе "Audio at Low and High Power" (ссылку на документ они приводят под видео).

"A 16 bit resolution in the pulse width would require a unpractical high clock frequency of 23 GHz..."

Вопрос: Откуда взялись 16 бит PCM в class D усилителе?
Ответ в заголовке раздела из которого взята фраза "D/A Conversion for closed-loop Class-D Amplifiers". Оказывается они тут пишут о прямом цифровом входе (причем PCM, а не DSD что не часто но бывает) в усилитель, то есть это не просто class D усилитель, но "an attractive D/A architecture for combination with class D amplifiers is a digital PWM modulator followed by a FIRDAC". Вот отсюда и выплыли всякие PCM биты, но это же не чистый PWM усилитель, а по сути PCM-PWM-Bitstream конвертер.

23 ГГц.... Скажите, какая частота дискретизации у DSD (1 bit stream)? Если я правильно помню от 2.8 МГц (DSD64), до 11.2 МГц (DSD256) - при таких частотах и 1 битном (+/-) сигнале разрешение выше чем у 16/44.1 PCM. Плюс не забудьте, что такт PWM несет больше информации нежели bitstream, он кодирует ширину импульса, а не просто знак изменения. Так куда нам девать 23 ГГц для PWM и зачем кодировать с такой частотой? Я тут чего-то не понял? У меня тактовая частота в процессоре в 5 раз меньше, а он не просто кодирует аудиосигнал.

Да, у class D есть свои проблемы - чувствительность к качествку питания, высокочастотный шум, паузы между импульсами, фронты и спады импульсов создающие искажения и др. Но грамотные инженеры (если не экономят) умеют с ними бороться.

Кстати базовая частота у fixed-carrier намеренно выбрана 300 - 500 КГц, чтобы уменьшить количество импульсов (и соответственно фронтов и спадов) и соответственно снизить искажения.
Плюс есть масса схем без фиксированного тактового генератора, так называемые "self-oscillating class D", у которых частота модуляции плавает в зависимость от частот входного и выходного сигналов.

В общем итого - реализаций и схем сlass D очень много, что говорить о хуже-лучше можно только о конкретной архитектуры и даже реализации, так как нюансов здесь больше чем в классических A, AB (у которых своих проблем порядком).

Если вам важна музыка, то нужно думать, читать и главное слушать и решать самому, а не слепо верить авторитетным специалистам, которые могут ошибаться или просто не воспринимать, что-то для них непривычное намеренно искажая факты.

Удачи вам в поиске своего звука! Спасибо!

60 дБ
⇡ в ответ @Vladimir76 #

Блоки питания всех компьюторов-это класс D.Но даже на нем, на слаботочных цепях еще не изготовлена звуковая карта класса High End.А на мощных усилителях и подавно свои подводные камни.Здесь много можно рассуждать о достоинствах и недостатках,но кто слушает лампу ему вообще все это разговоры "до Фени".Пусть будет разнообразие.У класса АВ КПД 60%,у D до 98%,а у динамика максимум 1-1.5% и никто не переживает.Вот,где поле деятельности не "пахано".

50 дБ
⇡ в ответ @S-Lic #

О чем вы? Какой БП компьютера? Там и цели нет делать малошумящий тракт ни о каком HiFi, тем более HiEnd и речи быть не может с компьютерным БП. Потом БП компьютера ни разу не слаботочный - современный компьютер пожирает сотни ватт.

Вы не поняли моей мысли, я никого не призываю переходить на PWM усилители, а просто не хочу чтобы вы дезинформировали людей ссылаясь на ошибочные выводы из ролика на youtube. Пусть люди послушают и сам решат, что им по вкусу, а "авторитетные заявления" создают негативный фон заранее отталкивая людей и лишая их возможности самим оценить звук.

Я лично слушаю музыку, а не аппаратуру и мне не важно какой усилитель если его звук мне по душе. И пусть это будет "китаец" в классе "Зю", но он будет звучать, то я его буду слушать.

56.99 дБ
⇡ в ответ @Vladimir76 #

А вот здесь вы очень сильно ошибаетесь.Я писал не о сотнях Ампер,которые потребляет процессор и видеокарта,а о 12 В,которые питают аудиокарту.И если вы посмотрите на фильтрацию и импульсные токи,то поймете на сколько все это серьезно.Я звуковыми картами занимаюсь давно и готов вам предоставить доказательства,что встроенная карта может переиграть многие СД за десятки тысяч руб.Посмотрите:

Обзор блока питания Corsair HX750i: настоящая платина. А если вы сомневаетесь,то вышлю карту для прослушивания.

50 дБ
⇡ в ответ @S-Lic #

"что встроенная карта может переиграть многие СД за десятки тысяч руб." - имеется ввиду интегрированный звук или дискретная карта?

50 дБ
⇡ в ответ @VNP #

Я уже неоднократно писал про звуковую карту ESI джулия.Карта неплохая в стоке,но ее аналоговый выход низкого качества,после небольшой переделки(скупал на авито новые за 3т.р.) звук кардинально меняется в лучшую сторону.Выбор этих карт большой с разными ревизиями и комплектующими(кемет,виши,панасоник и т. д),а самое главное на них нет электролитов,только SMD детали.Переделал более 50 шт.-ни,кто не жалуется,отзыв можно почитать на авито под моим ником.

56.99 дБ
⇡ в ответ @S-Lic #

Я вам верю что модифицированная ESI Juli@ может хорошо звучать, не нужно ничего отправлять. Спасибо за информацию, буду иметь ввиду эту карту если запланирую покупку хорошей карты для компьютера.

50 дБ
⇡ в ответ @S-Lic #

Карта действительно хорошая, только она не "встроенная карта". Потому и переспросил. Сам её использовал для вывода цифры на цап.

50 дБ
⇡ в ответ @Vladimir76 #

Я около 3-х лет вел переписку на сайте ESI о драйвере.Писал,что вы перестали выпускать карту,но бросили миллионы обладателей карт.С 2015 года когда был выпущен последний драйвер 1.21.И вот совесть у немцев пробудилась и они выпустили 03.2021г новый драйвер 1.3,который "весит" в полтора раза больше.Работа была проведена большая и учтены замечания-спасибо им за это.Драйвер получился шикарный,особенно на переделанных платах раскрылся мною заложенный потенциал.Кто имеет такую карту-слушайте на здоровье.

50 дБ
#

Не за горами времена, когда D будет в каждой колонке, как и DSP !!! При этом А/АВ уготована роль лампы (((

Предтеча https://prosound.ixbt.com/moni...



50 дБ
#

Да, Джорджа не хватает, ужо бы он разъяснил за Хедд.

50 дБ