Почему считается, что усилитель класса D — это плохо?

ВОПРОС ОТ: Ответы (113)

Возможно мой вопрос покажется провокативным (ну, так и задумывалось, тем горячее обсуждение), но всё же вопросом и поводом к обсуждению вынесу следующее: почему в индустрии слушателей аудиоконтента такое отношение к усилению класса D? («A - это идеал, АВ - все правильно, D - фууу!»).

Причем среди производителей этого самого контента (звукорежиссёров) много лет уже нет никаких вопросов по этой части, ни в концертном, ни в студийном звукоусилении.

В качестве референса и на примере очень уважаемого мною производителя студийной акустики из Финляндии — Genelec 1236a. Топовый трех полосный студийный монитор дальнего поля (встраивается в стены). В комплекте 5 усилителей класса D. Прочие характеристики можно посмотреть по ссылке:
https://www.genelec.com/1236a#mainImage

Цена за пару около 7 500 000 руб.

Вопрос: может быть сам тип звукоусиления и класс менее важен, чем конкретная схема и реализация в приборе?

50 дБ +

Ответы

#

Всё сводится к реализации.

- 56.99 дБ +
#

Как вы выразились фуууу и АВ если его с А сравнивать )))). А вообще выше правильно сказали - все зависит от реализации. D класс сейчас ни в чем не уступает АВ . А фуло есть и в АВ и в D.

Вот бяки в А классе не встречал ) может просто везло последние 30 лет))).

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Leo #
Вот бяки в А классе не встречал

А класс с Алиэкспресса не пробовали прослушать?)

- 56.99 дБ +
#

Вот такой Д оставит далеко позади многих.

Всё сводится к реализации.

Все так.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @frad2 #

Расскажите, пожалуйста, с чем сравнивали с описанием компонентов системы.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #
Расскажите, пожалуйста, с чем сравнивали с описанием компонентов системы.

До нас и за нас с вами все давно сравнили - все там хорошо, если это хороший усилитель и не важно какого класса, хоть В, G,H и т.п. Ответ в первом сообщении. Имхо.



- 50 дБ +
⇡ в ответ @frad2 #
Вот такой Д оставит далеко позади многих.

Если чесно, уже надоели эти возгласы этой непонятной платки от радиолюбителя, хоть бы показали что то окончательно работающее, тогда и можно было бы поговорить.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Dobryj_Fantomas #

Никто вам не обязан ничего показывать и доказывать. У меня есть законченный вариант. Играет замечательно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Dobryj_Fantomas #
Если чесно, уже надоели эти возгласы этой непонятной платки от радиолюбителя

С платой все понятно и нам с вами до этого любителя как до Пекина гуськом. Кому то больше, кому то дольше или никогда.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @frad2 #

Собрал такой - изЮмительно! Контроль акустики потрясающий.

- 50 дБ +
#

Играет (звучит) не сам класс, а его реализация.

- 56.99 дБ +
#

Отвечаю на поставленный вопрос. Во-первых, потому, что D класс звучит сухо. Во-вторых, потому, что у D класса плоский звук и отсутствие или почти полное отсутствие послезвучий. В-третьих, зачастую тембры не натуральны.

- 36.02 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Я, с Вами согласен, но с оговоркой, что качественно реализованный класс D может и умеет играть на уровне аналоговых усилителей, но качественная схемная реализация обходится очень дорого и на сегодня конечная стоимость такого усилителя может стоить значительно дороже аналогичных аппаратов к классе А или АВ! Конечно, мы не берем платы усилителей D класса с алишки по 400Вт по цене 5000руб!)))

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @Alex #
качественная схемная реализация

3-я по -100дБ. Чем не качественная?

Кстати есть такой, потеплеет применю по назначению. )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Ваши данные сильно устарели лет на 15. Ничего из того что вы перечислили нормальный класс d в данный момент не демонстрирует

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Арам, как я с вами не согласен:)) Вы описываете скорее китайский класс G:)) Ни один человек, зашедший ко мне на "огонёк", и не поставленный в известность об имеющемся усилителе(О боже! АВ-ресивере даже!), так и не смог определить происхождение класса усилителя:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Игорь Анатольевич, я верю Вам. Спасибо за информацию! Мне лишь думается, что мы, т. е. аудиофилы и меломаны должны жить с интересом и страстью, пожалуй. В том смысле, что если я ошибаюсь, то может даже тем лучше, ибо узнаю что-то новое.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Конечно опыт всё расставит по своим местам. Но плохо реализованного классаD к сожалению гораздо больше хорошо реализованного. И виноват в этом именно ширпотреб, всякие слим-усилители и ресиверы и прочая чепуха, находящаяся внизу линеек производителей.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

А вы сравнивали ваш ресивер со стереоусилителями?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Dobryj_Fantomas #

Конечно. Специально выпросил у дистрибьютора А-70, ещё старый. С шоу-рума. Равнозначны. Практически:)) Так что всё зависит от реализации предложенных или разработанных схем, а не "ресивер всегда хуже";))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Не мне конечно Вам давать рекомендации как правильно) Но как подсказывает мой не самый большой жизненный опыт, для объективности всё же стоит сделать выборочную совокупность нескольких вариантов. Например хотя бы разных ценовых категорий и разных технологий.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Dobryj_Fantomas #

Зачем? Мне всё нравится:)) А разных усилителей и ресиверов, как многоканальных, так и стерео, у меня перебывало немало. Да и сейчас, кроме Пионера, есть CD-ресивер, всё можете посмотреть у меня в профиле.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Наверное вы просто не слышали правильный D-класс. Я недавно тоже озадачился с вопросом о том как оно звучит и нашел что звучание nCore NC500 очень на высоте и я не заметил никаких артефактов.

- 50 дБ +
#

Минусаторы, по сути есть что сказать?

- 40 дБ +
⇡ в ответ @Aram #
Минусаторы, по сути есть что сказать?

Я хоть и не минусил, но вы б почитайте что ли что грамотные люди пишут. ) И это, научитесь фильтровать нужную информацию от пропаганды.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @frad2 #

Ну, какая пропаганда? Это в тестах усилителей D класса пишут.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #
Ну, какая пропаганда? Это в тестах усилителей D класса пишут.

Про что вы?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Писали в начале этого века.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Вам могут накидать примеров аппаратов не класса D, звучащих сухо, не натурально, без послезвучий и чего там вас ещё не устраивает. В чём ваш вопрос? Почему считается, что класс D - это плохо? Вы знаете, сколько людей так считает, а сколько так не считает? Также не стоит прикрываться чужим мнением полуторагодичной давности. Какая разница, что говорил господин Горбатов или другой человек год или два назад. Он уже мог несколько раз поменять своё мнение.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dr-sara #

Вы шутите или издеваетесь? В зеркало давно смотрелись? Название темы почитайте. Не нужно мне рассказывать что делать, а что - нет.


- 50 дБ +
#

У дешевого класса Д искажения на самом важном, первом ватте, могут быть ниже, чем у дорогого АВ-класса. Например, у Ротеля очень посредственный график, по сравнению с.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rostislavw #

у какого именно ротеля??

- 50 дБ +
#

Научились уже делать Д класс с натуральным звучанием.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @AFIGLI #

Приведите, пожалуйста, примеры. Скажем, в стоимости Denon 1600. Постараюсь послушать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Я вам более того скажу, вы его отличить от Денона в слепом тесте не сумеете.

Например SMSL SA300. Послушайте. Особенно линейный вход.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AFIGLI #

Благодарю Вас! Постараюсь найти и послушать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Потом напишите?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AFIGLI #

Если считаете, что это имеет смысл, то напишу, конечно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Да. Спасибо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Кстати да, меня удивил этот малыш. Не супер хайфай конечно, но и много лучше разных микросистем от вполне именитых брендов:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Peachtree audio nova 150 довольно легко переиграет весьма посредственный 1600 . Так что послушайте. А да и предыдущие реинкарнации тоже были довольно посредственны . В начале 2000 годов Бонанза не знала на какую сдачу засунуть 1500 . Все брали экспоше, Роксан , MF, unison research , Arcam . А денон вызывал только улыбку ... А тут гляди какое дело стал легендой и эталоном ..... Супер ) да кстати тот же primare играет не в пример интереснее . А из АВ класса тот же Атолл спокойно переигрывал всегда - лучший бренд всех времён и народов по версии аудиофилов Нечерноземья .

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

Леонид, я не считаю, что Denon 1600 в своем ценоврм сегменте является одним из лучших. Просто он был приведен в качестве ценового ориентира. Это во-первых. Во-вторых, если не обращать внимание на стоимость, то мне просто нравится характер звучания усилителей Denon.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Понимаю вас . Но в этом плане тот же старший марантц вполне даст тот подчерк на d классе что даёт денон на ab. Я сам всегда был сторонником ав , но последние лет 5 , d класс встал на одну ступень с ab .совсем другое дело А класс .


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

у них разница в цене в три раза...))))))))))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @iskatel #

Не исключено, что для Leo это мелочь, о которой можно умолчать. :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

Peachtree выпускает недоделыши, а не усилители. Когда адекватный человек узнает, как они реализовали энкодер без дисплея, то станет ржать. Причем техподдержка отказывается прислать видеоролик, как это работает, да и на Ютубе не мог найти.

P.S. Нашел. Ну такое. Выпендреж в ущерб удобству. С 1:22


- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @rostislavw #

Нести бред с видом знатока судя по всему ваше кредо .

- 45.23 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

Что-то риторика г-на rostislavw кажется знакомой, не находите?:)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Да похоже кто то перелогинелся

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

здравствуйте - присматриваюсь к этому усилителю сейчас - что можете про него сказать

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Lserg2006 #

Напишите какая у вас акустика и какой источник. А так могу сказать что усилитель с одной стороны весьма драйвовый с хорошей атакой и басом с другой может играть очень утонченно .

Хорошо справляется с тяжелой акустикой . особенно стоит обратить внимание на ЦАП - он очень хорош .

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

спасибо за отклик - квадрал хромиум 6 а источник ноутбук по юсб б - сейчас в небольшом поиске - выбор до 200000 просто невероятен

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Lserg2006 #

С 6 не слышал с chromiumstyle 8 звучит здорово. Если есть возможность обязательно послушайте

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

опередил Лео...

- 50 дБ +
#

Я скромно замечу , что D класс звучит весьма хорошо).

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @achugunkin #

Уж кому как не вам об этом знать . Хотя вы не зарекайтесь , подумайте .... Может ну его этот класс d , давайте на Денон переходите .

Хотя чья бы корова мычала ))) я то на А Классе сижу .... Но моя реализация как тут сказали весьма дорого обходится , в том плане что нужен был класс а который не только прекрасно известно играет классику и джаз но и вбивает в пол на тяжмете и всяком мрачном фольке )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

Ну что вы ,что вы. Класс А -это для элиты аудиофильской, нам простому рабочему классу, по уставу не выше D ))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @achugunkin #

))) Ну на самом деле в плане high end есть реализации d в том числе вашего бренда ничем не уступающие А , а в чем то и пнивосходящие .

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

Ну это информация для узкого круга лиц, в основном, для массы граждан,, класс D -ругательство)

- 50 дБ +
#

Для примера (не про денон ) возьмём звучащие аппараты . К примеру одного бренда. Leema Tucana II действительно в своем роде знаменитый аппарат. .... Не среди бюджета ) и к примеру тот же leema quasar который имеет пред в А а выходной каскад в D . Так вот положа руку на сердце не скажу что D плоский бес послезвучтй и т.д. скажу даже более тот же denon 2500 можно отправлять на детали после сравнения с quasar .

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

Кстати, я тоже слушал систему на компонентах Leema на выставке с очень узкими ас. Не уверен, правда, что это был класс D. Действительно, звучало прекрасно, если не обращать внимания на стоимость.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Эх, вам бы Девиалет с Уилсонами послушать...

- 50 дБ +
#

можно поинтересоваться, с чего такие лавры у туканы?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Attys #

Интернет в помощь

- 40 дБ +
#

Добрый день.

В классе D есть замечательные усилители от Devialet, например.
В приведенном Вами примере активного монитора дальнего поля стоят 5 усилителей общей мощностью 3050 Вт :)

При его весе в 182!! кг, представляете, какой был бы этот монитор с усилителями класса AB :)

Как мне видится, достоинство этого монитора - это его ровная AЧХ - +/-2дб практически на всем диапазоне 21 Гц - 20 кГц (из воспроизводимых 17.5 Гц - 26 кГц), и, скорее всего, таких значений можно добиться только с усилителями класса D при заявленной мощности.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Artemka #

Да это просто рабочий инструмент:)) Не будете же вы КАМАЗ для поездок на дачу использовать? Так же и здесь, на них музыку ДЕЛАЮТ, а не СЛУШАЮТ.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #
Не будете же вы КАМАЗ для поездок на дачу использовать?

Да вообще отлично, мощно, безопасно, вездепроходимо 😁

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Dobryj_Fantomas #

Ага, а если дача в пределах бетонки и находится в каком-нибудь " посёлке творческой интеллигенции"?;)) Как вы будете по кустам соседей мощно и безопасно ездить? К тому же соляра нонче не так дёшева:)) Знаете какой автомобиль держит уже четверть века звание "самый экономичный автомобиль"? Белаз:))) Хотя и жрёт 800 литров соляры в час:)) На нём наверно тоже хорошо на дачу ездить, прямо напрямую через хозяйства соседей:)))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Все верно, я прекрасно это понимаю, лишь хотел обозначить, что для данного монитора класс D это, пожалуй, единственное решение. И в этом ничего плохого нет :)

Ну а камаз для дачи, это - "вкусовщина" :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Artemka #

Да я вас прекрасно понял:) А вы меня не совсем. Рабочий инструмент всегда отличается от бытового. Приведу пример другой - хорошо иметь профессиональный перфоратор, но при его востребованности раз в пятилетку можно обойтись и "зелёным" Бошем:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Согласен :)

Оффтоп: зеленый Bosch тоже хорош :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Artemka #

А "синий"-то лучше. И дороже:))

- 50 дБ +
#

Думаю, что в компетентности Виктора Горбатова здесь мало кто сомневается.

Цитаты:

1. "Как работает усилитель класса D? Как-то очень так себе... Из всей массы аппаратов пока что только новые ATI как-то более-менее не противными показались. А остальное - везде слышно. Везде. И то, что по классу и применению можно понять и простить наймовской Мусе (тоже один из аппаратов, у которого уши торчат только немножко) никак не годится для хайэндного железа. Хочу еще PS Audio новые младшие послушать - может быть у них что-то получилось. Но по сути, несколько аппараов среди огромной выборки, да и те несколько туда-сюда это уже однозначная характеристика класса."

2. Обычно это писывают как синтетика в звуке. Звук может быть эффектным, маленькая коробочка может качать тугие колонки выдавая мощный бас с хорошим контролем. Но с определенного предела детальность падает.

По наблюдению за кругом знакомых - у тех, кто регулярно ходит на концерты, в том числе на классическую музыку класс D не прижился ни в каком виде. Пара человек свои дополнительные кабинентные системы перестроили убрав оттуда маленький и удобный класс D начав ходить регулярно на живой звук. Вот такая статистика".

Взято отсюда https://stereo.ru/to/t808p-kak...

- 36.99 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Ну раз так , тогда ужо что заворачиваеммя в простыню и тихо ползем на кладбище не создавая паники . ) Чего тут обсуждать то. Я предлагаю форум закрыть . Есть единственно правильное мнение его и будем придерживаться .


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

Леонид, почему Вы сам себе не приобрели усилитель D класса раз он так хорош?

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

А с чего вы взяли ?) У меня в Гостиной пол года уже трудиться Leema Quasar .

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Leo #

Хорошо! Тогда прошу прощения!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Никто не сомневается в компетентности Виктора, как эксперта в области связанной с гармоническими искажениями.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Субъективщина)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @achugunkin #

Точно также "субьективщина", как и мнение тех, кто ратует за D класс. Ваше в том числе.

Между тем, я первым ответил человеку на его вопрос, но многим правда глаза режет. Некоторые могли бы тоже дать ответ, но не пожелали почему-то.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Арам, даже эксперт может быть субъективен. По разным причинам:)) Я к экспертам всё же себя не отношу, хотя и имею достаточно богатый опыт, но отдаю себе отчёт, что могу быть субъективен по отношению к Магнат или Уорфдейл, всё-таки поклонников их звука много. Так же и Виктор может быть субъективен, ведь многие эксперты и у нас и на западе отдают должное современному классу D. И кстати думаю, что его фраза к "коробочкам" относится именно к заполонившим рынок китайским устройствам "на самом современном железе":)) К примеру мой ресивер имеет вес более 21 кг, и размер, с трудом позволяющий впихнуть его в стойку. И не забывайте, что класс D это всё же не "цифровой усилитель". Класс усилителей ШИМ был придуман советскими инженерами ещё в 1964 году:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Игорь Анатольевич, при всем к Вам уважении. :) Конечно, Виктор субъективен. Дело в другом. Почему те, кому так нравится звучание класса D ставят свое субъективное мнение выше субьективного мнения тех, кому оно не нравится? Кроме того, у Виктора имеется опыт прослушивания аппаратов, которого нет у меня. Также я нигде не писал, что класс D - это цифровой усилитель.

P. S. На мой слух, характер звучания ас Magnat Tempus 77 очень похож на таковой у Mission QX5.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

;)))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Я вообще за все классы)

Но говорить ,что класс D фуфло, это по крайней мере глупо.

Тем более вы просто приняли на веру слова одного из авторитетных камрадов.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

Хрень, полная..., то что Вы публикуете. И аргументы ваши, из той же категории (хрень).
Начнем с того, что в перечислении производителей "Д" , Вы, и близко не подошли к лидерам , первоРасскрывателям, нормальным поварам по приготовлению "Д".
А, между тем, на сегодня, только слепой , хронический феншуйщик не видит четкой тенденции в направлении разработки усилителей. ВСЕ, практически, производители потихоньку переключились на класс Д, и сейчас любой именитый бренд имеет реализацию Д в своей линейке (в той, или иной мере удачности реализации).
Короче, сначала, послушайте достойного представителя от "Д", потом пишите разгромные рецензии . (я даже не сомневаюсь, что на слух, Вы, не сможете идентифицировать звучание "Д" (правильного "Д")!! Я уже не говорю, о шоке, который вызывает правильный Д у закоренелого феншуйника, при его встрече с правильным Д. (кстати, я - из таких же, теперь уже - бывших).Все, что вы описали в качестве аргументации - практически все, не верно. Даже и не знаю, что Вы там, наслушивали.... Уж не АлиЭкспресс ли? (впрочем, я видел упоминания ваших ориентиров... это очень далеко от умения правильно приготовить "Д").

- 45.23 дБ +
⇡ в ответ @Dysindich #

Вас что, с 23-м февраля никто не поздравил? Или подарили носки не того фасона? Что вы во всех ветках собак спускаете на всех? Проще надо быть:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Спасибо за резюме, сынок. Оно , очень важно для меня...

- 40.97 дБ +
⇡ в ответ @Dysindich #

Андрейка, ты себя уже взрослым почувствовал? Школу закончил и уже в мужики подался?;))))

- 43.01 дБ +
#

закончился праздник и понеслась ругачка

- 50 дБ +
#

Вы ЧЁ навалились на Aram и минусуете его... Я с ним тоже частично согласен. Вот мое мнение подсознательно, исходя из всяких статеек сложилось, что класс D хуже в плане качества звука. Класс А для качества, класс D для усиления. Условно...)))

Но давайте, как нас в школе по математике учили: от противного...

Думаю все согласятся что класс D самый универсальный, маленький и компактный по сравнентю с гробами класса а и т.д.

Тогда спрашивается, если звук у него, как минимум не хуже, то он должен вытеснить все гробы по 40-60 килограмм, да которые еще и греются как утюги, и в установке с ними проблемы, и не экологичные, жрут много энергии и т.д. Однако, этого не происходит, а выпускаются все новые и новые гробики типа Мичи - 59 кг.!!!!!!!!!!!!

Ответ у меня один, класс D пока не превзошел класс А, АВ...))))))))))

- 60 дБ +
⇡ в ответ @iskatel #

Плюсы закончились. Благодарю за поддержку!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @iskatel #

Вы серьёзно заблуждаетесь. Класс D зачастую имеет больший вес, чем класс А, только мощность в разы превосходит:)) И реализаций именно в хайэнде полно, и в топ-хайфае. А вот правильно реализовать его, несмотря на давность изобретения ( напомню - 1964 год, СССР, и это не цифровой усилитель, а ШИМ), не все умеют. Всего лишь три-четыре компании торгуют сборками своего изобретения, ещё пара-тройка использует только в своих устройствах. И всё. А за лицензию на применение скорее всего тоже платить надо. Да и не многие производители хотят видеть в своих изделиях чужие разработки.

Ну а на последнюю фразу...послушайте при случае усилители Девиалет:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

я же говорю, исходя из статеек, их же тоже эксперты пишут...))) Ну и рассуждаю логически...))) Рынок же все должен расставить, думаю он и расставил...)))

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @iskatel #

Нууу...такое впечатление, что все статьи, что вы читали, датируются годом эдак...2002-м:)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

У Вас логика примерно такая... Вот в Узбекистане хороший плов делают и все с этим согласны... Но в Москве его нихрена приготовить не могут... так какой смысл рассуждать, что плов хорош в Уз.... , если пожрать в Москве его не можешь....)))

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @iskatel #

Про плов вы зря начали:)) Потому что вы не правы. С пловом. Хороший плов в Москве сейчас готовят, а в Узбекистане наоборот:))

Ну и передёрнули вы смысл знатно:))) Прям в лучших традициях римских демагогов:)))

- 43.01 дБ +
#

как думаете teac ap-505 и ax-505 тоже класса D, как они играют, есть у кого опыт прослушивания?

- 50 дБ +
#

D-класс за последнее десятилетие полностью реабилитировался. Под него уже отладили микросхемы, схемотехнику, сделали быстрые транзисторы. Последние несколько лет так вообще идёт вторая инкарнация D-класса за счёт применения сверхбыстрых GAN-транзисторов. И всё чаше D класс уделывает своих аналоговых собратьев. Потому что даже при аналоговом входе он реализует концепцию короткого тракта, которая и в итоге выигрывает. Хотя сейчас больше набирает популярность более вылизанные концепции самоосцилирующихся усилителей, где нет отдельных ШИМ контроллера, а стоят просто компараторы с операционниками и пара силовых ключей.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @USHT #

какой например порекомендуете за 500-800 тыщ.))))????

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @iskatel #

да нет. много варинатов есть. отслушивать нужно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @USHT #

Так D-класс и сам аналоговый:)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Ну ка ну ка:))) Кто-то не согласен:)) Приведите "какие ваши доказательства"(С) :)))))

- 50 дБ +
#

Предвзятость и ничего больше. У многих людей это вызывает брезгливость: класс D, фи, он не может звучать хорошо! Вот у них он и не звучит хорошо. Внушаемость и самовнушение никто не отменял. У меня усилитель класса D звучит хорошо по моим оценкам, хотя он и не стоит 100500$. Конечно, есть разные реализации класса D, какой-то лучше, какой-то совсем неудачный, ровно как и в классе AB.

- 50 дБ +
#

Класс D считается «плохим» исключительно из-за обратной связи. Но... послушайте marantz pm-10. Звучит как чистый класс А.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Criatura #

Нет, он звучит как раз как хорошо сделанный D, стилизованный под A.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Criatura #

обратная связь есть во всех усилителях. усилитель не может работать без обратнйо связи.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @USHT #

Вы бы заканчивали на Пикабу и ЯПлакалъ сидеть, там про аудио ничего путного нет:)) А схем без ОС полным полно.

https://cxem.net/sound/amps/am...

https://www.diyaudio.ru/articl...

https://zen.yandex.ru/media/pr...

https://www.radio-schemy.ru/au...

http://radioamator.ru/zvukotek...

http://geokrilov.com/afeed.htm...

Это вам на случай если у вас бан в поисковиках:))

ПС хорошо хоть в усилителях нет джиттера, а то вы совсем бы разволновались:)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @USHT #

Ну не говорите глупости, конечно-же есть без обратной связи.

- 50 дБ +
#

ага, за 900 тыщ... За эти деньги, я думаю, есть гораздо интереснее вещи...)))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @iskatel #

На днях видел на Авито за полцены. Так эти 200 Ватт чистого восторга стоят 8000$ в штатах и 8000€ в Европе. Отдавали трёхлетний за 400000 руб с коробкой и даже не вскрытым мануалом. ( ну не виноваты америкосы, что получают 5000$ в месяц)

- 50 дБ +
#

У кого-нибудь есть опыт прослушивания усилителя nad C298? Или другой реализации Purifi Eigentakt?

- 50 дБ +
#

класс D ключевой режим работы-это нелинейный режим работы.класс А-линейный режим работы.входной сигнал низкой частоты в усилителях по разному искажается и эти искажения воспринимаются нами по разному-кому поп кому попадья а кому....etc

- 50 дБ +
#

https://stereo.ru/to/t808p-kak... https://stereo.ru/to/ayyzw-kak... надо еще раз прочитать и сделать свои выводы

- 50 дБ +