Ответы пользователя @Igor_Golochshapov • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Igor_Golochshapov

почти 6 лет на stereo.ru
Гуру
19460
рейтинг
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @ivasta
Почему тогда класс А без потерь? В классе А нет разрыва пространственно - временного континуума.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @ivasta
Любой класс требует много чего, в первую очередь философского подхода и ясного понимания сути процессов. Само слово же, ну слово и слово, назвали так. Не принципиально, сама идея хай энда у меня вопросов не вызывает. Позвольте пример из собственного опыта. Сетевой (230В) провод (самодельный, витая пара от немецкого промышленного сигнального кабеля) для наушникового усилителя находится у меня на расстоянии не менее 10 см от других питающих кабелей. Почему именно таким образом. Потому, что при...
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @benda
Сверхъестественного может и нет. А вот неочевидного, сколько угодно. Хай энд всегда искусство, причём истинное. Которое противоречит понятию искусства, как суррогата. Ниже я привёл пример с двумя условными усилителями. Какой из них ближе хай энду, понятно.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @ivasta
исчезновение кого-либо, чего-либо Можно сравнить два случайных усилителя, предположим, с Кг=0,1% и Кг=0,001% В каком из них потери более вероятны - очевидно.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @ivasta
К нелинейности ВАХ отношусь спокойно, главное чтобы первичная информация не терялась. Лампа замечательна (кроме собственно, её основного положительного свойства - нелинейности, описываемой гармониками низших порядков) ещё и тем, что у ней степень 3/2.
Что происходит с сайтом?
Что происходит? Даже динозаврик Кеша призадумался. Середина лета, однако, происходит.
Шум ленты Pioneer ct s - 620
В кассетном тракте подъём спектра шума на ВЧ, поэтому шум на слух достаточно заметный. Для приблизительного определения (приборы не требуются) исправности тракта, после некоторых манипуляций, надо прослушать четыре участка на ленте. Берётся новая кассета, на 1 минуте от начала кратковременно включается запись без сигнала (стирание). После этого кассета перематывается в самое начало и прослушивается. Требуется некоторая внимательность при прослушивании. При воспроизведени с самого начала ...
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @benda
Причина "Меньшего из зол" вырисовывается одна - экономия.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @benda
Реально прозрачный усилитель реализуется только в однотакте, лучше ламповом и без ООС. Прочее - разной степени приближение.
Хороший звук и поддержка отечественного произво...
в ответ @bluesevich
Поменялось, чего там поменялось то. Про S90, это... Неотразимо. Как процессор Эльбрус о 28-и нм. Кому не жаль свои кровно заработанные - вольному воля.
Хороший звук и поддержка отечественного произво...
в ответ @Andrew_E
Современное российское покупать готов без предубеждений У меня наоборот, никогда не куплю. Совсем неинтересно. Получил прививку от нашего ещё в 80-е, тогда уже стало всё понятно. За сорок лет ничего не изменилось и вряд ли поменяется. Своего никогда не было, а заимвствования всегда вторичны.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @Andrew_E
Всё поменялось. Эволюция по спирали, что ли. Вспоминаю про раньше, не такие уж давние времена, заканчивался ХХ век. Отличный начальный хай фай усилитель стоил $200, а полностью цифровой Меридиан по цене обозначался совершенно какими то невменяемыми числами.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @Andrew_E
Так надо понимать, класс D, лучшее (эволюционно?), что наизобретали по усилителям. Ход мысли понятен, однако с УНЧ (впрочем, как и с некоторыми иными устройствами нашей темы), ситуация с точностью, наоборот. Исторически, каждый следующий тип усилителя, приобретая всяческие положительные качества (обычно кпдэшного и стоимостного свойства), неизбежно теряют в музыкальности. Одно из проявлений стандартного человеческого поведения. Сначала с радостью броситься в пучину новых ощущений. А потом,...
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @ivasta
Про это здесь уже было
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @ivasta
Сам в руках держал и слушал - имитатор лампы от промышленного преда на jfet полевиках. Забавная штука. Октальный цоколь как у лампы, греется как лампа, звучит почти как лампа и, самое главное, стоит нехило - как приличная лампа.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @benda
Приятные чётные гармоники - не самоцель, а лёгкое дополнение. Этакая, аккуратная, нежная лакировка музыкального (исходно) звука. Когда же требуются костыли в виде второй гармоники чтобы затенить не особо резвые прыжки от нуля до макс питания, то это - так себе. Потому что, максимально прозрачный усилитель мощности, это класс А, не Д.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @ivasta
С транзистором (ежели, класса А, ещё туда-сюда). Когда неохота и, нет возможности организовать хороший выходной трансформатор; разогнать хорошим транзистором по току, само то. Сам делал ушной гибридник, вроде всё нормально. После лампового каскада поставил однотактный ЭП на ВЧ германии. Единственная проблема - подбирать электролиты по звуку. Разделительный на выходе ЭП и выходной после стабилизатора питания.
По какой причине Naim настоятельно рекомендует ...
в ответ @frad2
Чё сразу то, ой. Может там не ой, а всё хорошо. Может из совсем правильной меди сделано или ещё что нибудь по делу. Вообще то, я говорил про схемное решение, не про особенности исполнения в железе.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @ivasta
Женить класс Д с лампой. Куда катится этот мир.
Удлинитель для наушников
в ответ @ivasta
Все стандартные реализации выхода на наушники в усилителях для акустики ужасны. Годятся только для контроля. Потому что (не учитывая самого факта использования усиления в несколько десятков Вт для миллливаттных телефонов), это даже не делители, а обычные токоограничивающие резисторы средней мощности. В Ямаха 701 - 470 Ом на 1 Вт, в Денон 720 - 390 Ом на 1 Вт. Отсутствие демпфирования мембран наушников низким выходным сопротивлением УМ естественно не на пользу звуку. О такой не совсем...
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @ivasta
Непростая? Скорее, не особо сложная. С нынешними то возможностями.
Новый альбом Alan Parsons уже слушали?
в ответ @Trawolta
Трэшу простительно.
Удлинитель для наушников
в ответ @ivasta
схемы усиления много не занимают для ушей, но не все хотят их нормально делать. В случае с ушником желательна отдельная обмотка на силовом трансформаторе, с сопутствующим БП. Топология и общая технология ушника не проще мощника, как бы даже не наоборот, т. е. изрядная добавка к стоимости. А как обычно получается - где деньги, Зин?
Удлинитель для наушников
Ставки поднимаются. Я за свой, 5-метровый $20 отдал. На звук нормальный, по внешнему виду, ничего особенного.
Новый альбом Alan Parsons уже слушали?
Зачем. Вот это, от команды, бывшей на пике и интересной сорок лет назад. Было и прошло. Выше про вокал уже написали. Сейчас, к тому же - сплошная эклектика, просто необязательное пропевание - музицирование. Композиции безликие, не прослушиваются оригинальные мелодические структуры.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @frad2
Видео не пробовал, а вот антенну подключал. Пару вещательных станций с 49-м диапазона одновременно было слышно.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @Egorych
На клон не похоже по некоторым признакам. Вот, с другого ракурса, плата одного из клонов. Провода припаяны так, типично... Без изысков.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @ivasta
Судя по тому, что в их схемотехнике и сейчас иногда применяются допотопные решения, возможно, кто то из "Они стояли у истоков" до сих пор в деле.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @ivasta
Каждый пашет свой огород. Нэйм и Пасс Лабс - гранды. Вольны поступать так как, считают нужным. Лично мне на красоту тоже, по барабану. Например, в моих четырёх моноблоках биампингом в классе А нету красоты. Я прикинул и, сделал навесным монтажом, исключительно на выводах деталей. Минус печатка, минус лишние провода, паразитности и прочее. Результат - полоса мощности 7,5 мГц и никакого головняка с получением прозрачности.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @ivasta
нормы проектирования и технологии Если про аудио, иногда приходится нарушать. Это в других ведомствах лучше соблюдать. Там, например, СВЧ оборудование или материнка. В звукотехнике же, иной раз, красиво уложенный жгут может привести к фатальным последствиям для этого самого звука. Не помню конкретную модель, встречался усилитель, в котором некоторые электролиты с наклоном припаивались. Взаимодействие полей учитывали.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @frad2
Не знаю. Может разъём, может не разъём, а просто механический фиксатор какой нибудь. В любом случае, один разъём, лучше двух.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @ivasta
Если Вы про землю, повторюсь: Земля по правильному разведена (зелёные провода). Это замечание относится не только к принципу собственно схемной реализации звезды, а и к физической реализации. Сопли, как Вы называете. Абсолютно поддерживаю то, как сделано. Обсуждение взаимодействия проводников между собой, а также с платой при особенностях разных способов при пайке (равно как и отсутствие разъёма) и влияние этого на звук - тема долгая и выходит за рамки.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @ivasta
Не пойму, это Вы про что. Сам часто делаю, исходя из принципа: иногда лучше звучит то, что выглядит не очень красиво, а иной раз - кустарно.
Раньше БАС жирнее был?
в ответ @bluesevich
То так, однако более правильное эксайтер застолбила за собой Aphex. Остальные пользуются упомянутым. В данном случае слово усилитель применено без дополнения - обозначения. Это не УМ, не пред и т. д. А именно, усилитель (в смысле, стало больше) баса. Амплитуда сигнала при обработке не увеличивается (завязано на фазные дела и гармоники). Т. о. слово сгуститель, вполне правомерно.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @frad2
Пару их схемных решений из старого багажа поддерживаю.
Что за закидоны у Naim?
Пример закидона на картинке. Земля по правильному разведена (зелёные провода), это ладно, Ещё похоже, в теме, как поле использовать. Красный провод не напрямую.
Раньше БАС жирнее был?
Раньше иногда применяли энхансеры (сгустители) для обработки басовых инструментов. В настоящее время не особо с этим заморачиваются. Цифра в аудио многое упрощает или, кажется, что упрощает.
Раньше БАС жирнее был?
в ответ @Montekarlo
но НЧ то не подвержены этому. Гармоники некоторых басовых инструментов тянутся вплоть до 20 кГц.
Вау эффект
в ответ @ZemaI
Меньше витков, толще лак - снижаются межвитковые и межобмоточные ёмкости.
Вау эффект
в ответ @Trawolta
Поначалу хотел стандартное однодисковое издание. Но в ПЛ было только такое. Потом ни разу не пожалел о покупке (давно это было). С учётом того, как звучит ремикшированная версия (диск1), считаю - повезло.