Игорь, вы наверное не совсем правильно меня поняли на счёт DAXX, я имел ввиду не принадлежность бренда к какому-либо государству, а направление их деятельности, т.е. изначально провода как бы планировались к использованию в автозвуке, но устанавливать эти кабели в домашних системах вовсе невозбранялось. По поводу Belsis, было две модели BW7707 и BW7709, что тот, что другой-глушняк полный, ВЧ в них нет от слова Совсем, низ размазан, а середина зажата. Крч, какой смысл обсуждать откровенную...
Действительно Tunami неплохой кабель, но от него очень быстро хочется уйти, т.к. 102-я медь не обеспечивает всего того, на что способен монокристалл, поэтому лучше сразу, так сказать, взять планку и присмотреться к таким кабелям как Acoustic Revive Power Max 5000(к сожалению снят с производства, но на вторичке ещё присутствует), либо Furutech Alpha-3. На коннекторах тоже экономить не следует и тем более никакого ширпотреба, нужно ставить только качественные изделия, иначе кабель не раскрыть.
ТС, Фурутек из вашего списка однозначно вычеркнуть, особенно 762, это обычная OFC медь, лучше всего подходит для ресиверов и усилителей начального уровня, 3ТS20 уже монокристалл, но место ему на источнике. Nordost возможно, но надо пробовать, про Атлас ничего не скажу, не было их у меня. Однако могу сказать, что одним из лучших кандидатов для активного саба будет Acoustic Revive Triple-C 8800, вот это действительно шустрый и скорострельный кабель с очень упругим басом. Я однажды поставил его...
ТС, ну мы же вроде как о кабелях говорим, а не о лапше быстрого приготовления, поэтому какой QED?.. Если речь идёт о модели с надписью Qonduit(т.к. других вроде как и нету), то это лишь начальный уровень, по сути самое дно, равно как и DAXX, Proel и им подобные, включая тот же китайский ширпотреб. Вот вы попробуйте такие кабели как например Furutech FP-TCS21, Nanotec 302(306), Acoustic Revive Power Max 5000, DH Labs Power Plus(строит очень хорошую сцену, правда на этом его заслуги...
Ну теперь понятно почему он вам показался резковатым, там та же Triple-C в основе, что и в AR 8800, отсюда звучание становится довольно пёстрым, очень насыщенным, но утомляющим. За АQ и Monsоon говорить ничего не буду, т.к. у меня их не было, но могу точно сказать, что Tchernov Classic для Denon, это практически беспроигрышный вариант, тем более сейчас вышла вторая версия, по отзывам она ещё интереснее первой.
но ведь не я а вы сказали что чернов лучше чем инакустик вообщеВерно, потому что на мой взгляд это так, а ни чьи другие мнения меня не интересуют. Вот вам нравится Inakustik, а мне Tchernov и каждый из нас по своему прав, тут всё ясно и понятно. Но мне вот непонятно другое, я вёл диалог с ТС, по крайне мере писАл ему, вы-то зачем влезли в эту дискуссию, доказывать, что Inakustik лучше чем Tchernov, но это бесполезно, т.к. автор ветки уже ответил, что Инак ему неинтересен, для чего продолжать...
вы просто хотите слышать то что хотите, заявляя что Чернов лучше инакустик в принципе, вы на мой взгляд мягко говоря ошибаетесьТо же самое могу сказать и о вас, к тому же всеобщая конкуренция здесь вообще ни при чём, звук с определённым кабелем либо нравится, либо нет, третьего не дано. А что хуже и что лучше, всё это сплошная субъективщина, всё равно что утверждать, будто зелёный цвет лучше красного или как в случае когда человек пришёл арбузом, а ему советуют дыню. И да, вы правы, выводы...
При чём здесь продажи? Мы говорим о бизнесе или о звуке? Мне как пользователю вообще по барабану, что там происходит за кордоном, хотя точно знаю, что данный продукт присутствует на выставках типа MHES и его частенько используют для подключения АС Focal, но сейчас я говорю лишь о том, что слышу сам. Был у меня акустический Inakustik Referenz, если сравнивать с обычными проф.проводами, то да, разница есть, но когда взял на тест Tchernov Classic, то получил вот что:...
