Ответы пользователя @Urii • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Urii

Юрий

больше 4 лет на stereo.ru
Эксперт
11750
рейтинг
Wharfedale Linton vs Wharfedale Evo 4.4
в ответ @PG
Значит, звук для Вас, как и для меня, первичнее. А здесь пишут, что "4.4 мне понравились , но по дизайну". Получается, что звук не понравился. Отсюда вытекает, что модель 4.4 рассматривать не стоит
Wharfedale Linton vs Wharfedale Evo 4.4
в ответ @PG
Но если звука не будет, то Вы, наверное, тоже не станете покупать, даже если дизайн будет офигенный ? Или нет ?
ВИНИЛ: ГЛАВНЫЙ ВОПРОС. Какой картридж используе...
На такой вопрос однозначно сложно ответить. Во-первых. Что такое эталонный картридж ? Лучший из лучших ? А как его определить ? Наверняка одному режиссеру понравится один картридж, а другому - другой. Скорее всего можно назвать группу лучших картриджей. А выбирать из них надо самому. Во-вторых. Цена на топовые МС картриджи начинается, примерно, с 2500$ и много более. Отсюда вытекает соответствующий фонокорректор. Это "тянет за собой" тонарм экстра класса, вертушку, усилитель, акустику,...
Wharfedale Linton vs Wharfedale Evo 4.4
"Мне понравились, но по дизайну". Мне кажется, что Вам необходимо все-таки определиться, что первичнее: дизайн или качество звука ? С дизайном, в конце концов, можно свыкнуться. А вот если звук не "заходит", то тут не привыкнешь. Более того, с течением времени это будет "доставать" все больше и больше.
Возможно ли улучшить качество выводимого звука ...
в ответ @Stereoman
Так вот, после прослушки чего-то стоящего, как раз и появится ответ на вопрос "почему". Станет понятно, в чем недостаток ранее купленной системы. И чем больше нового и стоящего слушать, тем более отчетливо сформируется то, что можно будет назвать именно Вашим звуком.
Возможно ли улучшить качество выводимого звука ...
в ответ @bluesevich
Полностью поддерживаю. Начинать надо с прослушки в салонах (а заодно и ознакомиться о ценах). После этого, возникшее желание слушать винил сформируется более определенно. Вполне возможно, что Веги будет недостаточно.
Как обычно: выбор акустики
в ответ @Alex
Спасибо. Я лично минусы вообще не ставлю. Считаю, если человек учится и ошибся, то минусовать не за что. А если считает, что все знает и не признает никаких аргументов, то минусовать бесполезно.
Как обычно: выбор акустики
в ответ @Alex
Подпишусь. Отличное предложение ! Особенно по соотношению цена/качество. Совсем подзабыл об этой модели. Вообще Аcoustic energy известная британская фирма, которая при достаточно лояльной цене всегда выдавала вполне приличное качество. И AE-1 не исключение. Звук живой, интересный, отличное разрешение и сцена.
Прошу подсказать.
в ответ @Argentum
Еще гидрохинон добавить
Прошу подсказать.
в ответ @sema
Только не говорите об этом жене
CD проигрыватель (транспорт)
в ответ @FROSTING
Минус не мой. Принципиально минусы не ставлю. Тот, кто учится и ошибся, по-моему, минуса не заслуживает. А того, кто уверен, что все знает и неприемлет ничьих аргументов, минусовать бессмысленно
Прошу подсказать.
в ответ @ZeNt1989
Я тоже теряюсь от жесткого митола. Наверное отстал
Как обычно: выбор акустики
в ответ @Roman1992
Я имел ввиду другую универсальность. Относительно воспроизведения различных музыкальных жанров.
CD проигрыватель (транспорт)
в ответ @FROSTING
У С.Е.С транспорты очень известные и качественные. Пользуются заслуженным авторитетом. Поэтому их часто используют другие фирмы. Это все, что я хотел сказать. А какой транспорт у Вашего NAD - это Вам лучше знать
CD проигрыватель (транспорт)
в ответ @Gorbatov
Поддерживаю. У С.Е.С транспорты выше всяких похвал
SVS SB-1000/1000 Pro в пару к Wharfedale Linton?
в ответ @Alex
Полностью поддерживаю и плюсую. Если Вы хотите хорошего звука, то без настройки АЧХ сабвуферов Вы не только не улучшите звучание Вашей системы, но можете даже ухудшить
Как обычно: выбор акустики
Вы хотите универсальности, да еще за такие деньги ? Вначале давайте вернемся на землю. Поэтому , на традиционный вопрос - традиционный предварительный ответ: какие Вы предпочитаете музыкальные жанры, на какой громкости чаще всего слушаете музыку ??
CD проигрыватель (транспорт)
в ответ @Saracen
Если говорить о минимальных финансовых затратах, то можно опуститься на одну ценовую ступень ниже в линейке C.E.C. без существенного ухудшения качества. Я говорю о модели C.E.C. CD-3100.  У меня был такой аппарат. Покупал в салоне Нота+. Там он позиционировался, как бюджетный HI-END. И я согласен с такой оценкой. Звук легкий, воздушный и сочный. Когда я его продал, то долго жалел. А  2 года назад мой друг увидел на Авито эту 23-х летнюю модель просто в идеальном состоянии, практически...
Посоветуйте джазовые трио, пжлст
Пожалуйста, Jacques Loussier . Трио: Рояль, контрабас, ударник. Мне наиболее интересен диск " Play Bach" .
KEF LSX II LT неделю спустя. Просто фантастика!
в ответ @beland
А на таких дисках тоже контрольные записи различных направлений имеются. Очень даже ничего.
KEF LSX II LT неделю спустя. Просто фантастика!
в ответ @AVR55
А Вы попробуйте использовать специальные компакт-диски для прогрева. Они достаточно эффективны и сэкономят Вам много времени. Я как-то купил такой еще в "Пурпурном Легионе": XLO Reference Recording " Test & Burn-In"
MIT terminator 3 rca новодел или ещё олд скул.
в ответ @hiho
Что-то не улавливаю. Вы хотите получить ответ на свой вопрос ? Если да, то в рамках какого бюджета ?
MIT terminator 3 rca новодел или ещё олд скул.
в ответ @hiho
Это Вы слишком ! У Вас какие-то странные представления. Никогда специально не вслушивался. Когда Вы слушаете музыку, Вы одновременно тренируете слух. Вот и все. Если ее слушать редко, то и тренирован слух будет меньше. По-моему, это очевидно
Denon 1700 (1600) vs Arcam sa30 vs Yamaha 1100 ...
в ответ @AudioGopnik
Я бы так не сказал. У меня был CD Audio Analog "Paganini" (именно итальянской сборки). Великолепный CD. Ничего плохого сказать не мог. Сейчас тоже итальянский CD CDP 7TL "Lector". Вообще сплошной восторг !
MIT terminator 3 rca новодел или ещё олд скул.
в ответ @hiho
Не совсем понятно. Во-первых слух способен тренироваться. Во-вторых, если Вы убеждены, что не обладаете острым слухом, то зачем пробовать балансный кабель ? А если Вы, как пишете, просто хотите попробовать, то хотя бы сообщите, в рамках какого бюджета предполагаете проводить эксперимент ? Одновременно хочу сообщить, что хорошие кабели довольно дорогие, а разницу при прослушке дешевых кабелей можно и не услышать
MIT terminator 3 rca новодел или ещё олд скул.
А почему Вы решили ограничиться этими кабелями ?? Можно было бы подсказать что-то более интересное. Особенно, если бы Вы сказали, что хотели бы изменить в звуке своей системы
KEF LSX II LT неделю спустя. Просто фантастика!
"Обещал через месяц, но чуть больше недели (часов 20 работы) - уже достаточно".   Скажу из собственного опыта - недостаточно. В среднем, аудиокомпоненты должны прогреваться около 100 часов. Акустика часто требует даже большего прогрева. Как правило, снижается излишняя резкость и структуризируется бас. Так что через 40-50 часов Ваша акустика должна заметно прибавить. А потом еще немного. Уверен, станет лучше
Выбор бюджетного усилителя до 75000?!
в ответ @bluesevich
Соглашусь. При выборе из трех представленных моделей, я бы тоже выбрал Премьеру
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Kostynya
Если есть желание, то всегда можно найти свой звук. Достаточно походить по разным аудио салонам и послушать продвинутые системы, представленные там. Свой звук сформируется не сразу, придется потратить время. Но, на мой взгляд, это стоит того.
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Kostynya
Да, HI-END это дорогое удовольствие. И он, действительно, бывает разный. Но ведь мы говорили не о цене. Вы спросили, как я это понимаю. Я ответил. Не понял только, почему Вы говорите только о акустике ? Такой звук может создать система в целом. И это не просто красивое описание. Это реальные ощущения
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Kostynya
По мне HI-END - это когда система, кроме отличной отработки всего частотного диапазона, ОСОБЕННО аккуратно прорабатывает микродинамику и создает сильную, прямо-таки гипнотическую вовлеченность, в музыкальную композицию. Когда слушаешь и боишься случайным движением разрушить эту "волшебную ауру".
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Urii
Еще я бы посмотрел Classe
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Kostynya
Тут, конечно, надо все взвесить, но навскидку канадской акустике просится канадский усилитель. Например, Bryston. Он должен превосходить Ваш. И чем круче этот усилитель будет-тем лучше
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Remix
Значит, я ошибся. Меня смутила Ваша фраза: ""Сегодняшний топовый Hi Fi , как минимум на уровне Hi End начала 2000х , а то и выше". Я думаю, что просто так «в лоб», сравнивать HI-FI и HI-END не совсем корректно.
В очередной раз.
в ответ @Igor_Golochshapov
Первая, но не на душу населения !
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Kostynya
А я бы, все-таки, сделал очевидное: притащил бы заведомо классный усилитель и провел бы сравнение. В конце концов самую объективную оценку может дать именно эксперимент. Может быть Вы и не достигнете того уровня звукоизвлечения, который по Вашему мнению соответствует HI-END, но вы точно будете знать, на что способны Ваши Миражи и какую роль играет в этом Ваш усилитель.
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Radiolyubitel
Соглашусь. Плюсую. HI-END звучание дает система, у которой все компоненты должны быть, примерно, одного уровня. Слабых звеньев быть не должно. Смотрите усилитель
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @bluesevich
Поддерживаю и плюсую. Как по мне, то Мираж на HI-END "в общепринятом понимании не тянет".
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
в ответ @Remix
По-моему, это слишком поверхностная оценка. Тем более, что HI-END не является продолжением HI-FI. Это отдельное направление построения аудио (см. VDH, Роберт Харли, Лихницкий и др.).
HI-END начало 2000-х против HI-Fi современных, ...
Вопрос сложный и неоднозначный. Прежде всего, чтобы проводить корректное сравнение надо привести к «одному знаменателю». А как это сделать, если даже покупательная способность того же доллара с те пор изменилась?  2000$ в 2000-х тысячном году и 2000$ сегодня – это не одно и то же. Да и HI-END тоже бывает разный: продвинутый и не очень. Кроме того, как мне кажется, изменился подход к построению аудио. Если раньше фирмы стремились поднять свой бренд за счет конкуренции качества звука и, тем...