Ответы пользователя @ivasta • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

ivasta

почти 5 лет на stereo.ru
Эксперт
8333
рейтинг
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @Alex
Если бы у меня запас плюсов не кончился, я бы больше поставил оценку. )))))😀
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @yamahaman
Да бред это. везде гут. у колонок 10-ки параметров. И плоская оценка ничего не скажет. Гут значит гут. Не отлично, но гут. Все,что знать надо. И то не факт, что всем понравится. А 81/100 - бред бредейший. Спасибо за немецкий агрегатор. P.S. Жаль, что даже тут про 283.3 мало отзывов. Кому-то они больше R3 нравились. Наверное, хорошие колонки, но инфы мало.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @yamahaman
Никому он ничего не должен) Колонки должны стоить 20к))) И быть большого размера. И усилки 20к, потому что в компах схемы сложнее, а деталей меньше, чем в авто комплексно. Запустите в производство и говорите. По факту, я уже упомянул, аудиофоникс, дешевле комбайна NAD, к примеру. 1000 евро против 2000. AB-класс уровня 90 будет стоить 5000 евро.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @yamahaman
https://www.connect.de/testbericht/polk-reserve-r600-test-standlautsprecher-review-3202298.html О, вот, Бестен Лист) А то тут пишут, что это кинотеатральная акустика))
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @yamahaman
Да я понял суть))) 8/10 и 9/10. Я уверен, что M33, C298 они бы на 9/10 и оценили в отличие от вышеупомянутых. Это как в IGN игры 9,5/10 ))))) Я иногда даже думал, что первая цифра - это мнение, которое заставили говорить, а вторая - истинная оценка автора. А что Вас смущает? Вы хотите, чтобы Д-класс дешевле стоил? С чего бы в хайфай индустрии этому быть? Играет? Играет. За него люди готовы платить, готовы. Фирма может предоставить усилитель? Может. Если нет, можете слушать более дешевые...
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @yamahaman
А чем 80 баллов от 81 отличается? Никогда не понимал идиотской 100 бальной системы. Да, C298 новее, чем C399, если что. M10 тоже не на Purifi, поэтому 8/10 - не так уж плохо. И я прямо скажу, что Purifi звучит лучше, чем M6si. Слушал оба на одних колонках. Я думал, NAD M10 ниже оценят. Это ж комбайн, и просто на хорошем, но отнюдь не последнем Hypex. C399 - ну значит, так и есть, раз так оценили. Что плохого в цене 2000евро? Такая же как у M6si цена.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @Alex
Я ни сколько ни противоречу. Я имел ввиду, что предложений на рынке реально было больше. Я ведь лишь часть усилителей упомянул. Сделать хороший усилитель в любом классе непростая задача.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @Alex
Вы их тоже не слышали, зато хаять без прослушки горазды. Вы мне сами в другой теме ответили, что слаще китайца за 10к ничего не слышали. Особенно поражает такая позиция, когда в вашем магазине продается реализация такого усилителя. Послушайте и напишите впечатления честные, наконец. NAD M33. Или C298. Я слушаю музыку ради музыки, а не "мой усилитель переиграл".
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @Alex
Нет, это была одна из реализаций. Можно и AB высшей категории сделать. Сейчас A вообще хрен найдешь. Ямаха 1000CAIII, 2000. А сейчас? Класс не играет музыку. Можно сделать простую реализую A-класса, но она будет не очень и по параметрам, и по музыке.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @Wadim
Класс A сейчас представлен, как эксклюзив. Интересно, не знал, что он в классе А. Сейчас везде этам тема - 100-200Вт. Если же предлагают 400Вт, не значит, что надо обязательно врубать 400Вт. Вот и все. А про CA - слушал Эво 4.1 на таком усилке. Баса мало было, некоторые песни проваливались (особенность колонок), но было музыкально. Вот и все дела. 25Вт, причем. Хотя KEF R3, судя по видео в сети, усилок CXA25 или 35 не тянет. Был даже чуть ли не дисторшн.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
в ответ @Wadim
А не зачем. Они и при 20Вт хорошо работают. И при 10Вт. Это Вы напишите разработчикам ВСЕХ Усилителей. А то я вижу в аудиоотрасли сейчас почему-то не хотят показать ни один транзисторный усилитель с 20Вт. Последний, что слышал, был CXA25. У одних 100, у других - 400. Какая разница? А используются 20. Я вот не больше 5-10 использую. Не замерял, и мне хватает. А то исходя из вашего ответа, получается, что одним можно писать 200Вт, а другим нельзя. На скольки хотите, на стольки и слушайте.
Усилители Hypex и Purifi стоят того?
Hypex есть разных поколений. Некоторые не стоят, а некоторые - стоят. Еще недавно новый вышел, кажись, 500-й, но вроде это закос под Purifi от бывшей комании Бруно. Purifi несомненно стоит. У самого такой, как с офф.сайта референс. Кстати, там еще можно bypass mode делать, отключать буффер входной, если достаточно низкое сопротивление преда (ЦАП который или не цап). Будет даже лучше. По факту они буфферами (реализации) и отличаются. У рефересной схемы своя, у NAD - своя. Audiophonics третий...
Удлинитель для наушников
в ответ @Igor_Golochshapov
Ну импульсный бп взять. Зачем усложнять? Принцип достаточной разумности. То, что я услышал на 720, было крайне ужасно.
Удлинитель для наушников
в ответ @bluesevich
В чем-то он и прав. Если брать усилок из Denon 720, то это просто ужасное звучание было в сравнении с Xonar STX тогдашним. Хотя казалось бы, что сделать норм доп. схему для наушников в таком громадном усилителе было бы хорошей идеей. Но ощущение, будто там делитель подключили. Как у 701 я не знаю, но насторожился бы и сравнил. По факту, схемы усиления много не занимают для ушей, но не все хотят их нормально делать.
Новый альбом Alan Parsons уже слушали?
в ответ @Red_Cat
80, 82 слушал. Нравятся. Особенно "The Turn of a Friendly Card". 87 послушаю.
Новый альбом Alan Parsons уже слушали?
в ответ @BigD
"The Turn of a Friendly Card" очень нравится. Только мой ответ Red_Cat про десятилетие ушел почему-то Вам, извините.
Новый альбом Alan Parsons уже слушали?
в ответ @BigD
Я написал 80-х десятилетия, а не 80-го года. Его и слушал.
Новый альбом Alan Parsons уже слушали?
в ответ @Red_Cat
Новый не слышал. Как и творчество позже 80х.
Новый альбом Alan Parsons уже слушали?
в ответ @Garriks
Вулфсон суперпесни писал.
Рабочий сетап для прослушивания на маленькой гр...
в ответ @FROSTING
Пожалуй, раз студийные мониторы, то LYD от Динаудио ещё. Да вообще студийные мониторы, какой понравится. Тема с юмором вышла. )
Полочники или Напольники???
в ответ @protexx
Прочитал как BMW 740. ))))))
Помогите потратить 1000$
в ответ @DinarO11
Тоже хотел посоветовать, однако про частоту среза думаю, как настроить автору?
Помогите потратить 1000$
в ответ @Alex
Ну тут минус Вам ни за что влепили. Хотя от замены одних колонок хуже явно не будет.
Выбор интегрального стереоусилителя для винилов...
в ответ @Alexandr69
Потом плюс поставлю. Интересно, там XLR выход есть?
Выбор интегрального стереоусилителя для винилов...
Почему не мощник? NAD C388 - скипнуть нафиг, судя по обсуждению. Брать либо C399, либо лучше еще мощник C298, если смотреть D-класс. 5si. 6si слышал, и он хорош. Про 5si не знаю.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @Igor_Golochshapov
Такие гранды всё-таки держатся на инженерах. Уходит известный инженер - остаётся имя. А хорошо это или нет - уж решать им. Насчеи зелёных проводов земли а разные стороны - ничего такого не вижу. Ни плохого, ни хорошего. Нельсон Пасс то ещё активен. А вот основатели Наим?
Что за закидоны у Naim?
в ответ @Igor_Golochshapov
Значит, это тоже норма, но неизвестная или неучтенная в правилах. Кстати, в правилах проектирования отнюдь не все прописано. Главное, чтобы у решения было какое-то логичное обоснование.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @frad2
Они. Ну я и написал, что непрезентативно оценивать усилитель по ним.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @bluesevich
IPC J-STD-001
Что за закидоны у Naim?
в ответ @Pol
норм. я про корпус.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @bluesevich
Отнюдь. Но фото раз выползло.) Внешне, по корпусу, хотя это не имеет отношение к разработке усилителей, Наимы, отмечу, хороши.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @frad2
Я один раз слышал Сансуи AU-20000, потом модель могу написать, но колонки были 6490. Нерепрезентативно, считаю))). Хоть это и ужасная в плане современных измерений АС, но подобие баса было, и каши не было, реально. Но вот музыки тоже не было. Ну как, была, но это была аналитика больше.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @bluesevich
Про углы я пошутил. Но это не оправдывает Naim. Хоть и не делает критичным. Тема более сложная. Потому что надо знать все емкости, индуктивности паразитные. Влияние полей. Какую-то базу лучше соблюдать. Но все же я сторонник того, что визуально ( не тест-макет, не единичный образец для себя, пусть и хорошо звучащий), все должно выглядеть красиво.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @bluesevich
Там угол скрутки ровный)) В глаза хоть не бросается)
Что за закидоны у Naim?
в ответ @bluesevich
Не, я не про национальность. Как и индусов, да. Я больше про своего рода нацию. Например, Фредди Меркури - кто? Хотя пример не лучший. Он все-же родился в колониальной части бывшей.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @bluesevich
Ну тут по канону. Чем больше трансформатор, тем он больше. Куда ж в аудохайфай без него то? )
Что за закидоны у Naim?
в ответ @frad2
Все-равно не понял. Слишком широко.
Выбор саба для стерео. SVS или REL начального у...
в ответ @grikodina
https://stereo.ru/p/xlxct-test-sabvuferov-m-k-sound-v8-v10-i-v12-podtverdit-status
Что за закидоны у Naim?
в ответ @bluesevich
Я в более, скажем, политическом смысле. Именно нация, всю эту брит-тему, а не национальность британца, кельта, кого угодно.
Что за закидоны у Naim?
в ответ @frad2
Конкретно как обозначить "эту схему"? А то я не столь наблюдателен. Да я то и не против. ну 3 ляма))) (30 грандов) Тут уже претензии на вид, так сказать.