Всем привет!
Собственно, вопрос в заголовке. Идея вроде шикарная - совместить в одном устройстве лучшее из двух миров - тёплые ламповые гармоники и транзисторный контроль. Но почему то полки салонов не ломятся от обилия гибридников. Количество брендов, занимающихся этой темой можно пересчитать по пальцам. Значит на практике не всё так радужно?
Поделитесь, у кого был опыт.
А что хорошего в четных гармониках усилителя?
Он же их придумал. Типа такая раскраска и порча исходной записи.
Все нужные гармоники уже есть в записи, задача усилителя их воспроизвести,
а не свои выдумывать )
ну людям нравится. иначе бы ламповики давно перестали выпускать.
Некоторым и эквалайзер птичкой нравится )
На вкус и цвет, как говорится. На самом деле ничего против не имею.
Но все-таки нишевая штука, не для всех.
Но все-таки нишевая штука, не для всех.
100%
Почему придумал? Он их взял из записи. Просто подчеркнул.
Не, искажения по-другому работают.
на графике показаны только гармонические искажения.а ведь еще есть нелинейные искажения которые сильно влияют на восприятие звука
Там выше речь про гармоники, вот и нарисовал, как умел )
Так, конечно, есть еще и перекрестные, которые более гадкие на слух.
Эммм как бы не информативная таблица. То ли на ней две чётных и одна нечётная относительно звука записи, то ли на ней одна нечётная и одна четная относительно первого искажения.
Проще иметь хороший транзисторный усилитель мощности. А к нему можно пробовать подключать либо транзисторный пред, либо ламповый.
Согласен с вашим первым предложением))) Хотя и пробовать можно , но лично в моем опыте было баловством ) попробовал и все .
это уже совсем другой бюджет будет
А, в чем он прям другой. Купить ламповый пред можно от 100 000 руб, возможно и дешевле есть. Купили и подключайте в своему усилителю мощности. Я просто от ламп не фанатею, поэтому так не делаю. Но мне за пару лет куча ламповых предов по нормальным ценам попадалась. Или просто нравится название гибридный усилитель. Ну да звучит необычно.
Ну да звучит необычно
Такого быть не должно как мне думается.
Еще проще - ламповый конец , ламповый пред , ламповый фоник под ММ и гибридный под МС. Саунд Де-Люкс…
Моим колонкам мощности лампового усилителя мощности не хватит. Эта только если колонки менять на с более высокой чуйкой
На самом деле, ламповых очень много, которые легко потянут. У меня верхние T+A играли с лампой, а это нагрузка 4ом и 88дб в оформлении ТL.
Поддержу. Я за ламповый пред / цап для включения по настроению и когда время есть. Есть какая-то магия в лампах.
Но.. Пожил с гибридом. Ждать когда эти лампы разогреются такое себе. Первым делом приходя домой с работы включал усилитель и уходил неспешно ужинать на кухню и только потом вернувшись в комнату можно было нормально слушать. В общем пол часа - час до нормального звука - это много. Особенно, когда есть только час свободного времени.. Может вернусь к лампам, гибридам, но только когда будет времени свободного побольше.
Прогрев ламп, это недостаток. Ждать около часа, если забыл заранее включить, можно и настроение потерять музыку слушать.
Звучание все компенсирует. 👌Час греть не требуется...
Он просто звук раскрывает с прогревом, но это же не значит, что его до этого слушать нельзя. Непрогретые ламповики звучат лучше прогретого транзистора. IMHO
Я согласен. Просто не захочется полчаса – час слушать хуже, чем после. Проще подождать.
Такой долгий прогрев нужен наверно для полных ламповиков с мощными лампами. Для маленьких драйверов в гибриде должно быть побыстрее.
Нет. У меня транзисторный цар был – 30 – 40 мин греть надо было. А то бас никакой. А тут лампы. Просто надо привыкнуть заранее включать, чтоб прогрелся.
Всё очень по разному. В правильном гибриде лампы чуть не на холостом ходу работают, поэтому ни на Лекторе, ни на ВБЕ у нас особого прогрева и не нужно, только предварительный 7 минут у немца и 5 минут у итальянца, на включение каскадов. Реле стоит:))
У Премьеры таймер 30 сек вроде
Ну да. У всех по разному, схемы разные, лампы разные. У нас Лектор, после Леонида, может и сразу играть:)) Но релюху выпаивать не хочется.
У меня так было с Vincent 237mk, у кого прогрев был быстрее рад за них. Но мне получаса часто не хватало, после часа прям норм.
Разогрев никто не отменял и для каменных усилителей.
Гибрид не нужно греть час, пол часа вполне достаточно.
Прогрев для ламповых усилителей - это, конечно , обязательно. Но час прогрева необходим тогда, когда сами лампы не были прогреты изначально. Новые лампы надо прогреть, примерно, 100 часов. После этого, прогрев перед очередным воспроизведением (вторичный прогрев) будет существенно меньше. А если использовать специальные CD для прогрева, то еще меньше. При этом стоит сказать, что у некоторых моделей гибридных усилителей этот вторичный прогрев совсем мал и не вызывает неудобства
У меня хорошо играет уже через 15 минут. Выходят лампы на рабочий режим за 30 секунд
Илья, может у тебя больше получается слушать и он у тебя не успевает остывать ) А я после работы только на часок включу и он только было разыграется, а уже спать пора. И так в вечном недогреве.
NAD же нормально играет с нуля прогрева. Может потому, что в D классе.
Может потому, что в D классе.
У NAD сейчас много в D классе. Как он, кстати? На слух какая-то разница с АВ или гибридом ощущается?
Ощущается, D класс быстрее, чуть прозрачнее, но с обрезанными хвостами послезвучий. У меня Teac был и Lyngdorf, слышал Primare, мне не подошло.
D класс такой. Поначалу – как хорошо, чистенько, правильно. Потом понимаешь, когда сравнишь с хорошим АВ усилителем. Я D класс усилителей, даже больше слушать – сравнивать не хочу.
но с обрезанными хвостами послезвучий.
А, не пробовали сочетать скажем, ламповый пред типа Freya F с оконечниками D? Интересно, что формирует такие послезвучия, четные гармоники? Очень соблазнительно (по цене) взять хороший пред и 4 D-моноблока.
Так не пробовал, но у меня был гибрид Rogue Audio, там пред класс А и выход на двух модулях в классе D. Играл он как минимум интересно.
"Жулик-Аудио"? Интересный Бренд))
Что за гибрид был, не Sphinx?
Сфинкс 3 и Фараон 2, последний купил товарищ и пользуется.
у меня был гибрид Rogue Audio
А как у него было с послезвучиями? В сравнении с просто D? Просто интересно, что определяет звук, формирование сигнала в преде или все же мощники ставят последнюю точку.
Я бы не сильно рассчитывал на то, что мощник не задает звук, вот чессо слово)
Сфинкс мне обошелся очень недорого, за те деньги там был супер звук. Никакая Ямаха/Денон с верхнего сегмента мне так не нравилась как недорогие гибриды от брендов, которые гибридами занимаются по настоящему. Естественно субъективно.
Сфинкс
А, что за Сфинкс? Если не трудно, напишите модель, пожалуйста. Интересно глянуть.
Rogue Audio Sphinx v3
www.rogueaudio.com/Products_sphinx.htm
Я за сравнения при продолжительной совместной жизни. С AB пока не жил, врать не буду. Жил с гибридом, послезвучий побольше, но что тому было причиной - AB - в усилении или лампы в преде не скажу. В гибриде мне немного не хватало темпо-ритмики нога не притоптывала. Плохого не скажу, но на NAD лучше. На NAD нога притоптывает какой-то азарт, драйв, веселье. Для рока самое то.
В гибриде мне немного не хватало темпо-ритмики нога не притоптывала. Плохого не скажу, но на NAD лучше.
NAD, который чисто в D?
Да, чистый D, NAD C388.
И про темпо-ритмики не только моё наблюдение. Несколько раз сравнивали с другом диджеем и девушка у него барабанщица. В ритмике они понимают даже больше моего )
NAD C388
Посмотрел. Прикольный аппарат 👍🏻. У него УСБ-шка сзади, он читает FLAC-и?. И, смотрю, есть цифровые входы. А, что за ЦАП там стоит?
У него USBшка только если дополнительно приобретен модуль MDC-2, там и стример в нём же будет. В стандарте USB нет. Я слушаю только со стримера через оптику или коаксиал. ЦАП - какая-то сябра. Я сам скептически отношусь к сябре, но здесь как-то так настроили, что резкости не чувствуется.
Увлекаюсь более 20 лет hifi, за этот период прошел качели с разными типами усиления, сейчас два гибрида дома, чистый класс А и второй класс А пред и выхлоп в АB со смещением в А при небольшой мощности. Долго сидел на чистой лампе, другой мир по сути, но это удовольствие с периодическим вливанием в лампы, а хорошие довольно дорого стоят, как и сами усилители кстати. С транзистором завязал полностью после владения дорогими экземплярами, то что с транзисторов мне нравится и играет, стоит за пределами моего финансового и психологического согласия. Фактически, если бы сегодня покупал усилитель, ничего кроме гибрида не смотрел бы, но производителей строго определенных. Потому как само определение гибрид не гарантирует классный звук, все как обычно, куча барахла есть. По поводу раздельных компонентов или других вариантов, это все может иметь место, но все упирается в класс оборудования, ничего нового, чем выше класс аппаратуры, тем она лучше звучит и дороже стоит.
Из гибридов какие считаете достойными внимания?
Из доступных отличные UR, интересные недорогие Rogue Audio (сочетание лампового преда и выхода в D классе), одни из лучших звук/цена Pathos, Aesthetix, PS Audio BHK, не беру в расчет безумные Aries Cerat и подобный ultra hi-end.
Подбирая предусилитель к мощнику, перебрал не мало транзисторных моделей.
В итоге точку поставил именно ламповый пред, по сути получилось гибридное усиление.
После в системе побывали ещё пара ламповых предусилителей, и каждый раз синергия.
Гибридные интегральники также дают свой шарм, и даже простенький Magnat MA-900, не смотря на свою тембральную простоту имеет достаточно приятную музыкальную подачу и в этом заслуга именно ламп в его предусилительной части.
В целом конечно гибридник это не панацея и подбор компонентов ни кто не отменял, но рассмотреть и попробовать однозначно стоит.
какие у Вас пред и мощник?
А, какие еще пробовали предварительные усилители?
В нашей КДП основной усилитель WBE, гибрид. И второй тоже гибрид, итальянский Lector. Пока что ни один претендент их так и не переиграл.
Каждый день пользуюсь гибридником - нравится, но не советую брать вслепую т.к. вкусы у всех разные. Не надо быть зашоренным - слушайте всё и покупайте, что нравится именно вам. Сетап в профиле.
Золотые слова!)
У друга уже года 4 как D класс с ламповым буфером, вот такой
Он фанат американского HiFi и там у него все Made in USA ( я считаю это болезнь, но кто из нас не без греха). Он оборудование часто меняет, че там я у него тока не слушал за многие годы Shiit Gesheli всякие и тд. НО вот этот усь он не меняет упорно😄
Кстати на преде у него долго стоял Shiit Freya и там прикольно, что можно переключаться между лампой, твердотелым и пассивным режимами. Вообще мне этот сетап помню очень прям понравился. А сейчас он Фрею на какой-то Moodright 99 супер дорогущий поменял ( я все никак не могу доехать послушать до него), но вот этот VTV он менять даже не собирается.
Я вот лично стал любить такие миксы оборудования, я даже оставил себе пред ламповый для разных "игрищ", подключил к мощникам в классе D и мне прям нравится как получилось, хоть и все было в качестве эксперимента и копеешное из Китая🤣
Маде ин ЮСА бывает очень разным. Нам вот привезли на "реставрацию" акустику. Типа Sound Source, made in U.S.A.(именно так на шильдике). Я в своё время много видео посмотрел как в гаражах ( self storage точнее) Канады делают "Hi-End"(именно так) с шильдиками "сделано в юса"😁
Возможно, но мне совершенно все равно где сделано и кем, оно либо хорошо звучит, либо нет.
Воооооот...😁
подпишусь..😎👍
Маде ин ЮСА и made in U.S.A спасибо Вам что обьяснили нам эту разницу.
Та няма за шо 😁
Интересный опыт.
Возьму на заметку.
Был в системе Unison Research Unico Primo, 2 года стоял в системе. Отличный усилитель, со своим почерком и подачей, очень все красиво и певуче. Выдает отличный ток, умеет играть на малой громкости. Но такие усилители подминают под себя музыку, это именно про меломанство)
На что его сменили?
Если Вам не терпится совместить достоинства лампы и транзистора - рекомендую би-ампинг . транзисторный конец на басы , а ламповый на середину , верха и супертвиттеры. Я так 7000-й Маккинтош переиграл.
Вот с языка сняли тему. Но есть вопросы. Не нарушится ли тональный баланс? Не будет ли временнОго лага между СЧ и НЧ? Ведь скорострельность усей разная. Что конкретно у Вас в связке?
То что я описал выше плюс еще один каменный конец. С лампового преда два регулируемых выхода - один на лампу , второй на транзистор. Рок , электронику и эстраду слушаю с МС на гибридном фонике по би-ампингу. А джаз , оркестровки , классику и романсы на ММ игле , ламповом фонике и без каменного конца , чисто на одной лампе. Джамперы не понравились , завел бивайренговый шнур , его перетыкаю. Есть сложности - но все решаемо , было бы желание. У меня - было !
Не, ну ты ваще маньяк, так-то...😁 Можно и попроще.
Маньякам нельзя…
Rotel RB-1590 + Triode TRX-3
да уж, не дёшево
Ну есть и более дешёвые варианты и ни менее приятные по звуку
Из предов мне очень понравился Shiit Freya, за свои деньги прямо подарок.
А, что там такого прям дорогого 155 000 руб стоит на Авито Triode TRX 1 и к нему усилитель мощности в такую же стоимость можно подобрать.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/predvaritelnyy_usilitel_triode_trx-1_4336186575
Что дорогого ? Прежде всего качественные лампы (для того, чтобы выжать из усилителя все, на что он способен). Например, если поставить премиальные версии радиоламп ведущих западных фирм, выпущенные в 50-60 гг. (время расцвета радиоламп), в состоянии NOS, то указанную Вами цену усилителя, скорее всего, можно умножить на два.
Прежде всего качественные лампы
И все же на первом месте правильная схема и реализация, как ламповой части так и транзисторной.
Звук 6ж1п и Tesla 6F32 отличаются на грани показалось.
Разговор идет: "почему дорого ?" Конечно можно добавить схемное решение и много чего еще. А по поводу Tesla, не смешите меня ! Я говорю про RCA, Mullard, Tung Sol, Amperex, Raytheon и др. да еще выпуска (подчеркиваю) 50-60 гг. Это как, если бы Вы сравнили (извините за банальное сравнение) Мерседес и Запорожец: и там, и там 4 колеса, и то, и другое едет
Tesla
Ну других у меня нет, возможно.
Так такие и не нужны. Я тут на форуме уже говорил, но могу и повторить. Радиолампы западного производства, выпуска 50-60 гг. изготавливались в жесткой конкуренции между фирмами. И лучшие из лучших были наиболее известны и востребованы. При этом, у каждой ведущей фирмы были свои секреты и находки. Но с конца 60-х годов профессиональная и военная техника, перешла на транзисторы и лампы стали не нужны. Бытовая техника также переживала закат. Все это привело к падению выпуска радиоламп, удешевлению и упрощению их технологий и, соответственно, к постепенному снижению качества. По зарубежным источникам радиолампы, выпущенные после 1975 года ( !!! ) совсем потеряли свои музыкальные свойства и выпускались только для отдельных приборов. После возникновения нового интереса к ламповой технике пытались возродить заводы по изготовлению ламп. Но на западе почти ничего не осталось, секреты были утеряны, а строить новые заводы не стали. Позже всех закрыли заводы в Китае и СССР. Поэтому частично их удалось восстановить. И еще для сравнения: в начале 2000-х в Москве пара подобранных радиоламп 300B фирмы Telefunken стоила 900$
Приехали как-то Леонид Белебашев и Андрей Лутцев в Гонконг, на выставку. Давно, лет 15 назад наверно. Ну и пошли по магазинам( которых в нынешнее время сильно поубавилось, даже в квартале электроники), посмотреть чем живут, чем торгуют, что слушают. И вот в одном магазинчике увидели "картину маслом" - подсвеченные, на бархате, за стеклом...советские лампы. А внизу, под ними, в навал в коробке всякие сименсы/тошибы/рса/мулларды. Спрашивают - а что так, почему такое уважение, и с другой стороны пренебрежение? А хозяин и говорит - советские лампы самые крутые, наадёжные и лучше звучат😉
Советские лампы 50-60 гг. тоже были неплохие. Как-никак из копировали с самых лучших американских, английских и немецких. Но копия, как правило, все же хуже оригинала
Это ещё не факт кто у кого копировал😁
И это без качественных трансформаторов (!), электролитов большой емкости и вообще без всей комплектующей базы высокого качества
Лично я не собираюсь себе покупать ламповый пред. И мне все равно сколько стоят лампы для него. Также можно купить сетевой провод за 150 000 руб и предохранитель за 16 000 руб. Были бы лишние деньги .
Это каждый решает сам. У меня тоже не было желания платить за пару ламп по 900$. Просто я бы мог иметь к ним и им подобным почти неограниченный доступ, но не сложилось. Отец у меня был радиолюбитель. Во время войны он работал на радиолокационных станциях, обслуживающих аэродромы. Соответственно, у него был доступ а американским, английским и трофейным немецким лампам. После войны эти лампы списали и отец привез огромный деревянный сундук доверху набитый этими лампами. И этот сундук стоял у него в кладовке лет 40. До него никому не было дела. А когда начался ренессанс ламповой техники, я вспомнил об этом. Но, поскольку отец жил в другом городе, то приехал не сразу. И буквально за месяц до моего приезда, отец наконец-то выбросил сундук на помойку… Вот так !
Да, не сложилась с лампами у вас.
Наверное дворник на той помойке неплохо заработал
вопрос интересный, попробую озвучить свое видение- а зачем смешивать транзистор и лампу, разный принцип, разный подход, разное звучание, эксперименты конечно хороши, но результат непредсказуем... нмв, в идеале нужно иметь в одном сетапе и ламповый, и транзисторный усилители, еще и две пары колонок- шп например и трехполосные, скоммутировать так чтобы можно было переключать и источники, и оконечники, тогда возможно и вопрос отпадет сам по себе, ясно будет что винил и сд лучше на лампе, на больших колонках, сасд хорош и на шп и на трехполосных, кассеты - только на шп и транзисторах, ну и так далее...
Наипозитивнейше относимся))
Наипозитивнейше относимся))
Какие стили музыки вы предпочитаете?
Много чего (зависит от настроения). Всё, кроме джаза и тяж. мета... Скажем так!
У меня с гибридными усилителями, как и с советской властью, исключительно эстетические разногласия )))
не нравятся лампочки?
У них какой-то дизайн...ни рыба ни мясо. Но есть и красивые вещи
Этот малыш наверно лучшее, что у меня было из относительно недорогих гибридов. Игорь Анатольевич, если раздобыть такой второй, переключить на пузе в монорежим и пригласить знакомого с каким нибудь дорогущим мощником, можно увидеть как человек плачет)
P.S. А еще в Pathos нет ни одной! не итальянской детальки.
Для нашего Леонида это скорее игрушка😁
Хотя и остальные гибриды выглядят не отталкивающе
Lector
WBE
Да и российский гибридник вовсе неплох по внешности
Это супер малыш! Для музыки вещь!
Слабоват по мощности:)) Я никак не уговорю Лёню включить его в какой-нибудь постоянный сетап. Хотя понимаю, что поставить его трудновато, у нас в КДП. Поэтому пока он в основном красуется на полке. Но по музыкальности конечно Пасос многим фору даст. Я как-то на выставке услышал их флагман... Это было что-то...
У меня mk3 был, 70вт в стерео и 110вт в моно вроде.
Наша КДП - 35 квадратов, фоном его вроде хватает, а для демонстрации маловато. Надо попробовать сказать Лёне про переключение в моно:))
В mk3 на пузике переключатель.
Гляну какой у нас. Спасибо!
А еще в Pathos нет ни одной! не итальянской детальки.))))
Это вы с чего взяли ?) Или это шутка .
Я взял с открытых усилителей. Все комплектующие промышленная made in Italy, трансы италия, конденсаторы италия, проводка италия, платы италия, корпуса собственные италия. В принципе, Pathos это сам заявляет, проверили и это так. Без крышки я видел 3 модели, в две из них ставили опциональный ЦАП. Далеко ходить не надо, можно начальный открыть и там будет на что посмотреть, как говорят - просто и со вкусом.
Отлично ежли так👍
Ну просто не нравится и все. Узнаваем, самобытен, но не нравится...что уж тут поделать
Чем прям вот таким отличается та же Премьера гибрид от не гибрида? 98% гибридных усилителей неотличимы от транзисторных интегрированных.
Я про pathos
А, ну это да, выбивающееся так сказать...
Замечательно отношусь. Только их и использую и ни на какие другие не смотрю - перестали интересовать!
тёплые ламповые гармоники
Могут быть как с ними так и совершенно ими обделены. Разные варианты бывают.
что конкретно у Вас?
что конкретно у Вас?
Почти все в профиле указано.
это всё авторские усилки?
У меня, да!
Замечательно отношусь.
Какие стили музыки вы предпочитаете?
Какие стили музыки вы предпочитаете?
Все могу, кроме того что сейчас крутят по МУЗ ТВ, от Анны Герман до Гуано Эйпс и Апокалиптики.
Как вы относитесь к гибридным усилителям?
положительно..
В дрХэде однажды слушал Каин Н8, заинтересовался "ламповым звуком". Там транзисторы и микролампы. Ну да - звучание немного разное, "обычное" и "теплое сглаженное", скажем так. Сильного впечатления фича не произвела, чтобы за нее доплачивать. Думаю, это на поиграться с неделю; держание в голове мэппинга "Кролл я слушаю лампой, а депешмод - транзистором" быстро утомит, пользователь переключит на что-то одно и забьет на это дело. Так же, как никто не переключает постоянно между sharp и smooth на цапах бурр-браун.
считаете, "гибридный" звук ни нашим, ни вашим?
Нет, это прикольно, но нет смысла переплачивать, если пользоваться чем-то одним. Может и есть педанты, которые джаз только на лампе, но мне бы быстро лень стало. Это моя догадка на вопрос почему не ломятся полки
дошло... в этом плеере режимы можно переключать? в стационарных усилках это не надо, там лампы вшиты по умолчанию.
Каин Н8
Пример конечно оригинальный, как и сама лампа )
К гибридным усилителям отношусь очень положительно. Конкретно знаком с итальянским усилителем Lector ZXT-60 (у моего знакомого такой). В предусилительной части установлены лампы 6922/ECC88 с автоматической регулировкой тока смещения. Оконечный каскад реализован на полевых транзисторах (MOSFET). Мощность у него, на мой взгляд, маловата, но с его колонками, имеющими чувствительность 94 дб, вполне приемлема. Звук мягкий, воздушный, влекущий
Наверное основной вопрос в реализации. У меня был Магнат МА900. В целом - очень неплохо. Несколько раз слушал Юнисон Ресерч, показались ярковато (я вообще фразу «теплый ламповый звук» не очень воспринимаю). Если нравится звучание, если усилитель раскачивает конкретную АС и Вам нравится, то особого значения не имеет, кто и как относится к нему.
Отдельно - дизайн))) я очень люблю свет ламп))) хотя у меня сейчас все транзисторное
вот тоже хочу послушать МА900. а ещё Премьеру Т3S
Послушайте еще audteal vintage a40
Да, интересный аппарат. И не слишком дорого.
я очень люблю свет ламп
Вот такой ночник можно сделать.
Наверно сделаю себе, а то ламп - то мало ) пусть еще одна будет. Зато какая!
Класс!!!
Какая модель UR была у вас?
Какие лампы были в предусилителе?
Не у меня, я их при выборе при прослушивании в салонах ставил
Модель не помните?
Яркость могла быть вызвана АС или источником...
По-моему, это был Nuovo..лет уже прилично прошло. А акустика была "родственная" Opera Prima. Источник точно не вспомню
Привет, Андрей! Там вариантов почему так могло произойти вагон и маленькая тележка.
Андрей, привет 🤝
Все возможно, да. Младший UR, ярким я бы не назвал. Скорее наполненный тембрами. Просто до него было усиление более яркое, чем он с теми же компонентами.
интересно почему ни LUXMAN ни ACCUPHASE не делают гибридные усилители?неужели не умеют?
почему ни LUXMAN ни ACCUPHASE не делают гибридные усилители?неужели не умеют?
потому что хорошо умеют делать транзисторные.
это как мастер, который всю жизнь куёт только катаны и достигает в этом совершенства.
Они и ламповые делают не только транзисторные
отлично..
значит, куют - как катаны, так и вакидзаси..😎👍
Я думаю в квалификации конструкторов и инженеров LUXMAN и ACCUPHASE сомневаться не приходится. Просто они специализируются, в основном, на транзисторах
Я думаю в квалификации конструкторов и инженеров LUXMAN и ACCUPHASE сомневаться не приходится.
Доверяй, но проверяй. На примере парасаунда, в их квалификации тоже сомневаться не приходится, но на деле получается что ложка дегтя и еще какая всё-таки имеется. И все старания на смарку и даже "черные ворота" не помогут.
Проверить, конечно, никогда не вредно. Но на примере парасаунда хотел бы обратить внимание на то, что прослушка проводилась только через НАУШНИКИ. При этом известно, что некоторые фирмы не уделяют достаточного внимания на изготовление качественного выхода для наушников. Кроме того, в обзоре сказано, что один канал парасаунда был неисправен и пришлось его ремонтировать. Не сказано также, чья была сборка и был ли достаточно прогрет усилитель (часов 100). На мой взгляд этого достаточно, чтобы поставить под сомнение вывод о низком качестве звука парасаунда. Тем более, что комплектация выше всяких похвал. Одни электролиты Black Gate чего стоят! Хотя, повторюсь, проверить никогда не вредно
только через НАУШНИКИ
Как-то невнимательно вы читали видимо.
А можно привести цитату, подтверждающую, что прослушивание было не только через наушники, но и через акустику и какая акустика, при этом, использовалась ?
А можно
Можно.
После сборки послушал оконечник отдельно - он звучит вполне прилично, как и положено изделиям Parasound. В паре с предом ситуация хуже - звук теряет мягкость, часть разрешения и становится эмоционально беднее.(С)
Ну и далее там много чего пишут.
и какая акустика
Мне думается у Олега есть на чем послушать.
"Мне думается у Олега есть на чем послушать". Это, конечно, безотбойный аргумент. Особенно с учетом того, что с разной акустикой звук будет отличаться. Но это не все. А как с другими моими аргументами: 1. Неисправность канала усилителя с заменой ряда элементов 2. Не указано, чья сборка 3. И, наконец, прогрев усилителя. Замечу, даже если не учитывать был изначальный прогрев или не был, то после замены биполярных конденсаторов усилитель надо было прогреть заново. Иначе оценить качество звучания усилителя представляется затруднительно. Особенно, когда в результате делается вывод о низком качестве звука такой известной фирмы, как парасаунд.
аргументами...
Вы видимо не шибко разобрались/разбираетесь что конкретно ремонтировалось в этом усилителе раз аргументы такие приводите. Я пожалуй откланяюсь. Не интересно.
Я тоже не вижу смысла дискутировать. Свои аргументы я привел. Если кому-то на форуме интересно, пусть оценит
Минус не мой. Я минусы вообще никому не ставлю
Выход на наушники как мне известно часто делают просто и сердито-ставят гасящие постоянные резисторы на выход усилителя мощности .звучание в таком виде по моему зависит в первую очередь от наушников а потом от усилителя мощности.
но бывают случаи когда делают отдельный дискретный усилитель для наушников-в этом случае выбор и анализ звучания только собственные уши.
И я об этом
Luxman делает и ламповые и транзисторные усилители.а вот г ибридных нет.интересно почему?
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.