Посоветуйте сетевой проигрыватель на замену Marantz NA-6006

на картинке обложка от самодельной оцифровки, якобы, студийной копии мастер ленты :) Paranoid, скачанного с рутрекера... в принципе кому-то этот звук и подойдёт, но брать его как образец для тестового прослушивания не стоит...

скачайте несколько треков оф.релизов с того же сайта, из разделов hi-res, где нет зашкала и компрессии, вот их и используйте как тестовые... я предполагаю, что ваш Marantz NA-6006 выдаёт вполне приличный звук, в нём норм цап... хотя у техники этого лейбла есть свои особенности звучания, поковыряйте настройки вывода звука, используйте аналоговый выход...

проблемы в звуке, в большинстве случаев, связханы именно с записью - на стримах все те-же хрипучие закомпрессованные треки, что и на CD - исключения редки, и вот качество вашего воспроизводящего тракта и выдаёт все эти искажение и режущую слух середину... а в случае с данным BS звук ватный...

Этот релиз - отличный, как и многое у объединения AudioPhil Edition.

Чем больше жилок в проводе, тем мягче он и более прочнее к изгибам.

Marantz NA-6006 здесь не причём . Вы поменяли усилитель классом намного выше - поэтому услышали все не да чёты и погрешности вещания .

Так ведь «вещает» то marantz ?!)))

Не да чёты)))))👍🏻

Была такая должность-редактор)

Я уж без должности, на вольных хлебах)))

Всем доброе утро, посмотрел на Аркам ST60 и кроме балансных выходов не увидел, чем он принципиально лучше моего маранца. В ценнике до 200000 рублей из играющих ДИЗЕР Хай Фай остался только Коктейль Аудио Х45. ВОПРОС: Что скажете, может кто уже работал с ним. Спасибо.

Вещает marantz а звук даёт усилитель . Скачайте на флэшку файл в формате WAV (24 бит/192 кГц) и послушайте звучание . Оцифровка с SACD или с винила .

Извините, я не шарю в «ауидофилии» вам лучше знать )))

Человек поднял уровень и класс усиления ! Теперь ему нужно поднять уровень и класс источника ! А источник как раз Маранц.

p.s. KIT 777 я бы нацелился на Cambridge Audio Azur 851N. Да собственно я и нацелился )

Какой бы он не взял звук его устраивать не будет . А сколько стоит Cambridge Audio Azur 851N лучше взять SACD Player .

Добрый день, спору нет, аппарат хороший - но мне не нужен ни предусилитель, ни аппарат без поддержки ДИЗЕР. Такой аппарат нашел, списали - это АРКАМ ST60, чистый стример с балансными выходами. Удачи всем. Спасибо за ответы.

Что я должен услышать? где я должен исправить «недочёты» 😉?

Таких файлов у меня достаточно )))

Я написал скачайте на флэшку файл в формате WAV (24 бит/192 кГц) и послушайте звучание . Сравните с потоковым .

Из текста вопроса непонятно, какие именно проблемы в звуке вы услышали?

😏

😁 😁 😁 

Коллеги, спасибо, но мы ушли в сторону:

1. Стал слышать проблемы подачи звука - например, Если играет Еллоу, то вопросов как раз нет. Однако, если играет, например, ЗИЗИТОП, то проблемы есть.

2. Насколько я понял стримеры более высокого класса отличаются 2 вещами (принципиальными): есть балансный выход ( в усилителе есть балансный вход), что существенно улучшает звук и качеством разрешения сигнала - у меня сейчас 24/192, а в более дорогих моделях 24/385 ( и даже они могут улучшать поступающий сигнал до этих параметров).

Именно эти недостатки мне бы и хотелось снять. В старом усилении я не слышал четкости во многих вещах, сейчас слышу и вижу, что проблема в сигнале.

Теперь о стримерах - их очень много, цифры начинаются от 150000 и выше. Однако, большая их часть не поддерживает ДИЗЕР вообще, а для меня это существенно, поскольку слушаю ТОЛЬКО Дитер в подписке ХАЙ-ФАЙ.

Спасибо, если поможете.

Ну теперь понятно . Elloy записи были более качественные чем у ZZ TOP . Обращать на звук в роке бесполезно ,потому что не которые альбомы были записаны вообще ни как на коленке . Если инструментальная музыка ,джаз звучат хорошо на остальное не надо обращать внимания . А так с таким усилителем я бы приобрёл проигрыватель винила на котором старый рок звучит гораздо приятней .

Если инструментальная музыка ,джаз звучат хорошо на остальное не надо обращать внимания

Ну да.....

Это что эталон такой?, откуда такое суждение Вы взяли?

На Tidal есть не мало ремастированных записей именно старого рока, и звучат они очень не плохо.

Инструментальная и джаз всегда записывались качественно сюда же и классическая музыка . Рок как придётся что то хорошо что то плохо + специфика звучания рок музыки . К качеству не стремились быстро записать и получить прибыль . Если deep purple '' In Rock '' записан изначально ни как то его хоть ремастируй хот нет лучше не выходит .

Если реч идёт именно о "старом роке" то частично я с Вами согласен.

Но сейчас есть новые команды, с новыми записями, которые записываются очень хорошо, первое что в голову приходит это Dream Theater.

Dream Theater хорошо записан даже на CD .

kit777 написал Elloy хорошо звучит zz top не важно . zz top ранние были записи так себе.

Но на этом Марантце нет Дизер ХАЙ-ФАЙ...

Да, в инструкции нет, но я установил программу с ДЕНОНа, после чего МАРАНЦ подключился к ХЕОС и играет. Однако, качество звука после замены усилителя недостаточно.

Дизер запустить не проблема, а вот Дизер в качестве хай-фай аппараты Денон и Марантц не поддерживают, только премиум (а это сжатый формат)

Не знаю, у меня подписка ХАЙ ФАЙ, может им играет как премиум, как проверить - никак...

Почему никак? В приложении HEOS все можно увидеть.

У меня нет активной подписки на Deezer, но есть аккаунт - поэтому у меня 128 kbps, у вас не смотря на хай-фай подписку будет играть только 320 kbps.

Нет-нет, на смартфоне стоит разрешение FLAC 1411/...

в смартфоне стоит FLAC 1411...

А какая у вас АС?

Не увидел...

Opticon 6

Дали оптикон 6 - она пока устраивает. После замены стримера - посмотрю.

Как Вам Hint 6? Тоже к нему присматривался в своё время, но цена... Акустика у меня такая же, как и у Вас, стример тоже был такой же, как и у Вас, сейчас Teac NT-505 ))

Великолепно, изменилось все, потому и решил поменять стример. Рекомендую этого "поросенка" (или Марк-Левинсона для бедных), как Вам удобнее.

Найдите возможность послушать на своём сетапе такие сетевые серыисы как Tidal и Qobuz, на них качество потока заметно выше чем Deezer.

Я знаю, но эти ВПН...

https://www.avito.ru/krasnoyarsk/audio_i_video/setevoy_proigryvatel_cocktail_audio_n15d_2201243422?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing_seller

А чем он лучше моего Маранца???

Присоединюсь к @oldQ.

Все эти самодельные оцифровки порой крайне далеки от качественного звука, хоть и сделаны в высоком разрешении.

Для анализа лучше взять рипы с официальных SACD или официально выпущенные hi-res, такие записи тоже легко найти на том ресурсе, где были найдены оцифровки

Zidoo NEO X медиаплеер

https://www.zidoo.tv/Product/index/model/NEO+X/target/jQxBO63RBpZKKmVViAFMcQ%3D%3D.html

Боюсь спросить сколько он стоит...

Хочется ответить цитатой из одного известного фильма:

"Не нужна тебе такая машина, Вовка! Поверь мне на слово!"))

Чёрный Зидуу, чёрный зидуу, стоп - сигнальные огни!

а можно подробнее по поводу старого и заезженного? как кабель можно заездить?

как кабель можно заездить?

Видимо, если часто гоняли с этим кабелем одни и те же трэки, могли заездить)))

Кабель или трэки?)) Они такие, да, замыливаются от частого использования))

И кабель, и трэки)))

Имеется ввиду окисление меди, нет? Если так, то просто надо зачистить или обрезать концы.

Ну как покрышки))

заезженный, значит лет ему немерено, что тут непонятного?...

Он что прокис? 😁 Медь с возрастам перестала проводить ток?

Вы всегда, и всем задаёте этот идиотский вопрос когда кто то меняет старый кабель на новый, более качественный? Ведь следуя вашей логике в этом нет никакого смысла, ведь он, этот старый кабель не прокис, и не перестал проводить ток...

Чем он качественнее? Можно увидеть замеры хоть какие ни будь? Или опять - "Я так слышу"😁 

Да уж, послушаешь некоторых персонажей тут и… «диву даешься»)))

Это точно. Такое ощущение что люди уроки физики и химии совсем не посещали 😁 

И? Вы хоть золотые провода сделайте, толку от этого НОЛЬ😁 

Тут с вами не согласен.

От проводов много зависит.

Всё, проехали... О чём говорить с персонажами которые не слышат разницу в звуке между ширпотребным милимитровым кабелем, и скажем пятимилимитровым, специальным кабелем, абсолютно не о чём, так что живите как жили в своём мирке, а я буду в своём... Так что, пока пока, физик😏

Надо не цифры смотреть, а слушать звук.

Говорю о том, что проверял сам.

Если вы не слышите разницы в звуке, это не значит что её нет. Это все лишь значит что у вам либо слух не очень, либо сетап не позволяет услышать разницы

Ну во первых где гарантия что у вас слух 100%? А вот приборы показывают все наглядно и с хорошей точностью. А я приборам верю, ибо точность у них намного выше чем у людей.

Удачи

И вам 😁 

Лайкнул бы, да баланс не позволяет... Кстати, это рабы цифры, и вы им ничего не докажете, это из серии упоротости ачх секты, где с пеной у рта доказывают, что разницы между мониторами trn vx и trn v90s нет, потому что у них ачх одинакова, но почему они звучат по разному, объяснить не могут.

"Надо не цифры смотреть, а слушать звук." - абсолютно верно!

Минус мой.

Почему бы вам было не выбрать для примера кабель нордост возрастом 5-10 лет и новый нордост?

Нотвы же выбрали в качестве примера совсем не актуальное сравнение

Что значит не актуальное, вы же не знаете какой кабель у человека задавшего вопрос? Может у него как раз кабель который вы бы для себя не выбрали?

Приведеный вами в качестве примера - не актуальный.

И что, по вашему, могло случиться с хорошим кабелем со временем?

У меня межблочный Atlas Hyper и ему по видимому уже много лет ( я второй владелец) - пора выкидывать? 🤔 заезженный уже по самые не хочу?! 😀

я всегда считал ,что кабель со временем наоборот прогревается и звук становится более комфортным.

старый заезженный

Кабель - это что то новенькое 😱😀

Я тоже этого не понял. Как кабель может устаревать? То что они влияют на звук это да, но новый - старый тут совсем логики не понимаю.

Человек сказал не подумав...

Или не правильно выразился...

Но получилось так себе.

Чтобы вы не сомневались, что кабель это такая же вещь как и миллионы других вещей которые имеют свойство со временем разрушаться, вот вам фото моего старого кабеля жила которого состоит из десятков, если не сотен волокон меди которые тоньше волоса, и который когда то был отличным, но теперь, я вижу, и тем более слышу, что он уже не пригоден для работы с хорошей акустикой, потому что некоторые волокна стали разрушаться, попросту говоря превратились в труху, выгорели, или вы считаете, что беспощадно эксплуатировать на протяжении многих лет этот кабель, и ему ничего не будет?

Перезачисть не пробовали,откусив оголенную часть?

Медь,если она действительно таковой является, а не сплав медесодержащий, может только окислится и позеленеть и то при условии нахождения во влажной среде или помещении с повышенной влажностью.В труху -такого в своей производственной практике не встречал.... AL- может в труху и даже в порошок.

Зачищал, на фото как раз кабель который Зачищал, но даже на фото видно, что некоторые волокна потемнели, а когда к ним дотрагиваешься, они рассыпается, кабелю наверное уже около 20 лет, но обратил я внимание на него когда приобрёл более качественную акустику, т. е. с кеф с7 проблем не было, не слышал искажений, но сейчас у меня Chario, это уже другого уровня акустика, и проблемы со звуком тут же дали о себе знать, я даже по началу думал, что купил бракованные колонки, но как только заменил кабель, тут же всё стало на место, стал потом разбираться со старым кабелем, и обнаружил вот эту проблему, я называю это отмиранием волокон, со временем они выгорают, и это факт с которым лично я столкнулся что бы тут физики и химики не говорили, пусть считают кабели вечными, но я вижу, что вечного ничего нет, включая и акустические кабели...

Пс. Кабель голландский, с катушки, медь, но эти волокна микроскопические, толщиной чуть ли ни с паутину, так что я не удивляюсь их выгоранию, причём ещё раз говорю, на менее требовательной акустике проблемы нет даже не смотря на состояние кабеля.

Зачем акустический кабель делать из ультратонких волокон? Токи довольно большие идут через него и получается что он перегорает.

Обычный акустический кабель из OFC-меди не разваливается просто так - у меня есть старые Oehlbach купленные в 1998 и никакой деградации нет, как новые

👍

На мой взгляд этот кабель(провод) мало похож на акустический...

С таким малым сечением составляющих жилок акустические не встречались. По поводу ломкости жилок- нормальное явление при таком сечении и на мой взгляд это не связано с возрастом провода. Они изначально также должны были ломаться,там сечение их вообще никакое.

Потемнение- тоже нормальное явление.