Почему японская акустика 70-х,80-х играет очень жанрово?

Вопрос звучание винтажной акустики вопрос не простой. В моей системе были эксперименты с японскими винтажными колонками и я с уверенность могу сказать, что хорошие японские винтажные колонки могут полноценно отыграть абсолютно любые музыкальные жанры. Но, такие винтажные колонки не купить на Авито за 20, 30, 50, 100 тыс руб и более. Топовые модели японских винтажных колонок сейчас стоят от 300 т р. И как к современным АС для винтажа нужен побор усиления еще более тщательный, чем к современным колонкам.

В ветке были упомянуты АС от музыкальных систем 90-х годов и что эти АС якобы хорошо басили только со своими компонентами, а с современным усилением у них нет басов. Это так и есть, по той причине, что для подобных систем использовались дешевые НЧ динамики, а бас получали на аппаратном уровне, применяя своеобразную коррекцию АЧХ в усилителе музыкальной системы. Многие привыкли к гипертрофированной подачи баса в таких системах, нотпо сути там нормального баса и не было, просто бас громко ухал и бухал. Английский и американский винтаж играет несколько в другой стилистике. У американцев больше комнаты и они любят мощный и драйвовый звук, у них в колонках делался акцент на бас, я для япошек всегда были важнее середина и верх, по этой причине в их колонках делали акцент на эту частотную область. Более ровными по звучанию считались английские колонки. Так что, при финансовых возможностях и желании можно построить шикарный звук на любых винтажных колонках. Только надо иметь большие комнаты и не ставить огромные комоды в 18м, там технически сложно добиться хорошего баса от современной и от винтаной акустики.

Это я писал про акустику от мидисистем.

Ямаха 2000 тоже у приятеля стоит играет с полностью выкрученным темброблоком. Басов мало

Вот подключите свою мидисистему и услышите всю какофонию, что они вываливают. Звук там далёк от совершенства.

Да и отвыкайте от темброблока. Ни к чему он.

Первое- миди уже давно в мире ином

Второе- тб не пользуюсь

Третье-тема не про это

А Вы музыку слушаете в идеальной комнате без мебели и резонансов, чтобы не пользоваться темброблоком?

Я слушаю в директе. В обычной комнате, исполнящей роль гостиной:))

А темброблок и не сможет убрать резонансы и искажения.

Да, только параметрик, и желательно полоктавный:)) А то и полный:))

а бас получали на аппаратном уровне Никаким аппаратным уровнем, триединство от акустической науки: динамик - ящик - комната не удастся попрать (не удаётся попирать?). Только сымитировать (благодаря психоакустике, я так понимаю) и, если это получалось - браво разработчикам.

Ну, Дип Пёрпл. Пример, своеобразный, хоть и в тему. Технически они плохо записаны. Единственное светлое пятно - Мэйд ин Джапан. Эталон живой записи по качеству и прочему.

К тому же, в то время, несмотря на уже устоявшиеся стандарты хай фая, многое с технической точки зрения только начинало развиваться. Да ещё и в тепличных условиях. Эфир чистенький, сотовой связи пока нет, СВЧ только в профессиональной сфере и т. д.

Запись бас гитары или контрабаса той эпохи очень узнаваема. Характерный сухой, щёлкающий звук. Мне нравится. Нынешнее мясо, отход от истинного звучания живых басовых инструментов. Про компьютерную музыку, как там должно быть, не в курсе.

Единственное исключение, где мясо к месту - орган. Но разумный слушатель вряд ли будет пытаться его полноценно воспроизводить дома. Без соответствующего помещения и пары Сатурнов 55, это малореально.

Ну что к Deep Purple все прицепились ? Ну а как например In Rock должен звучать в аудиофильском понимании ? Что там плохо записано ? Это отпечаток своего времени.

Это отпечаток своего времени

Именно!

Вы неправы. В это же время есть отлично звучащие диски.

В чём неправ? В том что автору решать?

Экспериментаторы, блин. Такой альбом загубили.

В смысле "загубили"? Это прочтение и взгляд на искусство АВТОРОВ:)) А вы тут пытаетесь их обвинить в бесталанности? Ну запишите чё-нить покруче, за чем дело встало?

АВТОРОВ, одного аффтора - Блэкмора. Как не люблю Пёрплов, ин рок у меня никогда не было. Не переношу его грязное и перегруженное звучание. Всеобщий восторг - новое слово, прорыв. По музыке да, по качеству записи - безобразие. Блэкмор требовал, что бы на записи всё звучало «громче, чем что бы то ни было». С Ричи понятно, перегруз, одно из главных свойств примочек для электрогитары. А звукорежиссёры шли на поводу у Блекмора, хотя ведь прекрасно понимали чем грозит постоянное накручивание уровня.

Тёзка, вы сейчас говорите с позиции человека, смотрящего на Сикстинскую Мадонну, и говорящего- а чего она не блондинка? Да и посимпатичней могла быть, и грудь побольше, а мужика с шестью пальцами вообще надо убрать...

Опять, совершенно про другое. По существу - я не прав и, альбом звучит очень качественно?

Да нет никакого "по существу". Есть альбом группы. И есть ваше "фи". Всё.

Так грязный гитарный звук специально перегружался под искажения, такой был тогда модный саунд, и примочки соответствующие стали выпускать. Сейчас это называют "гаражным" звуком. Вот "Machine Head" записан совсем по-другому и значительно лучше слушается в звуковом плане, а у "Come Taste The Band" вообще особенный саунд ни на что не похожий.

Почитал дискуссию... Всегда удивляло хамоватое отношение к критическим замечаниям.

Прям как на рынке - нет, не нравится мне ваш творог. - Та и иди отсюда, купи корову, делай свой.

Хотя и на рынке уже так не говорят...

Меня тоже всегда удивляли "учителя", на форумах, на дороге, в магазинах... Некого дома учить? Заведите жену и детей, всё пользы для общества больше будет:)))

Вы дураком прикидываетесь или действительно ненавидите людей, хоть и ставите смайлики? Причем здесь "учителя"? У людей могут быть разные мнения. Кому-то не нравится Билли Айлиш (куча Грэмми), и что, ему и слова критического сказать нельзя? А то налетят "профессионалы" и сразу заткнут фразой "сделай лучше, в чем проблема"

Знаете, вот поэтому я ничего и никогда не куплю у ALLB Music. Я так понимаю, Вы там главный по хамству, а я этого терпеть не могу.

Как-то в интервью Чичваркин сказал, что часто приходится подбирать персонал по такому принципу - как ведёт себя уставший человек, начинает хамить или медленно работать? Так вот берут второго.

А я вижу, Вы и не уставший хамите всегда...

Если бы вы знали Чичваркина лично, то не стали бы уделять ему столько внимания. Тот ещё хам и матерщинник, особенно с дамами:)))

Компания AllB Music вполне может обойтись без вашего участия в своей деятельности. Да и некогда на вас время терять, заказов полон рот.

Каков вопрос - таков ответ. Слышали о таком? Я неспроста написал об "учителях". Хотя видимо это ваше кредо по жизни? Бибикаете вслед машинам и пешеходам часто?:)))

И отвечу на ещё один выпад. Я люблю и уважаю людей.

Ну да... Евросеть и магазинчик элитного алкоголя:)) Талантливый:))

Магазинчик непростой,там есть свои фишки.А евросеть вполне серьезный бизнес и создать такой не простое дело.Мало у кого это получилось,хотя в начале 2000х это было непаханное поле.Кстати у него и ресторан есть в Лондоне.А это не простой бизнес тоже.Вообще обидно лично мне,что такой человек вынужден бежать заграницу.Ничего не меняется,более 100 лет уничтожаются и выдавливаются из страны лучшие граждане.А остаются те,кто сцыт в подъездах и как Вы сказали бибикает на дорогах.

Всегда стараюсь смотреть его интервью на ютюбе.Молодец,Чичваркин!

У меня есть друг, который очень хорошо знает Чичваркина. Практически начинали вместе. Так вот когда Женя слинял из России, друг мой сказал что туда ему и дорога. Ну и что это и должно было случиться. Видимо не всё так гладко с "гениальностью". Ян-Беляевский вон тоже всё на "гения" метит:))))

У Вашего друга может быть обида на него.Или зааисть.Вместе начинали,а потом один стал практически олигархом.Я сужу по его интервью,по тому что он делает и говорит.Мне это нравится.А какой он как человек это не моего ума дела.Идеальных людей не бывает.

Никаких обид или зависти, бизнес разный был. Просто были друзьями.

Ян-Беляевский плагиатор,присвоил себе чужой труд,по сути мошенник,нельзя его никак сравнивать с Чичваркиным.

Как и Женя:))

У меня нет такой информации.А то,что сказал Ваш друг для меня из разряда ОБС-одна бабка сказала.Это как в случае с Александром Новиковым.Никаких доказательств,только слова,слова,слова.

Я думаю если бы Чичваркин что-то себе присвоил,сейчас бы уже весь интернет пестрил разными статьями.Я вполне могу допустить,что сама идея создать евросеть была не только его личная,но и его партнёров.Как и фейсбук,тоже придумал не только Цукеберг.

Только партнёры пошли по миру в драных штанах:))

Ну и конечно, Виктор, вы верите только тому что лично от одной бабки услышали, другие источники для вас неважны, не заслуживают доверия:))

Кстати про Новикова лет десять назад только ленивый не знал:)) Его вызвали на ринг в прямом эфире:))

Вы знаете это со слов партнёров.А его версия?Я тоже занимался бизнесом,было дело,что уходил из-за разногласий,и тоже бывало обидно,когда у них считавшийся плохим бизнес шёл в гору.И наверное тоже мог бы говорить,что я гений,а они мошенники.Но не говорю так,потому что знаю,что люди они достойные,но просто наши взгляды на ведение бизнеса были разные.А бывало,что я был прав,а люди уходили и жалели потом.Бывало и "подсиживали"меня,потом когда пролетали приходили и говорили давай опять вместе работать.Много чего за 28 лет было.

Но Чичваркин молодец,я его уважаю!

Я говорю лишь о том, что вы верите только в то, во что вам хочется верить:)) Другие источники вы отметаете как недостоверные. Так что я, вам в ответ, имею право сомневаться в том, что говорите вы. Только и всего🤗

Я в открытых источниках про Чичваркина подобное не читал.Даже в жёлтой прессе.Я вполне допускаю,что он мог плохо себя вести в каких то делах.Но во-первых у меня нет фактов,во-вторых прошло много лет с той поры.Сейчас это взрослый,умный человек,возможно он и сам жалеет,что был другим когда-то.Мы этого не знаем,а Вам сказал это человек имеющий на него "зуб". Я лишь делаю выводы по имеющимся у меня фактам,взятым в свободном доступе,у меея нет никакой инсайдерской информации.По фактам доступным мне,этот человек мне симпатичен,я его уважаю.

Ещё раз повторюсь, мой друг не имеет на него "зуб". Они были друзьями, вместе начинали каждый свой(!) бизнес. И мой друг был много удачливей. На то время. Так что опять вы выдаёте желаемое за действительное:)) Так, как удобней вам:))

Я понял уже что вы останетесь при своём мнении. Теперь хочется чтобы вы поняли, что я останусь при своём.

И не надо ровнять Меркьюри с Чичваркиным, не по Женьке шапка.

Меркури я так для примера,конечно нельзя их сравнивать,музыкант и бизнесмен.Общее только то,что каждый в своём деле добился хороших результатов.И очень напрасно,что Вы так относитесь к Чичваркину.Таких людей нельзя выпихивать заграницу.С кем останемся тогда?

Никто не выпихивал. Сам уехал. И это я знаю точно. Просто сбежал, или сидел бы. Долго.

Чего вы пристали к спекулянту мелкого пошиба? Вся его заслуга в подкупе таможни и ввозе чёрных трубок. Ещё круче поступили некоторые товарищи из гос.структур - тупо отжали бизнес, даже не сменив название.

Спекулянты и есть. И враги народа. У нас в стране правит одна опг, все кто не с ними враги народа и спекулянты.

Я себя дерьмом не считаю.

Значит вам повезло,как и мне и Блюзевичу,нам государство на хвост сильно не наступило.Думаю если речь пойдет отсидеть десяточку или уехать заграницу выбор будет очевиден.

И очень обидно будет,что люди не знающие нас лично и наших обстоятельств будут говорить,что мы хамы,дерьмо,спекулянты.

Спекулянт, таки уже знайте, это бизнесмен извлекающий выгоду от перепродажи. Дистрибьютор конечно спекулянт и салон реализующий продукцию, тоже. Причём оба этих промежуточных звена обставляются, т.е. дистрибьютор называется эксклюзивным поставщиком, а салон снимает площади и т.д и зарплаты и т.п.

В чистом виде спекулянт это интернет магазин, типа немецкого турка.

Это первое.

А второе, это что в столь нелюбимом вам ссср были идейные люди смело шедшие на казнь ради идеи, и воевали за родину, за сталина.

Проканает ли сейчас клич за путина, за ЕР? Сильно сомневаюсь. Хотя пропаганда работает.

И давайте на этом всё.

Не по теме мы сильно уже.

Заниматься контрабандой и воровством у государства для вас признак гениальности бизнесмена? Ну ну...

А кто его поймал на контрабанде?Тот у которого дома нашли золотые слитки?Или те у кого дома в цыганском барокко?Бизнес хотели отнять и обвинили,что он организовал похищение водителя газели,который якобы украл выручку из магазина где-то в самарской области.

Вы же уже говорили,что бизнес не Ваше кредо,поэтому не понимаете взаимоотношения бизнеса и власти.Как только бизнес становится успешным у вас найдут много всяких нарушений.Как Вы думаете Галицкий Магнит добровольно продал или ему сделали предложение от которого он не мог отказаться?

Минус 10 не мой-хотел бы не смог такой поставить))Поправил на 1 балл))

Евгений не политик,он предприниматель и правильно сделал,что уехал.Только если все уедут толковые ,кто останется тогда?

Не политик? Да что вы? А зачем тогда на сходки ездит? В Литву?;))

Тут уже только в личку могу ответить,переходим грани...Вам с вашим рейтингом ничего не грозит,а меня и забанить могут.

Да пора заканчивать эту скользкую тему.

+100 500!!!

Мы с Вами спорим,о таких элементарных на мой взгляд вещах,но почему то у нас очень разные взгляды на эти вещи.Я без тролинга и подколов,скажите только честно,чтобы я понимал и тогда может и спорить не будем.Вы верите федеральным каналам?

50х50. Как и любым журналистам или политикам.

Я не верю государственным Сми ни на 1%.Было время с 1992 по 2002 я верил 50/50. А уж верить в то,что говорят силовики разных мастей и рангов это самого себя не уважать.Просто надо понимать,как у них всё устроенно.Я сталкивался с этим и понимаю.

А у меня есть знакомые и даже приятели и с той и с другой стороны. Поэтому "фильтровать" я научился ещё лет тридцать назад.

А Вы учитесь читать между строк, как когда-то в СССР.

Интересно,какой же хоооший человек заминусовал мой комментарий и заплюсовал комментарий с пожеланием смерти?И ведь по жирному минусу понятно,что это человек с большим рейтингом.Только вот человек ли?

Ну,знаете даже в один ряд с Березовским это уже слишком.Березовский политический авантюрист,олигарх,заказчик убийств.Это для любого нормального человека оскорбление.

А насчёт Чичваркина у нас да,позиции разные.Я его предателем не считаю.Он что продал государственные тайны,секреты какие-то? Он никогда не занимал никаких постов,должностей на госслужбе.Да и официально обвинений ему в измене Родине никто никогда не предъявлял,а то что он уехал заграницу это его личное дело,как и его политические взгляды.Почему у нас любой,кто имеет другую позицию сразу становится предателем?

И мы как-то стали забывать,что еще 20 лет назад всё было по-другому.В начале 2000х весь товар шёл контрабасом,было много всевозможных схем.Да и с налогами было тоже самое.За что упрекать тех,кто жил и работал в тех условиях?

Пока писал комментарий,Вас заминусовали.Но это не я,мой хилый минус -10 не ставит))

Это поклонник Чичваркина наверно:)) Или он сам:))))

Ну а то, что у Жени "рыло в шерсти" я тоже знаю. Как и Березовского.

А у кого оно не в шерсти?У Вашего друга,который его знает?Он всегда платил налоги?Белые зарплаты?Ничего не оптимизировал?Если занимался импортом то все таможил по правилам?Ответьте сами себе честно-кто был белым и пушистым в 2000-2001 году?

И как можно Чичваркина сравнивать с Березовским?Березовский фактически руководил страной-назначал и снимал премьеров,создавал политические партии,заказывал убийства неугодных ему людей,имел в собственности телеканалы.Что из этого делал Чичваркин?

Вот скажите честно-Вы получаете белую зарплату или все же Леонид немного мухоморит?))

Я получаю белую зарплату. Как и Леонид. Как и Андрей. Ну а про Чичваркина я больше рассказывать не стану. Вам не понять, от слова совсем, ибо судите вы совсем не по его "заслугам", а всего лишь по сети салонов связи. Ничего более вы не знаете.

Надеюсь дискуссия закончена. Очень в это хочется верить.

Ок.Закончена,так закончена))

Led Zeppelin намного лучше звучат. А время тоже самое)))

У меня было много джазовых пластинок 50х годов, которые были записаны лучше, чем LZ, ну и что? Это ни о чём не говорит, всё познаётся в сравнении, но не умаляет таланта артиста

На этот вопрос наверно лучше искать ответ не в общих чертах не а в каждом случае отдельно, с более внимательным поиском причин недостатков звучания, начиная от помещения, размещения колонок, потом проверке на исправность самой аппаратуры, а уже потом размышлять о жанровых предпочтениях акустики. Например те же неисправные конденсаторы в БП усилителя или уплывшие со временем параметры НЧ динамиков. А те же жанровые предпочтения акустики формируются опреленными техническими особенностями, которые поддаются изучению, а после могут быть использованы при поиске ответов. Очень сомнительно, что японцы делали колонки,не способные воспроизводить нормально низкие частоты только из за того, что у них особенная музыка, а вот сделать более ясными средние вполне могли. Таким же образом могли приглушить середину европейцы или ещё кто-то. В итоге и низкие частоты слышно по разному. Ещё нужно отметить, что в записях с басом часто очень осторожно поступают. Да ещё с джазом. Слушал как-то выступление джазового коллектива на концерте, странно показалось: барабанщик с установкой есть, а бочку еле слышно (на концертах обычно ее слышно хорошо, и не только слухом), даже удивительно было, в целом звук отстроен был хорошо. Но потом немного послушав заметил в один момент, что музыкант намеренно тихо играет бочкой, видимо не желая отвлекать от других инструментов.

Потому что в то время вытягивали ВЧ. С ними в аналоговую эпоху всегда были проблемы. Прочее, дело второстепенное.

ВЧ на источниках, не акустики. Тот ещё тришкин кафтан. Сам учавствовал, делал самодельные кассетники и фонокорректоры.

Как должны звучать НЧ, тема интересная и бесконечная. В то время был принят немного иной тип басов. Антипод нынешнему "мясу".

Да. Только недавно обсуждали это с Блюзевичем. Плюс всяческими способами, изменением ачх акустики например, убивали шипение на компакт кассетах.

Правильно слушать Плёнку на 38 скорости, Винил на на хорошем аппарате или Цифру на специализированном плеере, подключив всё это к современной аппаратуре.

Аппаратуры этой сейчас тьма. И с закосом под старину, и современной.

Вам знаком термин "Каваий"?

Это частично объясняет данную проблему от японских инженеров.

Впрочем из всего великолепия тех лет у меня остались только американские KLH в которых уже всё заменено, включая кроссоверы.

А чего вы упёрлись в Японию?

Американцы подрайвовей, европейцы точнее, но это не тот звук, который мы слышим сейчас.

Какие были развиты жанры в то время?

Почитайте, что подразумевается под понятием "английский звук".

Так у ДП и баса-то совсем не было на ранних записях:)) Порой Гловер играл ниже нежели Пейс:)) Да и с ВЧ у них не обилие:))

Да и с ВЧ у них не обилие:))

Особенно в Child in time))

У нас Лёня в КДП байпасом спектроанализатор подключил:)) Грустно смотреть на записи не то что 70-х, а даже 80-х годов прошлого века...

Это прежде всего связано с особенностями слуха и восприятия у японцев, они любят средневысокочастотные составляющие, у них даже язык звучит так. Но в дорогих АС у них и с басом полный порядок, например акустика Sony серии R .

Правильно пользоваться техникой, рассчитанной на реалии сегодняшнего дня.

Всё верно,сейчас современная музыка,особенно рэп на большинстве винтажной акустики не торт.

Наоборот, глушили:)) Что слушали-то? ФМ? А что там после 16кГц? Да и на виниле редко когда выше 16кГц записано что было тогда, что сейчас:)) Даже в титановых и бериллиевых пищалках искусственно ограничивали полосу "в линию".

Вот почему-то не могу добавить сканы с АЧХ. Но есть и ОТТО и Пионеры и Диатоны.

Ну и в целом звук аудио формируется исторически сложившимися предпочтениями. Что слушали японцы? Какие песни? Исполняемые на каких инструментах? Кодо трогать не будем, это своя ниша, да и поражающего глубиной баса там немного. И получается, что предпочтения Страны Восходящего Солнца в звуке лежат в светлой области звука.

Приветствую! Игорь Анатольевич, Вы абсолютно верно все сказали! И как пример привели замечательные японские винтажные АС OTTO STE-1200, которые имеются в одной из моих стерео систем. Акустика, действительно стоящая и звучит великолепно, хотя и немного непривычно, если сравнивать с саундом современных «столбиков» с маленькими длинноходными басовиками, где бас может быть слишком вялым, рыхлым и искусственно раздутым по глубине. Чтотвыделяет такие АС среди многих других, это масштабность звучания, динамика и живая подача любой музыки. Правда, отто больше любят громкий звук и тогда у Вас создается полное впечатление присутствие в хорошем концертном зале. Наверное, этот первый раз в жизни, когда я изменил своим принципам иметь акустику на бумажных и шелковых драйверах и теперь получаю истинное удовольствие от прослушивания музыки на колонах с « железными » динамиками!😀

Ой нет. Я их сравнивал с 2000 диатонами, не легли. Может уставшие были.

У всех у нас уши одинаковые, а звук мы все воспринимаем по- разному! Мои колонки 1976 г в. Пока все нормально и ничего «не устало». С камнем, мне то же звучание не нравится- слишком мониторно, сухо и по -студийному аналитично. Но, звук очень точный. А вот с лампой их выключать нет желания!😀 Единственное, что хочу сказать, что в колонках нет привычного для нас размытого и жирного баса, он очень быстрый, четкий и очень драйвовый, а там где требуется опускается достаточно глубоко.

Гоняли их с камнем, искали универсальную акустику.

Да, звук мониторный и неудобоваримый. А лампа, она разная. Всегда избегаю очень уж серьёзных искажений делающих плоский звук красивым.

Да нет, уши, люди, мироощущение, всё разное. Иначе было бы парочка фирм для близиру, да и всё.

что касается вашего утверждения, что у всех уши одинаковые, это полная чушь. И форма ушей, и, соответственно, восприятие звуков через разную форму ушей РАЗНОЕ. Поэтому подбор звучания музыкального звукового оформления очень индивидуален. И то, что хорошо для одного, не воспринимается также другим слушателем. У каждого человека звуковой частотный порог различин, чувствительность уха различна, способность выдерживать мощное звуковое давление тоже различна и много чего ещё.

Вот такие «малышки»!

Важно, не сколько кГц, а как сумеешь ими распорядиться. Сумеешь ли правильно посадить гармоники на временнУю шкалу. Это непросто.

Ну да, ну да:)) А то, что стандарт красной книги рассчитан на 20-20, это всё фигня. Да и кому нужны эти тарелочки, щёточки, послезвучия... Да и бас, нахрен он нужен, пусть как табуретка звучит.

Про ГВЗ слышали? В большинстве музыкальных инструментов нет основных тонов выше 4 кГц. Всё что выше - обертона.

Да да, конечно:)) Если смотреть справочники за 1903 год, то да, наверное нет:))

У современных 88-и клавишных инструментов, последняя; До 5-й октавы - 4186,00 Гц.

Ну да:)) И слушаем мы только рояль:))

Я До 5-й октавы привёл только в качестве предельного случая. Флейта пикколо, единственная из инструментов до него добирается. И как раз на вашем рисунке основные тона белые, а сверхтона, серые. Чего тогда дискутируем, если говорим про одно и тоже. Только вот какая то псевдоклавиатура сверху не та. Условная, наверное.

И слышим мы только один основной тон. И вообще мы ничего не слышим. Если по вашему мнению. Но на самом деле слух очень тонкий инструмент, и если б действительность была такова, как вы её себе представляете, то у нас и не было бы музыки. Вернее была бы некая вокальная фрма, сравнимая с воем волков. Однако же и инструментам и стилям музыки сейчас нет числа:))

Знание, что мы слышим не только основной тон, но и гармоники, само по себе ничего не даёт. Что дальше и как совладать с этой данностью, вот это уже суперзнание. Основные тона и гармоники, это не просто куча частот с кратными соотношениями. Это сумма синусоидальных колебаний, ещё раз - синусоидальных, т. е. подразумевающих начальную фазу (синус). Если по каким либо причинам фаза гармоники (гармоник) изменится относительно первой, это будет уже не в точности исходное колебание.

Такое непопадание в фазу на ВЧ нередко и вызывает проблемы со звучанием на указанных частотах.

Тёзка, ну не стоит тут выдержками из учебников говорить:)) Теория подчас сильно отличается от практики:))

А не наоборот ли, случайно. Недоучившийся практик: теория не та. Сразу на ум авиациестроение приходит - жуткое дело.

Это не выдержки из учебников, это собственный опыт.

Опыт без теории конечно дело ещё то:)) Вот только авиастроение здесь совсем не причём...

Ни при чём, но отчего то вспомнилось, события прошедшей недели повлияли, наверное. Как и старая производственная шутка: ничего не знает, но у него всё работает, другой всё знает, но вся работа у него через заднее место.

Встречал и тех и других:))

Шутки шутками, но мне всегда нравилось, именно так - нравилось, на протяжении всей жизни постоянно мусолить профильные книжки. Независимо от накопленного опыта. Это держит в тонусе и: "Разрази меня гром, если эта ваша штука не прочищает мозги почище любого виски!"

Вот такие колонки

По "нет НЧ": возможно дело не столько в колонках, сколько в комнате прослушивания. Сделайте замер АЧХ и скомпенсируйте искажения, вносимые комнатой, с помощью эквалайзера. Или поработайте над акустикой помещения. Плюс немалую роль в НЧ играет электричество и коммутация.

Японская винтажная акустика в начальном (да и в среднем) ценовом диапазоне существенно уступала европейской и американской. При этом они сами это признавали. Если взять рекламки на акустику 80-х годов, не редко можно увидеть, как японцы, представляя свои наиболее удачные модели, не стесняясь писали: "Европейский звук" (или делали наклейки на акустику с аналогичной надписью).

Отличная акустика тех времен - финские BBX. Там все есть: замечательные высокие, четкая середина, сочный четкий бас. Отлично воспроизводят как современную музыку, так и музыку тех времен.

Косвенный момент: у множества колонок тех времен - отсутствие фазинверторов, как следствие - недостача искуственно увеличенного баса, но увеличение точности этого самого баса.

1. Я думаю, что проблема скорее заключается в том, что в основной массе винтажные колонки сейчас уже перекопанные (что-то а-ля усовершенствованно, меняны подвесы, и т.д.) - в итоге звук на выходе уже заметно отличается от оригинала. А у неискушенного слушателя создается впечатление, что акустика так и играла. В том числе и прослушанная Вами акустика - насколько она близка к оригиналу?

2. И второй момент - Ваш собственный слух и вкус. Вы уже привыкли к более глубокому басу. Это как поставить в машину солидный сабвуфер, часто слушать. А потом начинаешь ощущать нехватку баса в домашних колонках, хотя до автомобильного сабвуфера все устраивало: к каким-то моментам привыкаешь очень быстро.

И забыл добавить, безусловно, акустические свойства помещения: сравнивать надо не так, что свои новые слушаете у себя, а винтаж у друга. А сравнивать в одном помещении, при одном и том же расположении акустики, на том же усилителе, и на той же музыке. Тогда сравнение будет более правильным, а то как в анекдоте:

Встречаются 2 друга.

- Слушай, ты мне прошлый раз сказал, что шикарно поет Indila Delniere. Я послушал, так это не так - мне не понравилось

А где ты слушал, у тебя же техники нет?

- А мне сосед напел.

Мда. Так Карузо ещё никто не называл.

Мы пытаемся сравнивать вещи и звук с разницей в 50 лет.Это совсем разные концепции к подходу воспроизведения и записи звука.Частично нехватка низа компенсировалась регуляторами тембра.Это сейчас мы пришли к одному регулятору громкости(и,то не везде).А сейчас мы хотим,что бы на современной аппаратуре без корректировки звучала вся акустика 70-80г.г.

JVC S-P33 вместе с усилителем Victor JA S-300 отыгрывает любые жанры без претензий.

Это частный случай.А разговор шел о большей части компонентов и не факт,что это понравится всем.

Это не частный случай, а опыт. Я 30 лет занимаюсь подбором, комплектацией и продажей аудиотехники. Через меня прошли сотни усилителей и колонок. Для того, чтобы винтаж звучал, надо (в 80% случаев) усилитель и акустику одного производителя и одной эпохи. Никакой Naim с этими JVC играть не будет. У меня есть топовая вторая система с Бивнями и МС головами на виниле. Её я слушаю каждый день. Но, если есть возможность (а первая система в спальне жены), я слушаю Victor c MM головой тех же времён Stanton 500.

Акустика тех лет хороша! Подключить сабвуфер и будет классный трифоник, что гораздо натуральней, чем напольные скворечники и для ушей самое то!