Помогите выбрать усилитель (до 50 т.р.): Marantz PM6006, Emotiva TA-100, Denon PMA-800NE или Onkyo A-9150?

Атолл 100. Правда немного дороже - 56т.р. Но это совсем другой уровень по сравнению с указанными .

не сказал бы что Atoll 100 совсем другой уровень...совсем не сказал бы

Могу аргументировать:

- аналоговый регулятор громкости на Альпс,

- два трансформатора в блоке питания, большой запас по мощности и ёмкости.

- мощность 100 Вт на канал (8 Ом), 140 Вт на канал (4 Ом),

- селектор входа полностью на реле,

- нет цепей, ухудшающих звук: эл. ключей и прочего, чистый неотключаемый директ.

Этого всего нет в указанных ТС моделях. Даже вес у них намного меньше.

Теперь ваша очередь привести аргументы.

Вадим, не спорьте, здесь Атолл не в почёте, как и Кембридж. Вот если бы Вы написали Еmotiva или Denon, Вам бы рукоплескали. Ну не продают они Атоллы, в этом то и вся причина.

Кто не продаёт?

Сравнивать надо по прослушиванию, а не перечислять, где у кого больше гаечек, винтиков, проводочков, кнопочек, бывает пустой лёгкий переиграет тяжёлый забитый под завязку деталюшками.

Не только сравнивал, но и пользуюсь Атоллом. За его нынешнюю стоимость не вижу альтернативы.

Ну раз пользуетесь, то альтернативы не видно, все понятно.

Предлагаю к рассмотрению к Вашим Oderon связку из предусилителя и мощника от Emotiva EMOTIVA PT-100 и EMOTIVA A-150 за свою относительно невысокую стоимость эта связка по звуку легко поспорит с тем же Атол. А в плане универсальности и схемотехничекой реализации Эмотиве не отыскать равный даже в более существенно высокой ценовой категории. Фактически, пред и мощник -это решение, которое используется исключительно в аппаратуре Хай-Энд класса. А кроме этого звучание Эмотива и Дали прекрасно сочетаются. ной было продано много комплектов Дали с Эмотива и все клиенты остались очень довольны звуком и не меньше остались довольны функционалом связки. В рпедусилителе имеется встроенный DAC, када можно подключить комп по USB 24/96, коаксиальный и оптический цифровые входы,т.е. можно снять звук с ТВ и по оптике подать на систему,а коаксиальный выход испльзовать для подключение другого цифрового источника. Кроме этого в предусилителе установлен очень неплохой FM тюнер... А при желании можно докупить за 4000руб Блютуз донгл и с не плохим качнством слушать музыку с телефона. А уроме этого у предусилителя есть достойный по звучанию ММ/МС фонокорректор, т е при желании к системе можно будет легко "прицепить" виниловый проигрыватель. Музыкальный потенциал у Эмотива выше уровня Оберо8 bkb lн и в дальнейшем можно спокойно переходить на те же DALI Opticon -6, а если вместо А-150 взять более мощный EMOTIVA A-300, то можно замахнуться и на Opticon-8... Естественно, настоятельно рекомендуется послушать в сравнении все предложенные в ветке варианты усиления, что бы Вы сами могли сделать единственный, а самое главное верный выбор!

Купите все что Вы перечислили в посте, будете кусать локти через месяц. Вам правильно советуют Атолл. Еще посмотрите б/у Найм 5si.

Совсем заменить? Можно прикупить к нему усилитель мощности, например, Emotiva A-150, и использовать сетевые возможности ресивера.

Тогда уж PT-100 к А-150, или оставить просто TA-100.

И как вы предлагаете его подключать ?

Ну да, пред только для саба...

PRE-OUT или Line out зона 2

Пре-аут на что, на саб? А на зону 2 - это колхоз.

Процитирую Борзенкова: - Эмотива поинтересней будет!

Из этого списка я за Эмотиву.

А эту Эмотиву послушать лично удалось?

Вы не верите Михаилу?

Все играют на 500 баксов, даже те кто за 5000 баксов.

нет

Вам бы личные впечатления, а не "один знакомый сказал". Тогда и слова ваши бы были подтверждены действием. А пока ваши рассуждения - мнение Мони о Карузо.

Ищ вышеуказанных Emotiva TA-100, но я бы прислушался к совету Past относительно покупки мощника.

Возможно но ресивер я уже продал

Хочу купить в онлайн трейдер ру а по цене только такие

Я бы онкио, маранц, денон смотрел бы немецких интернет магазинах . Два года радует maranz 7005, купленный на электровелт24.

поддержу мнение об Атолле, а из перечисленных я бы остановился на онкио.

У меня Dali Zensor 7 колонки и менять их не хочу а комплект EMOTIVA PT-100 и EMOTIVA A-150 для комнаты в 12 кдм кажется переборам

Если напольники не перебор, то и двухблочник будет в самый раз.

А zensor 7 не перебор? Обычно АС подбирают под помещение, а уже усиление под АС. Так что если колонки у вас с помещением дружат, то нужно удачно подружить их с усилителем.

У меня в 16 квм стоит А-300 и подумываю о смене на XPA-2.Мощность нужна для тихого прослушивания и лучшего контроля АС

а у вас какая акустика в 16кв. м?

Xindak A06 - если крутилки темброблока не нужны. маранц 6006 не слушал, но 6004 ксиндаку слил по полной.

очередной раз проголосую за комплект Emotiva пред PT-100 и мощник А-300

А вас не смущает, что PT-100 стоит 35 тыс, а A-300 ещё 45 = 80 тыс? Что типа более 50 тыс

Ну и как бы в А-300 ещё и пару вентиляторов запихнули

Emotiva A-150 вполне хватит для Zensor 7

Так пусть езжает в ближайшее зарубежье и купит комплект по официальной цене, а на сдачу от 80000 еще и отдохнет там недельку.

Вентиляторы там не нужны.

Может они там и не нужны, но они там есть...

Ну есть и есть.

При этом жужжат, хотя и не нужны:(

Что мешает их отключить? Они там не нужны. Вот если вы будете его использовать при температуре окружающего воздуха за сорок, то возможно обдув необходим. Вспомните как грелись старые усилители, и ничего.

Вы лично слышали работу этих вентиляторов?

Во время громкой музыки их может быть и не слышно. А они в это время вращаются. Потом загудят, как принято у китайских компьютерных кулеров. Я вот например и не подозревал, что в моем медиаплеере есть вентилятор, который все время вращался, начиная с момента включения. Вот недавно загудел, кошмар как, уыыыыыы, и я узнал, что он оказывается есть. Надо менять наверное, или разбирать чистить, но очень лень, опять этот геморрой. Наверняка разобрать будет непросто, а найти и вставить аналог еще сложнее.

У меня в НАДе тоже вентилятор. Ну вот ни разу его не слышал. Раз в год продуваю сжатым воздухом и всё. Ну а если всё пылью заросло, то шо угодно зажужжит :))))

Насколько я в курсе, нередко думают, да и написано это бывает, что вентилятор начинает вращаться только во время большой громкости, а на маленькой он стоит. Поэтому никто не придает этому большого значения. Тем более лишний геморрой - вентилятор продувать, провода зачищать, уши прочищать и т.п. Не всем это нравится.

Xindak 06 .

Не так давно слушал Zensor 7 c Marantz РМ6006 и могу сказать, что данная связка в принципе особых нареканий не вызывает. https://youtu.be/_xIeRNmHO5A

Xindak a06 , 80 Вт на 8 ом , спокойно тянет и намного более тяжёлую акустику , и цап 24/192.

Вариант с атоллом тоже весьма хорош

Denon pma-800 это следующее поколение Denon pma-720, но никак не Denon pma-520, и уж поверьте, pma-800/pma-720 совсем не дохлые усилители

Откройте сами сервис мануал и загляните в ТТХ. И читайте внимательно. А ещё лучше - закажите в том же Пульте прослушивание и убедитесь в разнице сами.

Вам про Фому, а вы всё в лес...:(( Даже мануалы читать не умеете :((

"Даже мануалы читать не умеете :((" - это вы явно про себя, т.к. мануал на оба усилителя один и тот же, с одинаковыми платами для обоих усилков, а вы отличия в звуке ищите.

На этот вопрос уже много раз отвечали - отличия в примененных деталях при одинаковости схемы. Вот здесь даже это на схеме показывают. Грубо - в 520м керамические конденсаторы, они дешевле, в 720м полимерные. Насколько это повлияло - многие считают, что на слух 720й звучит заметно лучше 520го.

Вы ошибаетесь. 720й от 700го отличается очень заметно, что видно хотя бы даже по фото потрохов:

Даже так навскидку понятно, что 700АЕ (верхнее фото) заметно примитивнее устроен, чем 720АЕ (нижнее фото), и схема у него совсем другая, более простая, по сути на паре микросхем в преде, что давало звук серый и невзрачный. После серьезного провала с 500/700й серией, которую полили грязью все, включая глянцевые журналы, 710АЕ капитально доработали, и сделали вообще без микросхем, чем заслужили отзыв прессы в лице WTF "самый удачный усилитель Denon за много лет". В 720АЕ еще немного улучшили, поэтому его сейчас чаще всего покупали в бюджете и продолжают покупать на вторичке.

Ну и что? В отличие от таких как вы, которые слушают графики, народ оценил слышимое ушами улучшение звука по сравнению с 700м. Нагрузку 4 Ом цепляет сейчас мало кто, большинство усилителей рассчитано на 8 Ом, как на типичную нагрузку, хотя 4 Ом обычно тянут по паспорту. Вот уехал график КНИ на 4 Ом, это очень плохо, ыыыыыы, поэтому отказать в покупке, а потом слушать свой любимый NAD на акустике 8 Ом - тоже типично для слушающих графики. И опять же, какой то тест, выполненный непонятно кем, и непонятно на каком оборудовании и по какой методике - одни результаты. И сразу этому верить, конечно. Кроме того, у меня сомнения вызвала таблица: в ней Denon 710AE стоит в 1.7 раза дороже Marantz PM5003, на деле я такой разницы не припомню, на моей памяти, они стоили близко одинаково. Так что все в этой статье сомнительно.

Это по Денону. Выводы.

ПОРАДОВАЛО

Высокая тембральная достоверность, чистый верх.

ОГОРЧИЛО

Небольшие вольности в нижнем диапазоне.

И что это показывает по вашему? Графики говно, но отзыв хороший. Наверно денег занесли, так?:)))

Если у вас претензии по технике измерений к серьёзному журналу, то найдите ещё более серьёзный. Акустика даже 8 Омная имеет совсем не ровный импеданс на разных частотах - вы прекрасно это знаете. Номинальная 8 Омная, по результатам измерений на разных частотах замечательно может просаживаться до 4 Ом. И этот Дэнон, единственный из 7 усилителей, который в ответ на проседание импеданса акустики ответит резким ростом КНИ. Количество 8 Омной (даже номинально) акустике на рынке кстати сокращается. Всё больше пишут 6 Ом, или 4-6 Ом. А так да, всё в норме. Многим этот кактус нравится.

Вы вообще красивым поворотом уехали в сторону от темы. Я нигде не имел в виду, что начальные усилки Denon - это верх качества. Мне вообще Denon никогда сильно не нравился, я этой фирме не слишком доверяю. Мы до этого говорили, если мне не изменяет склероз, о допиливании 720го по сравнении с 700м, который был совсем не верхом аудио строительства, а 720 в целом вывели в один из самых популярных внезапно. Я лично не сторонник делать окончательные выводы о качестве звука на основании одного графика, снятого неизвестно кем и неизвестно как, игнорируя например личные впечатления. Каждый практически бюджетный аппарат далеко не идеален - где то не потянет, зато в остальных местах может проявить себя неплохо. Цепляться за один какой-то график в оценке аппарата за 24000 руб за новый - по моему слегка смешно. Разумеется, акустика тем более не идеальная, дает просадки, поэтому столько разговоров на тему, какой усилитель поженить с какой парой колонок лучше всего. Но чисто по графикам выбирать, снятым кем-то неизвестным - это как сажать самолет на полосу по приборам, не смотря в окно.

Тут товарищ Pawel уверял, что PMA800 это торт, а не 520-й с ЦАП.

А по мне так 710-й был не торт, и 800-й из него в торт не превратился, даже добавлением ЦАП.

И не знаю где он там мощу нашёл в 720-м когда у него искажения от снижения нагрузки прут.

Мощи в начальном Деноне и вправду отродясь не бывало. К нему чаще всего поэтому рекомендуют полочные Далишки. Но у него для этой цены было на момент 720АЕ очень неплохое соотношение цена/субъективное качество звука, вот он и стал самым обсуждаемым в сети. С другой стороны, не всем моща это главное, тем более в бюджете.