Разочарован своим новым сетапом: усилитель Marantz PM7000N​ и напольники Dali Opticon 6

Была у меня однажды похожая проблема. По неопытности купил усилитель и колонки без прослушивания и получил звучание в котором, как и у автора темы, было много баса, но звучал он вяло, нечётко, бубнел. Пробовал подбирать другие колонки к усилителю. Некоторые давали бас получше, но пропадал весь "жир". Решил попробовать другие усилители и это дало гораздо более приемлемый результат. Пришлось поменять усилитель и ситуация кардинально улучшилась.

Мораль: Нехрен покупать что-нибудь без прослушки по советам "экспертов" и авторитетных журналов.

спасибо. Но уже поздно. Что то нужно делать.

Увы и ах... Похоже без хирургического вмешательства тут не обойтись. Есть, конечно ещё 2 варианта исправления ситуации, но первый - акустическая обработка помещения - требует знаний и наличия соответствующей измерительной техники, а второй - включение в звуковой тракт эквалайзера - нереализуем из за отсутствия разделения тракта. Можно попробовать воспользоваться эквалайзером, встроенным в програмный проигрыватель и посмотреть даст ли это положительный эффект и дальше делать выводы.

Покупал PM7000N. Бас был хуже (не очерченный, без панча, размытый, рыхлый), чем с ресивером Denon 800H. Продал, взял Hegel H95, стало сильно лучше, но верх и середина Marantz мне нравилась больше. В итоге, так и остался в поисках своего Звука:) Буду пробовать Rotel, наверно. Желаю Вам успехов и спокойствия в этом деле.

Свои 5 копеек:

1. Попробуйте не спешить.

2. Найдите качественную запись. Это не просто. Желательно, несколько записей.

3. Поэкспериментируйте с расстановкой. Тут может потребоваться много времени.

4. После расстановки, когда улучшение баланса звучания не происходит - попробуйте поэкспериментировать с акустическими проводами.

5. Проведите эксперимент с силовым кабелем усилителя.

К сожалению, эти эксперименты затратны как по времени, так и по деньгам - необходимые компоненты требуется брать под залог. Увы, как по мне - иной путь - приглашение специалиста и полностью доверие ему тоже не гарантируют результат.

спасибо. Есть чем заниматься!

Вот вы все здесь и есть специалисты.

Не могу говорить про все ас Dali. Но мои обероны очень капризны к расстановке. Стоят в типовой комнате 3.2х5.5. невнятные басы и гулкость появляется если поставить их близко к стене или пододвинуть одну из ас к боковой стене. Найдя нужное положение начинают играть очень приятно.

Оптиконы 6 слушал в салоне. Показались немного яркими(возможно это первые ощущения после westone). Но с басом было всё отлично. Ударные четкие, быстрые, подача очень музыкальна.

Для начала бы поигрался с расстановкой. Потом попробовал взять другой усь.

спасибо. Попробую.

Если есть возможность, послушать другой усилитель, взять под залог на пару дней наверное не получится,если только друг или хороший знакомый поможет.

думаю ещё надо посетить пулт.

У Маранц подача баса своеобразная, я бы сказал. Тут нужно хорошо подобрать АС, правильно расставить их в помещении и помещение должно быть достаточного размера.

Ваша комната маловата для Оптикон 6, на мой взгляд. Желательно план комнаты от вас, чтобы понять что и как там.

У вас наложилось несколько факторов - это и мягкая подача баса Маранц, звук АС и фактор помещения.

ТС, а почему вы дизер с телефона слушаете? Не пользуетесь функциями вашего усилителя как проигрывателя? Зачем тогда покупали именно такой? И что у вас за СД проигрыватель? Какие жанры музыки вы предпочитаете, что проблемы со звуком столь явные?

спасибо. CD player простой. Sony. я не требую от этих аппарат очень высокие качество. Все это средний класс. Но неприятности не ожидал.
Deezer попробую на прямую включить . Посмотрим

Слушаю джаз, классику, инструментальную. Но любой маленький удар на барабан , неприятный.

интересно, что вы вкладываете в это понятие... Думаю, вам просто не нравится звук. Дело вкуса. Как говориться - не ваш звук.

У пользователей в 17 м.кв. стоят Оптикон 8,правда усиление не бюджетное....Проблем нет.

На мой взгляд расстояние между АС мало. Опять же неизвестно расстояние от АС до боковых стен. И вариант установки по длиной или короткой стене.

Поставить то можно, но у всех свои понятия о звуке во первых, а во вторых восьмёрки точно не раскроются в 17 метрах. И шестёркам 18 мало, хотя проблему с басом и можно победить.

Сергей, добрый день! У меня восьмерки в чуть более 18 метрах и нет дискомфорта, потолки правда высокие и комната свободна, им конечно метров 30 надо и будет совсем отлично. Шестеркам же в комнате более 20 метров делать вообще нечего, так что в ТС 17 квадратах им очень комфортно.

P. S. уже давно здесь пишу, Opticon 6 тоже требуют адекватного усиления (как всякий нормальный напольник), но нет же, есть коллеги - легкая нагрузка, потянет любой...

Кем у Вас 8ки питаются?

Моноблоки 8200МВ

Audiolab 8200MB?

Да, они.

А еще лучше подобрать новую квартиру или дом для этого Маранца с идеальной КДП и там этот несчастный Маранц точно зазвучит как надо.

Да однозначно маранц портит звук. Тоже приобрел оптикон 6 с маранцем рм 7005 - было вата ватой. Выбросил нафик это подобие усилителя ( конечно продал ). Временно поставил б\у кенвуд и дали расцвели полным тембральным диапозоном. Меняйте усилитель, только с прослушкой.

спасибо

меняй усилитель на пред + мощник

типа парасаунд или экспожур ну накрайняк над

или интегральник типа 2*100 не меньше

акустика хорошая провода даже слишком

Marantz PM7000N очень слабый и маломощный усилитель . Им нужен 100 -120 Вт на 8 Ом усилитель . Среднечастотники раскачать ему мощности хватает , а на низкочастотники уже не хватает . И расстановка , от задней стены хотя бы на 50 см надо отодвинуть , и от боковых стен на 60 см . Подвигайте ас , если не поможет , тогда смена усилителя . Ас Дали 6 , тут не причем , в разных условиях их слушал .

Попробуйте Cambridge Audio Azur 650a. Да, старенькая модель усилителя, и снят с производства уже давно. А играет в паре с DALI Opticon 6 очень даже хорошо.

Зачем 650а , когда есть 840А , ничем от 851А не отличающийсяя , только дешевле . 120 Вт , 200 на 4 Ом ,идеально будет с Оптиконами 6

https://www.avito.ru/pechora/a...

https://www.avito.ru/moskva/au...

Ну не стоит отдавать за 840 45 и ,тем более 55 т.р. Сам пользуюсь 851А и могу сказать, что не просто так между 851 и 840 цена установлена производителем с разницей в разы изначально .

У меня был Marantz PM7000N в связке с моими DALI Opticon 6. Вот тут я писал о своих первых впечатлениях.

Вкратце - на мой взгляд у Marantz PM7000N задраны верхние НЧ, из-за этого бас получается неглубокий, но "гулкий", ощутимый такой, но в плохом смысле)) До этого использовал Opticon 6 c ресивером Denon 4400 и не могу сказать что звук был хуже. На СЧ и ВЧ звучание обоих было похоже (на вокале деликатно, на роке бодро), но НЧ были на Denon честнее, не было гипертрофированности верхних НЧ, бас был ровнее и лучше (насколько позволяла глубина АС и мощность ресивера).

В целом, мне подача Denon с Opticon понравилась. Marantz PM7000N не вызвал никаких эмоций, его продал. Покупал не слушая, тоже по отзывам.

А какая сволочЪ вам такую безумную связку присоветовала??? По смотрите на БП усилителя на транс на энерговооруженность конденсаторов в Дж....а затем аккуратно на график импеданса Dali и два горба на 27 и 70Гц ( Всплески в 5 и 4 раза от 4 Ом ну и традиционный горбик в СЧ....+ сама она по себе сложна ибо низкоомна 4-5 ОМ и еще такие вот нелинейности...Этот БП в Маратнц больше для муз центра подойдет а не для этих многоголовочных монстров.....Ваш уудел и СПАСЕНИЕ в такую комнату ТОЛЬКО полочники и то не всякие!!!

А что Вы хотите? Японские уси хорошо играют только очень дорогие. Ширпотреб никуда не годится, хотя его всячески втюхивают. Датская акустика это та ещё проблема. У моих знакомых были Dali они с ними мучались. У меня был Audiovektor с тоже никак не смог заставить его хорошо работать. Потом отказались от них и не жалеем. Если придётся продавать систему обратите внимание на английскую, немецкую, американскую или канадскую акустику. Усилители посоветовал бы английские, итальянские, немецкие

2 полосные напольники это по любому не серьезно. Ни баса толком, ни нормальных средних частот. Для сложной музыки нужна, именно трех полосная АС, а не порно, в виде 2.5 полосы и прочего МАРКЕТИНГА. Хорошая напольная трехполоска и мощный усилитель.

поставил вам плюс! какие усилители посоветуете в пару к трехполосной акустике?

Часто усилитель не согласуется с акустикой, поэтому советуют покупать акустику, протестировав её своим усилителем. Но это не всегда удобно, поэтому покупаем колонки с надеждой что все срастется, но иногда бывают обломы.

читая такие обзоры :

Тест усилителя Marantz PM7000N: тот самый звук в технологичной обёртке

где почему то все замечательно и никаких минусов нет, и потом люди разочаровываются в своих покупках...

почему то мнение большинства участников обсуждения вообще не совпадает с выводами в "тесте"...

очень грустно, что обзоры на ресурсе превращаются в рекламные статьи...

Ооо, ещё один...

Каааать, всмысли "еще один" ???

Обвинитель в рекламных статьях.

я как бы не обвиняю... а говорю о впечатлении после просмотра раздела "усилители".

какую статью не открой- все хороши...

а на примере этого Marantz PM7000N - прям явно. ну не мог автор статьи так ошибаться, что бы не заметить этих явных минусов уся, которые увидели почти все, кто юзал этот аппарат.

и где сравнения прослушивания 2-3 разных усилителей ???

Это всё уже обсуждалось много раз.

Катерина, при всем уважении, написал о создавшемся впечатлении. почему я должен думать что написать, что бы не дай бог кого то не обидеть ?!!

я понимаю что Вы причастны к ресурсу, и воспринимаете такие высказывания на личный счет.

но не наша вина, что ресурс сам создает о себе двоякое впечатление... размещает только хвалебные статьи... не проводит тестов/сравнений...

кажется маловероятным, что автор статьи про этот усилитель, не видел тех недостатков, о которых высказывались в этих двух обсуждениях много людей...

мы все, безусловно, уважаем труд сотрудников ресурса, но думаю что выскажу общее мнение - хотелось бы видеть больше объективности в обзорах... тестах... самих тестов.. сравнений разных моделей... в конце концов именно ЭТО самое интересное, а не "новости" которые одинаковые во всех профильных ресурсах...

(чувствую что рискую быть забаненым )))))

почему я должен думать что написать, что бы не дай бог кого то не обидеть ?!!

Чтоб не клеветать.

я понимаю что Вы причастны к ресурсу, и воспринимаете такие высказывания на личный счет.

Ммм... ну допустим.

но не наша вина, что ресурс сам создает о себе двоякое впечатление...

Просто показалось.

размещает только хвалебные статьи... не проводит тестов/сравнений...

Не только хвалебные. И вообще, зачем брать на тест плохую технику? Про сравнительные тесты - а кто хочет быть аутсайдером?

кажется маловероятным, что автор статьи про этот усилитель, не видел тех
недостатков, о которых высказывались в этих двух обсуждениях много
людей...

хотелось бы видеть больше объективности в обзорах...

Да куда уж объективнее?

Никого не защищаю и по некоторым пунктам согласен! Но все же, тесты и обзоры надо воспринимать как дополнительную информацию к изучению интересующей техники, которую надо сквозь собственный фильтр пропустить. Кто-то из авторов статей больше завуалирует минусы в технике, кто-то меньше, в целом читается почти всегда, минус подается в статье как некая особенность, это нормально. А когда сплошное восхваление, если еще относительно дешевого ценового сегмента, так здесь сразу насторожиться надо.

P. S. Раньше тоже возмущался, как так, обзор или отзыв не совпадает с реальностью, сейчас нормально воспринимаю, верить только своим ушам можно. К слову, на ресурсе есть авторы тестов, которым доверяю.

я не "клевещу" - а высказываю свое мнение. оно может быть ошибочным и не совпадать с мнением редакции, но на то оно и МОЕ мнение )))

Просто показалось

судя по всему не мне одному ))) давайте быть объективными )))

Не только хвалебные

правда ? приведите мне пример тестов усилителей за этот год, где указывалось бы на какие то недостатки в звучании, а не типа -" разъем USB не очень удобно расположен... приложение могло быть более удобным.." ))))

зачем брать на тест плохую технику

на тесты надо брать всякую технику - что бы мы, ваши читатели, могли на их основании сделать правильный выбор. а не как сейчас - все советуются с завсегдатаями ресурса )))

Да куда уж объективнее?

куда ? ))) например в этой статье про Marantz PM7000N - никакой объективности, как мы видим по факту )))) многим пользователям ясны и видны слабые места этого усилителя, а автору почему то нет )))))

где сравнение с другим/другими усилителем - может тогда стало бы очевидным, что он не так уж и хорош ? )))

Что, опять?

Зачем нужны тесты плохих аппаратов?

И повторю про сравнительные тесты - никто не хочет быть аутсайдером.

А ещё, вы видимо совершенно не понимаете "кухню", так что пишете ерунду. Поверьте, не всё так просто.

Катерина, я не пишу "ерунду". я пишу свое мнение. и если оно не совпадает с мнением редакции, то это не означает безапелляционно, что это ерунда.

читателям не нужно понимать "кухню", что бы желать видеть более информативные тесты.

что не все так просто - уверен. было бы просто - не осталось бы так мало ресурсов об аппаратуре...

а тесты плохих аппаратов нужны, что бы мы, ваши читатели, не покупали их. что бы узнавали о "+" и "-" аппаратуры не от Алексея, Игоря и других завсегдатаев, а от ресурса.

и нужны тесты объективные, а не где все хорошо и прекрасно ..

Слушайте. Если не знаете как обстоят дела и как всё это происходит, то не надо своими домыслами вводить читателей в заблуждение.

ушел спать... Вам, Катерина, доброй ночи

(надеюсь не обнаружить себя забаненым утром)))))