Разочарован своим новым сетапом: усилитель Marantz PM7000N​ и напольники Dali Opticon 6

Интересно почему к авторам выше приведенных тестов возникает недоверие, а высказывшиися пользователям, включая ТС, нет? Может это у них проблемы со звуком в которых нет вины усилителя? Или вкус другой? Может то, что им сейчас нравится, некоторые из нас сразу забракуют?

Так почему бы самим авторам этих тестов текстов не ответить здесь ТСу? Они ведь живые люди, вот, например Leonid_P демонстрировать работу маломощному (60 Вт х 8 Ом, 80 Вт х 4 Ом) усилителю PM7000N с рекомендуемым сопротивлением нагрузки 4 - 8 Ом доверил напольным трехполосным колонкам Dynaudio Evoke 50 (с минимальным импедансом 3 Ом, чувствительностью 87 дБ и двумя НЧ динамиками диаметром 180 мм), и «выбор был не случайным», потому что вдруг: «под ним зашаталось массивное кресло» (!), «вокал воспарил» (!), а «мощный голос органа прошел сквозь него как рентген» (!). Вот пусть ТС и допросит его с пристрастием. Может просто надо поменять Dali Opticon 6 на Dynaudio Evoke 50 и все сразу зашатается и воспарит? :)

https://stereo.ru/to/2i0ca-test-usilitelya-marantz-pm7000n-tot-samyy-zvuk-v-tehnologichnoy-obyortke

именно эту статью я и привел в пример ))))

но отдувается почему то только Катерина )))

а все авторы хвалебных опусов про усилители - как воды в рот набрали ))))

Я не отдуваюсь, а отвечаю от своего имени и только за себя, потому и говорю загадками :)))

А вообще, авторы Вам ничего не должны. То, что вы себе там придумали - это лишь ваши фантазии. Всегда есть недовольные, и я это доказывала много раз. Все критики сдувались, но молча ставили минусы и уходили.

Есть тонкая грань между критикой, и голословными обвинениями.

А автору какой резон

то есть подтверждаете - автору есть резон от хвалебных опусов вроде того ???? )))))

разницу улавливаю - эксперты пишущие эти опусы вроде ж эксперты ??? значит их отзыв - это отзыв эксперта, который регулярно занимается сравнением

то есть подтверждаете - автору есть резон от хвалебных опусов вроде того ???? )))))

Нет конечно.

И кажись разницу вы не улавливаете, или просто превращаетесь в тролля намеренно.

Катерина, ну какой я тролль ? )))

ну хотя я вашу тактику понимаю - оппонента очернить, что бы придать незначимость его высказываниям ))))

Ну зачем мне вас очернять? Сами же писали, что новенький в теме, вопросы глупые задаёте. Тест от такого автора - уже обречён. Сами себя очерняете.

просто смешно ...

Катерина, ну что же вы....

Я что? Это Вы что?

Пришли, обвинили в продажности, и благодарности ждёте?

очень жаль, что вместо конструктивного аргументированного диалога, перешло все на какие то личностные оценки типа - "новенький в теме" ... " вопросы глупые задаёте".. "Тест от такого автора"...

Ага, то есть вы можете обвинять, а мы не можем? Так?

Как-то однобоко на вопрос смотрите. Не?

Надо отвечать за свои слова.

подождите, я на личности не переходил.

а высказывался об общей картине.

за свои слова я отвечаю.

и вообще, все это превратилось в нашу с вами, вдвоем, перепалку...

что мне собственно вообще не интересно... а вам- выгодно )))

ну да ладно... видать все время так и сходили на нет подобные споры...

И я не переходила, просто ответила в том-же тоне, но Вы это не принимаете. Обидно? Давайте поменяемся местами ;)

Где перепалка? Просто отвечаю Вам в вашем же тоне. Но со своей стороны вы всё воспринимаете как в порядке вещей, а с моей как наезд.

В чём моя выгода?

Катерина, спокойной ночи

Босс, я нашёл)

Ещё и по ценам можно понастольгировать.

https://stereo.ru/to/xmc7c-kak-zvuchit-pautina-test-setevyh-proigryvateley-stoimostyu-9-80045-000-rub

Не отклоняйтесь от темы ! Нам нужны сравнительные тесты, а не хвалебные оды.

Организуйте. Я проведу.

А чем Вам замеры АЧХ у разных моделей и сравнение между собой - не тест?) Я тут никого не защищаю, просто, на днях случайно наткнутся на эту старую статью, решил Боссу показать)
Мне-то все эти «тесты» не нужны, я здесь ради мнения посетителей сайта об усилителях/акустике, а не ради профинансированных рецензий, хотя, и их интересно полистать )

Записывайтесь на прослушку в пульт.ру и слушайте 5-6 компонентов как обычный покупатель и давайте оценку как эксперт. Там вам создадут все условия и КДП какую-надо и кофе вам подадут и какаву с чаем. И самое главное - абсолютно бесплатно. Или вы хотите, чтобы дяденька за вас позвонил и записался?

А какой для них резон платить мне деньги?

Или вы думаете, что тесты за какаву с чаем делаются?

ну вот, когда то ж МОГЛИ! )))

Были яйца! ))) А не вот это все...

О том, что никто не хочет быть аутсайдером, а значит, никто не даст на такой тест свою продукцию

Как-то 15-20 лет назад это всем удавалось ) всегда есть покупатели лояльные бренду. Всегда есть понимание субъективности оценки. И всегда в одной ценовой категории в моменте времени есть объективно более удачные модели в линейках разных производителей. Некоторые даже производятся десятилетиями в этой связи. Понятно, что это в прошлом и развивается, изменяясь, электронная начинка.

А многих победителей тестов прошлых лет уж и на рынке нет, несмотря на победы, титулы и "звёзды" с "призами". Зато появилось много компаний молодых и амбициозных, иногда и не без легенд.

Да, сейчас не нулевые, когда гранды спускались в эконом-сегмент в попытке отхватить побольше кусок пирога от "театральной лихорадки". Но сейчас ренессанс винила и бум мобильных технологий и стриминга. Хотя бы сравнение честное стримеров от мейджоров в одной ценовой категории - Пионер, Ямаха и Онкио в лоб - но нет

Ну что, опять всё по кругу пояснять?

А какой для них резон платить мне деньги?

Или вы думаете, что тесты за какаву с чаем делаются?

Для кого для них? А рекламные шапки на страницах ресурсов - бесплатные? Баннер в середине текста с тестом - благотворительный жест?

Понятно, что разница между бумажным изданием без обратной связи и сайтом с диалогами - просто кромешная. Но есть в этом и свои плюсы же )))

Не вижу баннеров в середине текста.

И вообще, не поняла ваш вопрос.

Не видите - потому что их нет ) а могли бы быть. Ну, например, вместо какавы с чаем

Интерес читательской аудитории и интерес рекламодателей - штуки взаимозависимые же, разве нет?

Не ко мне вопрос.

Они перед этим обзоромо очень хорошо вмазали, потом курнули, потом нюхнули. А усилитель к акусти и вовсе не подключали они сами по себе играли уже 😁😁😁

вообще не пойму - в чем проблема сделать НОРМАЛЬНЫЙ тест с двумя тремя усями ????

а в другом тесте - несколько колонок разных производителей с каким то усилителем ???

я, не имея ни опыта должного, ни знаний определенного уровня, выбирая себе усилитель - устроил два теста и практически разместил две говностатьи ( ржущий смайлик) :

первый тест ))) - когда акустику выбирал

второй мега тест ))) - когда прослушивал шесть усилителей.

что мешает экспертам ресурса раз в месяц проводить что то подобное на подобающем уровне ?!!!!

вообще не пойму - в чем проблема сделать НОРМАЛЬНЫЙ тест с двумя тремя усями ????

Вот я же писала выше, что не понимаете кухни.

что мешает экспертам ресурса раз в месяц проводить что то подобное на подобающем уровне ?!!!!

Эксперты - не сотрудники (в основном).

Эксперты - не сотрудники (в основном)

не суть... вы поняли о чем речь...

Вот я же писала выше, что не понимаете кухни

да не надо нам, всем кто приходит сюда и хочет почерпнуть для себя что то о мире Hi-Fi, понимать какую то "кухню" - это ваши проблемы ...

назвались "Stereo.ru — самое популярное тематическое издание о Hi-Fi и High-End-технике в России. Мы более 20 лет рассказываем вам о лучшей аудио- и видеотехнике" - СООТВЕТСТВУЙТЕ !

а упоминать о какой то кухне в качестве отговорок почему нет НОРМАЛЬНЫХ НАСТОЯЩИХ тестов - ну это такая себе отговорка... детский лепет...

Ну кстати из цитаты которую вы приводите следует, что все ок)) «рассказываем вам о лучшей аудио- и видеотехнике".... а раз рассказывают о лучшей, то и рассказы только хвалебные, о плохой просто не рассказывают в принципе. Как я понимаю «кухня» работает так: никто не будет давать аппаратуру для тестов, после которых их аппарат будет разгромлен в пух и прах или окажется хуже конкурентов, а ведь его нужно как то продавать. Поэтому на тест изначально попадают +- нормальные аппараты, и на тестах большее внимание уделяют плюсам, указывая при этом в каких условиях эти плюсы проявляют себя. Таким образом тест дает потребителям некоторую информацию о продукте, а задача потребителей- рассматривать ее в совокупности с другими фактами, отзывами, другими статьями и т.д.... По сути это навык простейшего критического исследования любого вопроса, который позволяет не формировать мнение только лишь по выпуску новостей на Первом канале или ролику в ютьюбе.

А так, любой обзор/ тест/ отзыв- субъективная вещь в конкретных условиях. Может на самом деле на тесте с определенным источником/ качеством питания/ помещением.... какой то аппарат звучит отменно, а человек который пишет на него гневные отзывы слушает его в такой комнате, в которой любая техника не будет играть как надо или конкретно эта совсем в нее не «вписалась».В общем субъективно и то и другое, но к статье на профильном ресурсе доверия все же побольше, там хоть какая-то ответственность и уровень понимания вопроса имеются.

Обычно дело, сначало изучается продукт по тестам и обзорам, после отзывы реальных владельцев и лиц незаинтересованных (по совокупности этих отзывов картина ясней, чем по тесту или обзору), ну а следом либо кот вмешке и заказ по интернету или победа здравого смысла и небольшое увеличение бюджета на дорогу в салон.

С первым абзацем почти не буду спорить :)

Соответствуют на все 100%

В моем субъективном понимании интересные сравнения аппаратуры как усилителей,так и акустики проводит Soundex.ru Мне допустим всегда интересно вживую послушать и оценить те или иные аппараты без "подачи" и мнения обзорщиков.

В прежние годы именно так и было в печатном издании. Сравнительные тесты. И не 2-3 компонента, а 6 как минимум. Посмотрите журналы за 90-е годы и начало 00-х. И никто не боялся быть аутсайдером. Да аутсайдер и не определялся. Из 6 выбирался один лучший, а другие совсем немного ему уступающие со своими плюсами - минусами. Было все это, было !

Аха. А ещё трава была зеленее и деревья выше. Или как там взрослые говорят?

Вот чудной человек не понимает как устроена "Кухня" посмотри сериал Черное зеркало 3 сезон 1 серия иначе недолго кончить как героиня фильмы:)

Мы живем в стране где "Все всё понимают" и "Выводы делайте сами")

Хотя, я и не согласен с некоторыми огульными обвинениями в адрес тестеров от редакции, но что мне кажется странным, так это игнорирование этими авторами вопросов про аппараты, которые они освещали. Раньше, в печатной версии, на вопросы читателей отвечала редакция. Это было хорошо, по моему. Обычно я всегда читал этот раздел, хотя и не всегда был согласен с ответами. Теперь же мы тут спорим друг с другом, но некоторая часть пользователей уверена, что эксперты имеют отношение к редакции. Это тоже вводит в заблуждение, т.к большенство экспертов такие же пользователи, но по решению редакции за проявленные знания получили такой статус.

По Маранцу хочу сказать. У меня был РМ7004. Работал в паре с напольными, трехполосными АС с просадкой импеданса до 3.6 Ом (насколько помню) Ураганной динамики не было, но и проблем не было с басом. Звук был очень достойный. С хорошей музыкальной серединой и разборчивыми ВЧ. Не тяжёлый рок играл вполне хорошо. Да, этот комплект не массировал печень басами, не озвучивал зал в 40 м2, хотя работал в большом помещении, примерно 20 м2, но с открытым выходом на лестницу первого этажа. Мне звук семёрки нравился, хоть и заменил на восьмёрку. Восьмерка играет собраннее, с лучшим разрешением на ВЧ и СЧ. Но меньше тепла и бархата в нижней середине. По началу было даже несколько не привычно. В общем, конечно, многое зависит и от помещения и от вкуса к звуку.

посмотрите фазировку в розетке. направление проводов. отключите кроссоверы. настройте расстояние до слушателя ( задержки в каналах ). как правило расстояние между колонками помноженное х 1.20 или 1.21 примерно. включите редим директ. звук должен быть выпуклым, с увеличением громкости сфера увеличивается. в целом звук должен быть равномерным. при смене режима, например на video/tv сцена и фокуссировка рушится не должны. Надеюсь помог.

продайте свой сетап и купите скорее Beoplay A1 gen.1 (проводные колонки с усилителем на каждый динамик. Я использую, как саундбар) пока ещё продают в магазинах. Тут такой звук, за прослушивание можно деньги брать и с громкостью всё впорядке...

А и ещё мой плеер используйте Media Library (в плеймаркете). Там и mqa есть и секретный кролик...

Я разницу слышу между 16ти битным флаком и 24 битным на них.

Уж чем чем, а качеством звука, точно доволен.

Что с Вами будет если например, Naim MuSo услышите?)

И это даже не говоря о старшей модели.

"...потому что проверил все колонки, которые продаются в магазинах..." - прям таки все?

Да уж! Обзоры на ютубе и даташиты - это конечно сильно :)))

И смотрю теперь на вас, как на обычных обывателей.

Обычные обыватели таких как Вы называют диванными экспертами.

я в точности знаю из чего состоят все колонки, какие продаются. Я не понимаю, куда ещё больше знать?

Диванные эксперты - это легко сказать, ага... Это смешно...не более...вы не понимаете с кем говорите. Но вы не думайте...я без лайков много информации не выдам. Это ваш интерес - задавать мне вопросы. Мне от этого сайта не узнать ничего нового...никогда.

Пойду стану эксперткой в автомобилях, посмотрев на Ютюбе ролики и почитав характеристики.

Сейчас с Давидычем в его Ролсе прокачусь виртуально, и точно буду знать, чем он лучше или хуже моей машины :)))

"я в точности знаю из чего состоят все колонки, какие продаются. Я не понимаю, куда ещё больше знать?" - поделитесь знаниями, а то тут одни незнайки сплошные.

Так я и в живую послушал. У нас есть магазин в котором есть абсолютно вся техника и её можно послушать, что я и сделал. На практике. И не только колонки, но и наушники.

Стоп! Может я потеряла логическую нить переписки. Что значат вот эти ваши слова:

У нас есть магазин в котором есть абсолютно вся техника и её можно послушать, что я и сделал.

В каком смысле вся техника? Что совсем вся вся?