Полочники или напольники в обычной компактной комнате (17 кв.м., до 100 т.р.)?

Доброго дня. Ну воспользуйтесь поиском, право дело. За последний месяц как минимум три-четые таких обсуждения было...и довольно подробных. В тч и я очень подробно этот вопрос обсуждал. Он неоднозначный. Тем более, что 17 м - это "пограничная" площадь, где и небольшие хорошие напольники уже можно ставить, и хорошие приличного размера полочники с хорошим усилением будут к месту. При этом, при сравнительно ограниченных финансовых возможностях (а 100 тр - это тоже на пределе) - полочники будут более высокого класса, чем напольники, и при хорошем усилении и правильной расстановке обеспечат лучшее качество звучания. Особенно если Вы не слушаете музыку громко и не очень тяжелые стили.

наверно в 17 кв.м я бы приобрел все таки хорошие полочники.хотя у меня самого в 18 кв.м стоят авторские напольники по длинной стене и на расстоянии от стены порядка 50-70см(звук нравится). если б раньше знал,то приобрел бы все таки полочники. пробовал ставить напольники в 12 кв.м-бас деревянный. не являюсь сторонником сабвуферов в стерео.

KEF Q350 и закрыть вопрос

Да у меня aleva 202 на фронте, не думаю, что данный кеф закроет вопрос....напора хочу большего, правда у меня ресивер, а не усилок... вот думаю, может оставить эту акустику, а просто рес улучшить....взять вместо денона 2000-й серии NAD 758, может идея напольников отпадет, хотя вряд ли, видится мне, что проблема в том числе и в самих Aleva 202, маленький диффузор у них - 130см. Поэтому и спрашивал за напольники.....если каки-нибудь обероны воткнуть, что я получу

Давайте менятся, я вам Аврору 300,вы мне gt 202, у авроры 17см динамик) Мне 17см я посчитал много, большое давление музыки.

Аврору я точно не хочу, какое-то личное отторжение к серии. Я на Революшен серию смотрю.....

Я б взял напольники и подключил бы по биампингу к ресиверу

В 17м2 напольная акустика вполне уместна, но я бы отдал предпочтение

3 полосным моделям. Полочная акустика с сабвуфером лучше с точки

зрения настройки под помещение, но будет труднее уложится в бюджет.

KEF Q350 и закрыть вопрос

А ещё лучше - JBL

шутить изволите? ))))

У меня в 18 метрах стояли напольники: Castle Knight 5, Tannoy Revolution DC 6T, Dali Opticon 6, Triangle Esprit Antal Ez, Chario Constellation Pegasus. Никаких проблем не было. Правда это библиотека – полки с книгами от пола до потолка по периметру.

Такая акустика отлично работает в 15-20 метрах. Как впрочем и такая.

Напольники+саб лучше по короткой стене

Всегда интересно было - вот с чего бы?:))))

Напольники объём и глубину лучше дают а саб хорошо вписывается в этот объём и добовляет низ который не может дать нап. акустика. Пробывал полочники+саб не то! Напольники отодвинул на метр от задней стены басса меньше но при этом сцена лучше и подгуживание пропало, если по длинной то придётся близко к стене ставить.

А попробывать? А вдруг не будет гудения? А вдруг оно из-за близости боковых стен? В общем миф это:))

Были jbl studio 280 стояли по длинной стене 10см. от стены басс был везде на кухне в коридоре но только не в месте прослушивания после ремонта поставил по короткой и басс пропал но середина стала лучше я не ожидал что будет такая раздница

Ну так получается что это ВАШ ЧАСТНЫЙ случай:)) У меня акустика всегда стояла по длинной стене и никогда никаких артефактов не было.

Да понятно что все случаи частные и восприятие субъективно, но люди задают вопросы понимая что в этой стезе не всё так просто и однозначно, охото же внести свою непосильную помощь исходя из своего опыта) да и минус не мой если что.

Да на минусы уже начхать:)) Просто вы выдали свой коммент как нечто само себе разумеющееся. Как правило, которому нужно следовать, а это не верно:))

Не как правило а как в удачном варианте из моего личного опыта, может он учтёт это и в последующем как пример использует, я напольники брал чтобы с бассом небыло недостатка а после покупки саба понял что у моих напольников басса то и нету оказывыется так обозначают а проработки нету, поэтому и советую напольники+саб как вариант, да и коробки они везде одинаковые)

Индивидуально все, от помещения и наполнения много зависит, напольники предпочтительнее конечно, можно AEшки посмотреть - небольшие с засыпными корпусами, Neat iota alpha отличные АС. Посмотрите еще у меня в профиле, я тему создавал ранее.

в 15 квадратах Focal 826 отлично играет,полочники=заморочка со стойками и опять хорошие полочники стоят хороших денег

хорошие полочники стоят хороших денег

тех денег, что стоят напольники ;-)

Focal 826 отлично играет

согласен )))

а вот про стойки вы почему то умолчали...

обычно людям, интересующимся полочниками, некуда ставить напольники.

поэтому и не будет стоек к полочникам, иначе они бы могли поставить напольники тогда ))) место занимаемое одно и тоже

а полочники ставят на всякую мебель уже кто во что горазд... на подставки какие то... кто просто так прям...

ну у меня вот так сейчас алевы стоят....да стойки простые, не аудиофильские, чоры видел, интересно как они...

Chora(Хора) - очень неплохая акустика.

Напольники с базовым динамиком 6 дюймов легко станут в 17м² , но на мой взгляд ои полочников с хорошим сабом будет проще получить хороший бас . Только как то надо и полочники вам купить и сабвуфер за 100 000 руб , это мало . В общем я за Хеко плюс саб

Хеко 700 и не каких сабов))))

Большие они. Воткнуть трудно будет и ещё от стены отодвинуть...

А так да, саб там точно не нужен

Все нормально. Законы стереобазы не кто не отменял ;-)

А что лучше полочники + Саб? Нет уж спасибо, такое я уж точно не когда домой не куплю))))))

У меня в комнате 16 м2 всегда были различные напольники. Никаких проблем, при этом, я не испытывал. Что касается 3 полосы или 2 - это дело вкуса. У 3 полосных больше фазовые искажения, у 2 полосных - больше частотные. У меня были и те, и другие. И не по одному разу. В конце концов, при тех предпочтениях в музыке, которые есть у меня, я остановился на 2-х полосных. Но если делается акцент на громкой и динамичной музыке, то 3 полосные предпочтительнее

За одну цену любой полочник переиграет напольник. Я ещё понимаю громадный напольный шарабан, там - да: масштаб мощь... А говорить, что худосочные столбики лучше полочников, по моему странно, ведь это те же полочники, но поставленные на стойки ( как часть конструкции). Внешне может и смотрятся лучше, но не по звуку.

Наверно мы про разные напольники говорим, ну а полочник в одной цене с напольником зачем сравнивать?

Автор вопроса, если я правильно понял, выбирает между Оберонами 7 и Heco Revolution 3. Так Хеко укладёт Обероны на обе лопатки. Да и большинство других напольников в этой цене.

Ну понятно чем выше класс АС, тем качественнее звук.

Господа... вот все эти обсуждения тут... Ну просто вынуждаете в сотый раз повторяться.

Да...ежу понятно, что чем выше класс акустики, тем луче звук... Это ещё более очевидно, чем дважды два - четыре.

НО: есть как минимум два важных фактора, которые могут почти что обнулить это аксиому... Проверено лично, поэтому не голословно.

Во-первых - Если даже самая потрясающая акустика, стоимостью... условно, в 10 000 у.е. расположена в помещении, где она не может раскрыться более чем на 60-70 %, то какой смысл в этой "высококлассности"?

Во-вторых - такая акустика, чаще всего, требует очень высокой другой обвязки. Иначе - это будет череда разочарований.. Но поверьте опыту же, чёрт возьми.. сколько же можно азы говорить!...

Поэтому, на мой слух, в помещении до 17-18 метров, при грамотной расстановке, связки из, тех же самых полочных Heco Celan Revolution 3 или Piega Classic 3 с MF M3si или Vincent 227, общей стоимостью максимум 200 тр., будут играть значительно музыкальнее и даже не менее масштабно, чем напольники MA Silver 200 KEF Q950 с Rotel 1572 или Pioneer A70 стоимостью в районе 250 тр.

Это я к тому, что в сравнительно небольших помещениях (до 17-19 м, в зависимости от расстановки, оформления и проч), полочная акустика более высокого класса с более высококлассным усилением, даже за меньшие деньги, переиграет напольную акустику, более низкого класса. Которая, чаще всего, за счёт свой "напольности" , а не классности (тоже маркетинговый ход) стоит дороже...

Примеры можно продолжать...

И таки да: даже в небольших помещениях напольная акустика, может играть очень хорошо... НО - она должна, тогда, значительно превосходить (именно в связке. так как требует ОЧЕНЬ хорошего усиления) полочную связку. И, что уже отчасти говорил вначале: а как она может заиграть в помещениях в полтора-два раза больше? Не жалко гробить возможности хорошей техники?

Скажите, пожалуйста, а если через ресивер пойти (смотрю в сторону nad 758) - справится такой с музыкой в рамках работы с теми же Heco Rev 3. Там же плюс ко всему хваленная рум коррекция от шведов...?

))) Видимо, миссия моя такая тут... разочаровывать..):

Увы, если Вы ещё в самом пути именно в стерео, а не в домашнем кино, то попробуйте сразу понять такую штуку парадоксальную: в большинстве случаев, обычный интегральный усилитель, приличной, уважающей себя фирмы (это тоже отдельная тема) стоимостью Х рублей (у.е.) переиграет любой ресивер стоимостью 1.5, а чаще всего и 2Х рублей.

Поэтому, если хотите именно качественного воспроизведения музыки, то разделяйте эти два направления: ДК и Стерео.

Так что - если хотите качественного воспроизведения музыки, и есть такая возможность - то смотрите только в сторону усилителей. Если, по каким-то причинам, возможно только совмещение музыки и ДК, то, конечно, есть несколько компромиссных вариантов среди ресиверов, которые более-менее прилично воспроизводят музыку. Но насколько мне известно, этот Nad к ним не относится. А рум-коррекция - это вообще из другой области... Это когда при просмотре фильмов надо, чтобы были минимальны переотражения и резонансы...

да, вроде в отзывах/обзорах и самим производителем этот Nad позиционируется, как музыкальный....

Ну кажется мне, что он явно бодрее denon AVR-2600 должен быть. Я вот почему интересуюсь полочники/напольники, не хватает мощи, напора в моем сетапе, да он у меня киношный изначально....

Ошибаетесь:)) И этот НАД прекрасно играет музыку:))

Комната 17 квадратов. Мне вполне хватает саб+полочники, напольников никогда не было. Полочники на стойках, иногда ставлю по короткой стене, иногда по длинной, звук очень сильно меняется. Из плюсов для меня, как не сильно большого аудиофила, очень хорошие струнные и вокал. Саб у меня не бубнит, он как-то деликатно вмешивается, только когда очень надо, в остальном он только обогощает звук и делает его весомым.

Не люблю когда предлагают варианты выходящие за озвученный бюджет, но сам сделаю именно так:))

Если есть куда поставить напольники, то присмотрите Такой вариант. +30% (а если поторговаться, то и меньше) и у вас компактные высококлассные АС. Но тогда и усиление к ним придётся искать соответствующее.

А какой к ним подойдёт усилитель?

Для моего уха хорошо подошёл Hegel h120. Ещё хорошо звучал Arcam sa30. Выше классом/ценой не слушал. Те что в районе 100+- уже не столь интересно. Но, естественно нужно слушать самому.

5.3х2.8 и 4.1х4.1 - сильно разные комнаты

У меня в комнате 20 кв. м. стоят Sonus Faber Chameleon T подключённые к Denon DRA-800H. Компактно, красиво и классный звук. Думаю, с Marantz PM7000N тоже будет неплохо. Sonus Faber в битве колонок за меня вышли в финал с Focal Chora 826, и после двух часов моих метаний и раздумий с переключениями победили.

Рекомендую.

Баса (НЧ) судя по замерам в приведенном вами обзоре практически нет для такого конструктива (2 НЧ динамика) и размеров 3 -х полосной АС. Что скажите по этому поводу?

Я не замерял, я слушал. Есть бас, вполне нормальный. В любом случае надо слушать перед приобретением.

Несо Revolution9 будут для 17 м2 не перебор как мне тут сказали =)))) , главное нормальный усилитель взять !!

вот нормальный пример https://www.pult.ru/product/st... если нормально с ними поговорить они вам скидку процентов 20% сделают , а это те же 100 тр. от которых вы исходите .