Подбор полочной акустики под усилитель Marantz PM7003

Вопрос к Serge_E

Скажите, а что кроме Arslab может подойти к седьмому Маранцу на ваш взгляд?

Уже не беру а расчет стиль музыки и нейтральность звука))

Хочется просто понять, какая модель/брэнд из более-менее известных смогут хорошо сочетаться с моим усилком в целом.

Знаете, я выше написал, что не люблю давать советов по выбору. Вот я вам рекомендовал Arslab, а вы хотите чего-то другое :) Очень многие решают что-то для себя ещё до того, как зададут вопрос, а потом ждут одобрения :)

Многим нравится сочетание Маранц с Дали, но это точно более жанровое сочетание и дороже. Вот выше хвалят сочетание с B&W. Я слушал сочетание со старой серией и мне не зашло. На мой взгляд бивни и Маранц скучноватый звук и опять очень жанровый.

Я могу рекомендовать в отвлечении от брендов. АС к Маранц лучше подбирать не сложные по нагрузке, иначе звук может быть вялым и не чётким на НЧ.

Лучшая рекомендация - это вам послушать самому! Кто кроме вас знает какой звук вам понравится больше.

Знаете, я выше написал, что не люблю давать советов по выбору. Вот я вам рекомендовал Arslab, а вы хотите чего-то другое :) Очень многие решают что-то для себя ещё до того, как зададут вопрос, а потом ждут одобрения :)

С чего вы взяли, что я жду какого-то одобрения или что-то решил 🙂

Скажем так, у меня есть предубеждение к отечественным производителям электроники. Прилично сталкивался по гитарным делам. В итоге, эту тему для себя закрыл.

За вторую часть ответа, спасибо. Насколько я понял, Фокал не сложные по нагрузке. Как бы не пришлось возвращаться к ним, только полочному варианту 😉

Например вы решили, что Arslab вам не подходят только на основании своего предубеждения, даже не ознакомившись с брендом. :)

Послушайте сами и выберите те АС, что вам понравятся. Это самое правильное.

советы помогают. Просто они действуют не так : "Пупкин похвалил, надо брать!". Люди читают мнения, складывают, анализируют.... И потом на основании этого какую-то технику отбрасывают, какую-то наоборот, принимают к рассмотрению

Да, советы помогают, иначе бы люди их не спрашивали. Это не значит, что человек должен побежать и купить что ему советуют. Но, из совокупности факторов можно сделать какие-то выводы. Тем более, я не спрашивал "расскажите про лучшие колоноки". Меня интересует конкретная связка. Но, как и везде, кто то отвечает по существу вопроса, а кто-то просто любимые модели называет. Это нормально. Я через все это прошел на форумах музыкальных инструментов и CD дисков. Абсолютно такие же разговоры. И так же нормально, что каждый свое мнение считает чуть выше других .

А по поводу б/у рынка или новых - это все индивидуально. Я в нем разбираюсь. Проблем нет. Проблема только в выборе😉.

Ну и естественно, совет "слушать надо" - верный. Но, если бы все было так просто, никто бы здесь не задавал никакие вопросы, а все ходили бы и слушали, слушали слушали... 🙂

Я 714 поменял на 726. 18м2 комната. Прирост по всему диапазону явный. 714 ушли на тылы в кино. Если бы встал у меня вопрос по замене на полочник-хорус бы не стал брать, арию 906. Но у меня усилитель 170 ватт на канал и очень бодрый. А с Маранцем бы тоже голову чесал. Но после Фокал не всякий звук может понравится.

А еще Хеко революшин 3 бы посмотреть.

Вооот, уже конкретнее по вопросу😉. Я в принципе, нет - нет, да и просматриваю на Арию 906. По крайне мере, я понимаю, какой примерно звук будет.

Про Хеко не думал. Гляну на них.

Спасибо за ответ.

тогда уж смотрите и Дали Оптикон 2 мк2 ;-)

У меня тоже Chorus 714v, но с Ямахой, комната тоже 17 м. и расположение тоже по длинной стене. Но звук не "скучный" и оч. приятный. А вот у моего знакомого, как и у Вас, Marantz 7003 и он тоже подбирал к нему полочные АС. Много общего, поэтому и решил написать. Остановился знакомый на Дали (название не помню точно т.к. они там все для меня какие-то похожие), уже месяц назад купил к ним стойки, и по результатам контрольной прослушки (слушал сам- это важно!) вернулся из магазина с Motion 35 от Мартин Логан. Может быть Вам это будет тоже интересно.

Спасибо.

Я не могу сказать, что мне кажутся скучными 714v. Они хорошие. Просто, как я писал выше, под теперешние условия моей комнаты они не очень подходят. Ну и раз решил менять, хочется попробовать что-то ещё. Хотя, не уверен, что послушав другие колонки не скажу сам себе "зачем, я старушка тебя отдаю"😄

Напишите, пожалуйста, потом впечатление вашего приятеля от связки Marantz + Martin Logan. Интересно.

Я так понял, Dali в итоге его не впечатлили 🙂

Не люблю давать советы, но вот не могу удержаться. Мне нравится как Marantz работает с Arslab Classic. Для вас это можель 1.5 Да, она не дорогая, но звук там присутствует. И этот звук как раз нейтральный, с хорошей проработкой как деталей, так и тембрально. Эти АС могут звучать и громко в том числе. Многие брезгуют этим брендом, т.к типа "наше", но послушать для пробы стоит, а вдруг? :)

Мне кажется, что Вам следовало продать не Focal, а Marantz

Здравствуйте. Для начала, стандартные вопросы: бюджет и новое или БУ?

40-100 тыщ. можно и б/у. Мне главное понять, что лучше подойдёт. К примеру, Dali Opticon/Oberon, B&W 606, Warfedale Evo 4.2, Focal 906 или что-то еще?

А замахнитесь на Piega p4 за 58 твщ)))

Полочные нужны, а P4 немного совсем не то))

Тогда вот: Monitor audio Golg за40 тыщ, не побрезгуете?

Warfedale Denton 80/85 прям просятся Вам.

Почему именно Denton, они будут интереснее, чем Evo 4.2?

я не могу ничего сказать про Evo 4.2, я просто их не слышал). А Дентоны слышал с Деноном 720 и Марантцем 5005, мне понравилась связка.

Понятно. И с кем интереснее на ваш взгляд из них получилось связка с Дентонами? И в чем было отличие в звуке у Денона и Маранца? Ну, если остались какие-то ощещения, конечно))

с Деноном 720 понравилось больше, Марантц 5005 красиво слегка врет.

Тогда, на рынке БУ (конечно, если не нарваться на мошенников, да и с учётом того, что я, например, с опасением отношусь к пересылке акустики почтой в другие города) есть очень приличные варианты:

ATC SCM 11

Neat momentum 3

ASW Genius 100

Jamo D830

Это то, что без особого труда раскачает Ваш усилитель. Они, при этом, довольно разные по звуку. Тут уже надо будет смотреть предметно, что Вам ближе.

То, что Вы назвали выше - это рангом, а то и двумя, ниже.

Спасибо, приму к сведению.

Просто, я назвал то что наиболее распространено и в столице можно прийти в салон и послушать. Но, чтобы слушать, надо ведь тоже прийти в салон и ткнуть пальчиком в конкретные модели ))

а разве Focal 906 - это низкий ранг? вообще, интересно, по характеру сильно ли отличаются 906 от моих 714? Мне в моих немного не хватает напора. Для джаза и классики отлично, а для рока чуть мягковато.

это ширпотреб, даже не хайфай

Focal 906 - это не самая плохая акустика, хотя, на мой слух, не совсем сочетающаяся с Маранцами. Тем более, что Вы говорите, что предпочитаете неокрашенное звучание.

Послушайте ваш усилитель с B&W - 606 S2 вполне под ваши стили музыки, при сегодняшней цене в 55...58 тыс. руб. не так уж много конкурентов ! Здесь эту фирму не жалуют, но это у нас, но не в Европе и не в остальном цивилизованном мире ! дико согласен с Кутиковым ( " Машина времени " ).

Они Маранцом не раскроются)))

Вот Цирус, Мириад, Классе, Брайстон- раскроют

Фокал дружелюбны к Найм.

Вы, отчасти, правы, но звучать будут хорошо и с марантц. А потенциал у 606 поразительный, на мой взгляд. Это даст прирост в звуке, если Freebird решит потом сменить усилитель.

Скажите, пожалуйста

1. большое отличие между 606 и 706?

2. отличаются ли 606 и 606 s2 и что лучше?

Я тоже обратил внимание на 606 , что на свою цену они вполне подходят под мои примерные "хотелки". Так же, обратил внимание, что у нас на форумах их не жалуют. Может, ломаются часто или ещё какой секрет? ))

1. Разница ощутимая, но чтобы эти отличия ощутить в полной мере, нужен серьёзный усилитель.

2. Отличаются, но я не слушал S2 (они лучше, ведь компания не стала бы ухудшать продукт).

По-моему, акустика любых приличных брендов не ломается часто. А почему на этом сайте не жалуют B&W - не знаю. Говорят, что звук не нравится. Меня год назад тоже отговаривали от B&W. Хорошо, что я поехал в салон и удалось послушать их) Продавцы потом сказали, что эту модель у них очень часто покупают после прослушки

Мощная пропаганда конкурентов, не более, конечно они не идеал, но и далеко не хуже тех же " Динов, Дали " итп. далее вкусовщина и сотворение кумира ! Тут как в политике, хотели бы написать честное мнение, но боятся за рейтинг !!!

Отличные варианты.

Вопрос к ТС. А чем focal не устраивает? Вчера слушал Aria 906, прямо вот понравилось. В живую выглядят лучше чем на картинках. Может поднять класс в линейке focal? Aria, Electra из старичков.

Если вам нужен нейтральный звук, то наверно это не к маранцам.

Так то много хорошей акустики с другой парадигмой звука.

Neat, Sonus Faber, Paradigm, Opera но тут наверно и усилитель придется подбирать в пару.

Я не так давно поэкспериментировал с расстановкой и оказалось, что в тех местах, где они звучат прям хорошо, я их поставить не могу )) Поэтому, мне нужны полочники. Первый вопрос в моей голове и был поменять на Focal 906. Интересно, дадут ли они прирост с моим усилком. То есть, услышу ли я их потенциал? И будут ли и они чуть поживее, чем мои теперешние 714v ?

Конечно, всегда хочется попробовать что-то новое. С другой стороны, от добра добра не ищут))

Ничего плохого про Фокал сказать не могу. Джаз, особенно малые составы, вокал, фолк, акустические инструменты на них звучат очень прилично.

гран при дешмана, хвастать нечего

Если слушаете не очень динамичную, а более мелодичную, инструментальную музыку, то с марантц отлично споются 606. У меня была похожая связка. В профиле есть ссылка на ютуб, там есть записи PM7000N+606, если, вдруг, интересно.
Конечно, я как пользователь данной акустики, разумеется, субъективен, но, в своё время, я ее и выбрал, потому что, на мой вкус, она играет лучше конкурентов. Слушал MA Bronze в том числе, при выборе акустики. К тому же, в некоторых федеральных сетях (audiomania, soundprolab) 606 всегда входят в топ 5 самых продаваемых. Люди приходят в салон, слушают, сравнивают и покупают, делая выбор сами. Как бы то ни было, все мы разные и, желательно, надо слушать самому. Желаю успехов в выборе.

Спасибо за развернутый ответ. Скажите, а по верхам не навязчивые 606-е?

Я слушаю разную музыку. Динамичную тоже, но в меру. То есть, прям угар - типа техно/металла - не мое. Мне как раз (выше уже указал) в Фокал немного не хватало динамики. Они, по мне, очень спокойные . А может, это дело в Маранце?!

Не навязчивые нисколько. Звучат так, как должен звучать инструмент в жизни. Если гитара (или треугольник, колокольчик и тд) звонкая, то и акустика не будет смягчать звучание. Слух точно не режет.

И , да, насчёт динамики - дело в марантц. Поэтому, я сменил его. Звук очень нравился, но бас был мягкий, без панча и не очерченный, какой-то рыхлый.

скучный...

Согласен! струны, колокольчики,тарелочки, бубенчики реально звучат и барабаны и вокал

Нда... Вам действительно хорошие вещи предлагают, а Вы на 6-ю серию Бивней нацелились.. да ещё с Маранцем... ну, воля Ваша... шишки в аудио - вещь естественная )).

Я пока ни на что не нацелился конкретно. Именно поэтому я эту тему открыл. Просто, B&W мне немного знакомы, правда не 606 модель. Те варианты что вы предложили, мне пока незнакомы. Я их посмотрю.

Потом есть такой момент, хочется потратить деньги на ту акустику, которую мой усил потянет и расскроет (а его я пока не планирую менять). Не совсем уверен, что есть смысл покупать акустику в полтора и больше раза дороже усилителя. Не потому что она хуже, а потому что она не даст того прироста что в ней есть с моим Маранцом.

Может, я ошибаюсь?

Кстати, многие советуют с Маранцом колонки Дали. Из того что я слышал, мне показался очень окрашенный звук. С одной стороны, он приятный, но есть небольшое ощущение, ручки тембра управа выкрутили. Опять-таки, это только мои впечатления.

Я вообще человек "отравленный" громким звуком на сцене )) Поэтому, всегда выбираю звук поровнее в частотах

Пару раз сталкивался с Варфдэйлами. Мне нравилось что у них все, вроде как, сбалансировано. Но, мало кто о них хорошо отзывается. Типа, глуховатые и специфичные.

Иногда непонятно чему лучше доверять, собственным ушам или общественному мнению . Либо там есть какой-то нюанс ))

Я после прослушивания Dali сделал такие же выводы. Через час прослушивания даже голова заболела. Хотя, изначально, рассматривал их, как кандидата к покупке. Яркие, чересчур, для меня оказались. Не для моих ушей) Но, поначалу, когда начинаешь слушать - «вау эффект» получается. Допускаю, что усиление к ним надо подбирать какое-то конкретное, тогда, звучание изменится. Слушайте сами, не делайте вердикт по отзывам. Все мы разные)

Это, точно подмечено! Марантц, действительно "красит" звук, но с Дали получается весьма благозвучное окрашивание...))) Маранцт с Дали, действительно, играет красиво!

Если на той же вторичке встретите Wharfedale Opus 2, берите. При этом, я не гарантирую, что их раскачает Маранц 7-й серии. Но такую акустику, наверное, и я бы в своё время взял, если бы не подвернулись 830-е Jamo. Младшие, тем более современные Варфы брать не стоит.

У меня 714 одно время были в паре с Харман/Кардон 675. Уж в вялости их не упрекнешь. Азарт, драйв присутствовал в полной мере. Детальности им Харман не давал, но жести было достаточно. Так что может и не в АС дело, а в Маранце.

Я уже начинаю приходить к выводу, пофиг на стили и направления музыки. Главное, выбрать такую акустику, которая будет хорошо звучать в паре с Маранц ))

Или сочетание акустики с усилком это очередной миф? Все звучит со всем, главное, чтобы лично тебе нравилось?!

Все звучит со всем, но по-разному) к своим 606 я подключал три усилителя и один ресивер. Не просто подключал, а пользовался некоторое время. Акустика звучала по-разному, с каждым из компонентов. Из удобных по цене усилителей, лучше всего 606 играли с Marantz. А теперь и вовсе понял, что 606 - всеядная акустика, для любых жанров, если усиление подобрать. Сам слушаю все подряд, очень много разных исполнителей.