Сравнение Яндекс Музыки (подписка) и Сбер Звук (подписка, lossless)

Добрый день!

Имеются подписки Яндекс.Музыка, Сбер.Звук, Apple Music, Tidal, Qobuz.

На мой слух: Qobuz - качество наилучшее, передает все микродетали и тд. Библиотека более чем устраивает.

Apple Music - на втором месте по библиотеке и удобству.

Tidal - сильно редко включаю, тк качество между первым и вторым. Откажусь от подписки.

Сбер.Звук примерно как Apple Music по качеству, по наполняемости библиотеки не скажу.

Яндекс.Музыка - ну...на кухне через Алису)))

на кухне через Алису

Подключил как-то к НАДу...не смог слушать. Уж лучше так, фоном...

Если не секрет, как и через что слушаете Apple Music?

Главный вопрос в том, что вы этот lossless нормально не всегда сможете вывести на ЦАП. Насколько я знаю у Сбера и Яндекса в приложениях отсутствует вывод через WASAPI или ASIO. Но в приложениях Deezer или Spotfy тоже нет, только если эти сервисы зашиты в ПО стримера, но это другая история.

отсутствует вывод через WASAPI или ASIO

А нужен ли он, если ПК (Виндоус 10), правильно определяет цап и выводит через юсб, указывая путь вывода звука - Marantz Dac?

Дизер по DLNA прекрасно играл. Сбер вроде тоже либо по Airplay (по крайней мере с телефона). Ну это если в системе стример есть. А если только ЦАП, то да

В Дизер появилась поддержка DLNA??

Я в своё время активно голосовал на их форумах за поддержку, но в ответ был большой игнор

https://en.deezercommunity.com/ideas/dlna-upnp-support-6742/index6.html

Мне так запомнилось, но было давно. Мог забыть с тех пор.

При воспроизведении FLAC имеет смысл делать вывод по ASIO через foobar2000, а затем на аудиокарту ASUS Xonar u7 mkii, а далее по оптике на усилитель? Это самый лучший вариант при условии такого оборудования? При условии воспроизведения с ПК и данных компонентов.

Если я правильно понял, ASIO у этой карточки можно включить только в обычном режиме, не по SPDIF. По SPDIF включаю трек, звука нет.

Не раз пробовал сравнить Сбер и Яндекс на своём Onkyo 8390+Arcam P38. По звуку разницы не слышал ни разу. Теперь сравнил оба сервиса на Naim Uniti, разницы опять не услышал.

А вот фонотека у Яндекса больше, это да.

Очень долгое время пользуюсь подпиской на Яндекс Музыку.
Сбер Звук,единственный музыкальный сервис в России которые предлагает lossless.

Оба барахло, проблема у них не в качестве потока, а в отсутствии новых релизов, половины новой мeзыки, что выходит на Qobuz/Tidal/Apple на этих "импортАзаместителях" вы не найдете. Ну если вы только БонниМ и ПинкФлойд слушаете, то норм канечна.

Ну и конечно же не в одном приличном стриммере вы этих приложений не найдете, что как бы на них ставит крест сразу же.

Уж не знаю что у вас за система, в профиле вы ничего не написали, но вполне может сдаться, что переход вам ничего не даст, кроме душевного спокойствия.

Что касается качества потока, тут все не однозначно, в целом если все протестировать, то лучший это Qobuz ( но у него и библиотека самая маленькая из топовых сервисов), и есть мнение, понятно что проверить никак не сможем, но все же. Материал который лэйбл дает стрим сервису, скорее всего в макс качестве, сервис уже его жмет под типоразмеры 128кбс/256кбс/320бс/1200бс/9600бс ( цифры примерные указал для примера).

И вот злые языки поговаривают, что единственный, кто в хайрез макс качество не жмет это Qobuz, что какбы даже проверить можно, ставишь в Tidal и Qobuz одинаковое качество и смотришь трафик роутера, у Qobuz он всегда выше других.

А вообще там махинаций хватает, тот же MQA шарлатанский, или как Apple делать любит апсемплить трек, пока не заменили на версию с нового оригинала и тд.

Система что ни на есть скромная:
Усилитель ROTEL RA-11 https://rotel.com/en-gb/product/ra-11
CD-плеер ROTEL RCD-12 https://rotel.com/ru/product/rcd-12
Колонки Bowers & Wilkins серии 600 S2
Акустический кабель Kimber Kable 4PR
Межблочный кабель Transparent The Link RCA 1.5m
Аудиокарта (usb, внешняя) Asus Xonar U7 mkii https://www.asus.com/ru/motherboards-components/sound-cards/gaming/xonar-u7-mkii/

Я, конечно, согласен, что на такой системе в каких-то случаях и не будет разницы, но вот мы проводили слепой тест (еще давно, года 3-4 назад), включали один и тот же трек на Яндекс Музыке и Deezer Hi-Fi. Участвовали 2 человека, оба выбрали Deezer как лучший вариант. Разница тогда действительно была слышна.

Да вполне система у вас) На многое способна) У вас конечно слабое звено это Xonar и эти приложения яндекс/сбер, хотите норм звук из стримминга, то вам норм цап нужен. А к нему и стример можно, а тогда уже и не про какие яндекс-сберы речи идти не будет. Элементарно WiimPro+ уже лучше будет заметно.

В вашем случае Яндекс-windows-Xonar не получается "BitPerfect" то есть уже на этом этапе все идет по одному месту.

Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу:

Вот, получается, так. Страница музыкального сервиса открыта в браузере (допустим, Яндекс Музыка или Сбер звук, ну или что по-лучше). Далее внешняя карточка (Asus Xonar U7 mkii) подключена по юсб к ПК, а далее от карточки идет оптический кабель (самый простой Belkin) до усилителя.
В таком случае, я правильно понимаю, что ключевую роль играет усилитель? Иначе говоря, если так верно сказать, работает ЦАП усилителя?

Я пробовал по другому. От карточки тюльпаны до усилителя. В этом случае бОльшую роль играет карточка? Ведь, получается, она преобразует цифру в аналог.

В случае, когда от карточки идет оптический кабель до усилка, звук мне нравится больше.

Вот то, что я написал, это так работает?

когда от карточки идет оптический кабель до усилка, звук мне нравится больше.

Значит, работает встроенный цап усилителя, звук которого вам нравится больше.

Страница музыкального сервиса открыта в браузере

Дальше можно уже и не продолжать, это фиаско. Звук вы слушаете преобразованный встроенным микшером Windows.

Подскажите, как в данном случае это исправить? Если установить приложение Яндекс Музыки будет то же самое? Или же, в случае использования Яндекс Музыки на ПК любым способом все равно будет звук, преобразованный встроенным микшером Windows?

Нужны приложения, выводящие звук через WASAPI или ASIO. Почитайте например вот тут: https://audiophilesoft.ru/publ/my/hq_pc_sound/11-1-0-24

Про само приложение яндекс не скажу, ибо этим барахлом не пользуюсь и даже разбираться не интересно) Но что то мне подсказывает, что от браузера оно не далеко ушло)

Свои рекомендации что делать, если хотите хороший источник, я вам выше написал)

Да, спасибо за советы, а тех.поддержка Яндекс.Музыки ответила, как и предполагалось, что она действительно далеко от браузера не ушла)

Про то, что Вы написали, чтобы стало лучше - это пока что мне мало всё знакомо, но мне будет интересно изучить (стример, WiimPro+, BitPerfect).

"Rotel"-еводам пламенный привет!! 🤚😁

Оформляете подписку Deezer, cтавите на ПК приложение Deezer, а управляете - со смартфона.

Я так делаю и никакой сетевой плеер, пока, не нужен.. 😆

Звук выводится на цап в качестве Flac.

Если нужны координаты семьевода по Deezer, поделюсь в личке..

Эта моя система - моя первая система более менее класса) Сравнить не с чем, но по сравнению с тем, что было до этого (вариантов 4-5 активных колонок разных ценовых категорий) - небо и земля)

Главное, чтобы вам нравилось! 😁👍

А разница, которая, прям, наиболее чувствуется, это если сравнить вот такие варианты:
1) Яндекс Музыка
2) Audio-CD с CD-плеера

Спасибо большое всем за ответы!

Полтора года назад звук Сбера казался мне показался как в Дизере. А вот юзабилити - не как в Дизере)

Насчет юзабилити. Что больше понравилось? Сбер или Дизер?

Дизер, конечно. А Сбер кривой был

Сравнивал Яндекс и Сберзвук, в итоге остановился на Сбере. Яндекс очень пожато звучит. Звук передаю через блютуз LDAC на цап Arcam SA20. В наушниках с телефона впечатления те же. По наполнению музыкой до западных сервисов не дотягивают оба.

Wiim купите любой и будете стримить с телефона/планшета Яндекс и Сбер через хромкаст или airplay, а остальные через приложение. Качество вам понравится, лучше чем с компьютера.

Что касается сравнения, то Яндекс музыка удобнее, сбер получше качеством, но библиотека никакая.

Тут как с яблочными системами больше вопрос в экосистеме чем в качестве звука. У меня Алисы, по этому я выбираю Яндекс Музыку. Очень удобно включать голосом музыку по блютуз с телефона, когда едешь в машине. Очень удобно включать голосом музыку на кухне когда готовишь или моешь посуду. На кухне Алиса подключена к усилителю Кембридж и колонкам Дали. На качество пожаловаться не могу, т.к. постоянно есть фоновый шум от той же готовки, чайника или текущей воды. Еще я считаю что у Яндыкса музыки самый лучший сервис рекомендаций. Никакой спутифай ему в подметки не годится. Очень много того что хочется заскроблить и переслушать уже альбомом. Подписка Сбера у меня тоже есть, но мне не нравится ни приложение, ни ассортимент, ни рекомендации.

Саня, жжошь.. 😆🤣

😀

Зачем плотить за подписки непонятные, когда есть торрент?

Действительно, зачем платить, когда можно своровать??))) 🤷‍♂️

Вон в СССР винилы перепейсать по обмену давали и коссеты, и никакие подписки не надо было покупать....

Да, как известно, раньше и трава зеленее и деревья выше и вода - мокрее..

Что переливать то - из пустого в порожнее.. 😁

Нельзя своровать то, чего нет. Стриминговые сервисы ушли от нас, хоть мы им и платили. Значит, пользуемся так, как можем

От меня никто никуда не ушёл.

Пользуюсь и плачу за Спотифай, Кобуз, Дизер.

Но, каждому решать, что и как ему слушать, хозяин-барин ..

Ну то есть Вы все так же спокойно платите с карты сбербанка и не переживаете? Или все-таки мудрите с vpn, как написали в другой ветке? И ищите обходные пути, как нарушить санкции, введенные против Вас непонятно почему, и тем самым нарушаете буржуинские законы? Лукавство это все.

Лукавство это все.

Я Аудиогопник, поэтому мне всё можно.. 😜

введенные против Вас непонятно почему

Введенные не против него, а против государства и всем адекватным понятно, почему…

Я говорю не о политике, а о том, что если у меня не хотят брать деньги за музыку, то я не вижу греха в том, чтобы скачать со всем известного сайта и не считаю это воровством. А гопники уж тем более должны быть солидарны со мной, если они настоящие гопники

это ваши личные проблемы.

Где я озвучил, что это для меня проблема? 😆

Не надо фантазировать..

Если я хочу поддержать музыканта - я покупаю альбом на физ.носителе

С такими "преданными поклонниками, как вы, все музыканты померли бы от голоду..

Ибо..

Я лучше скачаю)

😆🤣👍👍

преданными поклонниками, как вы, все музыканты померли бы от голоду..

Вы музыкант, лично знаете как там доходы "пилятся" или вам лишь бы погойварить?))

Если вы гордитесь тем, что всяких буржуев спонсируете, на здоровье, скоро и за воздух готовьтесь платить, впрочем то и не удивлюсь, если вы "уже".

Однобокий вывод...

Человек платит за подписку и пользуется доступом к ней в неограниченном количестве файлов и времени. Бонусом можно качать все что захочется, а не "тырить" по разным площадкам.

А так да, согласен, каждый выбирает свой путь.

У меня товарисч один любитель подписок, на хбоксе в одном сервисе введён его акк (так получилось, да, я злостный пират и горжусь этим))) Таки вот, какое бы кино я "поленился" качать торрентом и хотел бы посмотреть через энтот замечательнейший сервис - его там просто нету))) Я уже не говорю про вариативность - скачивания кинА в любом удобном качестве, и кучей разных озвучек на выбор...

С музыкой ситуация несколько похожая, то что я слушаю, не факт что в этих сервисах есть в приличном качестве, даже если платить деньхи, а уж удел "коллекционирования" подписок - мне кажется это удел тех, кому деньги некуда деть...

Если уж поддержать авторов - покупать музыку на сд/виниле/катушке (кассеты не буду рассматривать, новодельные часто весьма погано пишут), покупать кино на блюрей дисках... А то же кино - большая часть редкостная шляпа и проходняк нынче, за который я бы и не дал и рубля, такое бесплатно должны по тиливизору показывать, до/после выпуска вечерних новостей...

Бонусом можно качать все что захочется, а не "тырить" по разным площадкам

Тоисть вот эта вот как раз было бы справедливо для сервисов, чтобы собрать всё что мне, например, надо - пришлось бы несколько этих подписок собрать скорее всего)))

Касаемо торрентов - есть буквально пара сайтов на которых есть почти всё, и они русскоязычные, так что - что проще и быстрее - вопрос открытый.