Добрый день.
Выбираю наушники аудиофильские мониторные (охватывающие) открытого типа для дома. Желательно универсальные по музыкальным жанрам, т.е. без завышенных басов, высоких и т.п. Какие лучше посоветуйте из ниже перечисленных или лучше другие:
- AKG K701,702,712,
- Beyerdynamic DT 770, 880, 990,
- Sennheiser HD 599, 600, 650, 660 S,
- Audio-Technica ATH-AD900X.
Звуковая карта Creative X-Fi HD 24/96.
Спасибо.
Из AKG 712 мне больше всего нравятся, они стоят доплаты по сравнению с младшими моделями.
Мне больше всего по звуку нравятся Beyerdynamic, детальные, звучат чисто, часто переигрывают свою цену. AKG звучат немного "дубово" и зажаты по верхам, Sennheiser не так детальны и выразительны, A-T простоваты.
https://stereo.ru/qa/ejhmn-pom...
Почитайте ветку, может поможет. Сам был озадачен выбором, если есть возможность, надо слушать самому. Там где-то в середине обсуждения есть мои субъективные отзывы про некоторые модели.
Я за Зенхи 600. У самого Зенхи 600, акг 601, баеры 990 и т90, акг 240.
Из них Зенхи наиболее универсальные
Т90 все же не самые?
Нет, Т90 очень требовательны к источнику и качеству записи, плюс их подача несколько специфична - существенный акцент на высоких.
Это определенно наушники не для всех, а с учетом цены так вообще лишь для любителей Баеров.
здравствуйте,
Если собираетесь слушать от Creative X-Fi HD 24/96 без усилителя, то акг отпадают. (Они переигрывают свою цену только на мощном усилении, которое „компенсирует“ радость выгоды).
Самые ровные- dt880 но они из предложенных самые «закрытые».
Самые универсальные по жанрам и лёгкие на подъем от саундкарты - hd660s (но мне они не зашли, ярчат)
С Аудиотехникой не разбирался.
На форумах любят Фостекс, посмотрите в вашем бюджете эту фирму.
Слушал несколько разных Fostex в Dr. Head - ни одни не впечатлили. Звук дубовый, сухой и невыразительный. Рядом с зеннхайзером и beyerdynamic вообще не валялся. Также, как и Audiosonnhe и Denon - в последних вообще было ощущение, что между ухом и динамиком овсяную кашу напихали.
У меня ровно противоположные впечатления от Fostex и Denon. На сколько наше восприятие отличается друг от друга и это хорошо. Потому, лучше своих ушей никто и не посоветует.
у меня сформировалась более-менее чёткая иерархия подбора головных телефонов к разным фонограммам.
Поделюсь тут, как активной ветке:
1.Качество фонограмм отбрасываем, исходим из «наилучшего» источника.
2. Важно упреждение на индивидуальное восприятие слуха: У каждого есть свой (не)любимый горбик на высокой середине, когда наушники начинают пилить «любимую мозоль». Простое смещение горбика в сторону позволит не «найти косе на камень».
3. Теперь смотрю на состав инструментов, а именно на наличие необходимости музыкантов в 220V питании при создании их творчества.
Есть три варианта:
а) розеток и эл.питания на сцене нет. (akg k601)
Академическая музыка, фольклор, джаз, абстрактная акустика, всё от «stabat mater Pergolesi» до тибетских колокольчиков в абстракной инсталяции.
б) розетки и вилки на сцене есть, но не у всех (akg k612)
(комбики гитар, контробаса, питание церковного органа). типа unplugged, но все поют в микрофон или притащили в филармонию электробаян или терменвокс. джаз, блюз, орган, оркестр с электро ништяками.
в) музыки без питания не будет. (Hd650)
то есть, если рубильником выключить на щите питание, то со светом исчезнет и звук на концерте/студии.
Рок, поп, метал, электро.
Вот так и покрываем разнообразие звуковой природы тремя наушниками.
Это очень оригинальный и в то же время хороший способ категоризации!
Полностью согласен с вариантами
Здравствуйте!Владел в свое время по порядку: Sennheiser HD 280 Pro; AKG 701; Audio-Technica ATH - M50x, слушал прилично долго Sennheiser HD 650 -все искал свой звук. Правда слушал через связку плеер Fiio X7 с усилителями для наушников(разные).В конце-концов, как то посмотрев на Ютубе канал Червякова ,по его рекомендации приобрел SHURE-1840 и эти уши меня устроили полностью.Из Вашего списка я за AKG 701,думаю неплохое соотношение цена-качество.
Добрый день. Я так понял, что SHURE-1840 получше будут тех же Sennheiser 650 и AKG 701?
Для меня безусловно,но они подороже и также используются с усилителем для наушников. Посмотрите на Ютубе обзор от Червякова,он мне помог в выборе.
очень заинтересовался shure-ками 1840. Особенного уважения вызывает энтузиазм Червякова. Паче, что я с моделями (кроме Фокал- не знаком), им в видео упомянутых, на короткую руку знаком и что он говорит, могу подтвердить.
Единственное , про что надо не забывать, мною упомянутый пункт ДВА (упреждение на индивидуальный слуховой тракт).
А в общем- его опыт и туториал мотивируют с 1840 близко познакомиться. Спасибо.
Послушайте хоть какие нибудь магнепланары - Audeze например.
(больше всего мне при прослушивании понравились Meze Empyrean- но только цена уж слишком космическая)
Audeze LCD-1, но лучше LCD-X
Shure 1540 (закр)/1840(откр) или если подешевле то Bayer dt 990 pro 250. остальные на мой вкус или проигрывают по цене/качеству Bayer (например sennheiser), или звучат хуже Shure. Bayer ярчат на высоких, но это можно как правило подправить на эквалайзинге, или смириться. Audeze говорят хороши, но сам в такую цену боюсь слушать, вдруг привыкну к хорошему.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.