Прежде чем слушать записи, обязательно прочитайте о том, как они делались.
Acoustic Energy AE109 и AE 309
Состав системы: напольная акустика Acoustic Energy AE109 (тест), напольная акустика Acoustic Energy AE309, интегрированный усилитель Creek Evolution 100A, CD-проигрыватель Creek Evolution 100CD.
Аудиофайлы: AE109_01.wav, AE109_02.wav, AE309_01.wav, AE309_02.wav
Audio Physic Avantera III
Состав системы: напольная акустика Audio Physic Avantera III (новость), усилитель мощности Trafomatic Audio EOS Power, предварительный усилитель Trafomatic Audio Reference Line One, ЦАП Accustic Arts Tube DAC II MK2, CD-транспорт Accustic Arts Drive II, фонокорректор Trafomatic Audio Reference Phono One, проигрыватель винила VPI Avenger Reference, сетевой фильтр Trafomatic Audio Classic 1000, кабели Purist Audio Design (тест).
Аудиофайлы: Audio-Physic_01.wav, Audio-Physic_02.wav, Audio-Physic_03.wav, Audio-Physic_04.wav
DALI Spektor 6
Состав системы: напольная акустика DALI Spektor 6 (тест), универсальный источник/усилитель Naim Uniti Nova (тест).
Аудиофайлы: Dali-Spektor-6_01.wav, Dali-Spektor-6_02.wav, Dali-Spektor-6_03.wav, Dali-Spektor-6_04.wav
Magnat Quantum 727
Состав системы: напольная акустика Magnat Quantum 727 (тест), гибридный усилитель Magnat RV4 (тест), проигрыватель винила Music Hall mmf 7.3 (тест).
Аудиофайлы: Magnat-Quantum-727.wav
Chario Aviator Cielo
Состав системы: напольная акустика Chario Aviator Cielo, цифровой универсальный источник Versus Audio, ЦАП-предусилитель Bricasti M21, усилитель мощности Audio Valve Assistent 100 Mark II, кабели Living Athmos, регенератор питания FCI TZ 20.00.
Аудиофайлы: Chario-1_01.wav, Chario-2_01.wav, Chario-3_01.wav
Часть 1: KEF, DALI, Avantgarde Acoustics, Sonus Faber и Sonus Victor
Часть 2: Jamo, Acoustic Energy, Emotiva, OldSchool и Reezoldini
Часть 4: S.A.Lab, Magnat, Sonus Faber, Neat и Steinway Lyngdorf
Комментарии
Kant
Dali Spektor 6 вроде играет даже чуть лучше чем Concept 6, но сильной разницы нет. Без ленточных твитеров объема высоким не хватает.
VelociTyger
На audio physic струнные и вокал просто потрясающие, chario супер, даже на роке с "грязным" звуком он не превратился в кашу (как у magnat, например, я понимаю, конечно, акустика разных уровней). Acoustic energy удивили - "s" в вокале шипело и присвистывало (или у меня наушники не айс?). Дали на струнных мало чем уступили физикам, что при цене в 30 тыров не может не радовать :))
Максим, а можно, пор фавор, названия треков на физиках - с середины и на дали - сразу после Нопфлера (если это он был).
P.S. Отдельное спасибо за "соловей в саду да он на самом заду" :))))) рингтоном поставлю ))
krotovaaa
На физиках Sevara Nazarkhan — Erkalab, Rodrigo y Gabriela — Stairway To Heaven.
На дали Medina — Velkommen Til Medina.
VelociTyger
Аспасяба ))
naumov
AE не свистят, они точно воспроизводят запись, там подчеркнуты сибилянты, на 1:50 второй припев с тем самым свистом.
"Понаехали" Инны Желанной - это 100% хит. Хотите на рингтоне, хотите целиком. В одной из комнат, не скажу какой, молодой человек присматривающий за системой сразу кинулся выключать как только услышал что это будет фолк, а не обычный трипхоп :) :) :)
VelociTyger
А, ну про AE была мысль, что запись такая. Эммм... а почему фолк выключать кинулся? ))) Типа негламурно нехайфайно? ))
naumov
Видимо да, не гламурно. Застеснялся чего-то. :) На сколько помню, вот этот был трек:
Simple
Залип на песню «понаехали:)) Вот уж удивил сам себя, не думал что фолк мне может понравиться.
Спасибо за новую песню:)
VelociTyger
Да, меня тоже "вштырило" ))
NoamZahid
Этот ролик - звук в статике,
Следующий ролик -слушатель движется к фронту.
Мне кажется, что в движении лучше "ловится" стереопостроение акутики, а при статичном бинаурале "ухо" или психовосприятие "замыливается" - заглушаются отражения, призвуки помещения и т.п. Характеристика микрофонов в роликах, конечно, беднее, чем у редакционных бинауралов, видимо, не калиброваны или тип другой.
NoamZahid
Предлагаю ещё оценить БГ на том же комплекте с Чарио.
Kat
Как оценить запись если вы выкладываете на youtube !?!?!?!
naumov
Мы также выкладываем более длинные куски записей в разрешении 16 бит / 48 кГц. Ссылки под каждым видеофрагментом.
Nikos
И какие же требования в тракту слушателя? Или вы предлагаете оценивать звучание "крутой" аппаратуры в наушниках за 500 рублей на встроенной звуковой карте? И по каким параметрам оценивать звучание? Объём? Частотный диапазон? Уровень искажений? И не проще ли было залить эти файлы на ютуб? Ведь это много проще для слушателя. Например, оцените звук из этого ролика
Как по мне, так это более интересно, чем представленные здесь записи. Да, нет закоса под аудиофильство, но зато есть полная звуковая иллюзия присутствия.
Katerina
Спасибо, насмешили )))
Nikos
Меня тоже насмешила концепция оценки дорогой аудиоаппаратуры через непонятно что. Смеяться вдвоём веселее))
Katerina
Вы так и не поняли - это не для оценки аппаратуры.
Как бы пояснить.... Это всё равно, что лучше тест написать с приложенными фото компонентов, чем просто их описывать словесно аж на несколько страниц. Конечно, фото не заменят тактильных ощущений, но лучше с ними, чем без них. Понимаете? Именно в этом суть данного мероприятия, просто кроме фото есть и аудиотреки.
Nikos
Екатерина, я вас понимаю в вашем желании стать моим проводником в мир хай-фая)) Но. К примеру, нельзя одномегапиксельными фоточками Бали из инстаграма заменить самостоятельное путешествие. Можно получить лишь весьма отдалённое представление. Причём, на слове "весьма" я бы сделал акцент. Бинауральные записи хороши в одном: дать объём там, где он есть. Например, запись живого концерта. Но с этим также неплохо справляются и многоканальные записи. Поэтому я и написал, что автор слишком заморочился с этой технологией, выкладывая и на ютуб, и давая файлы для скачивания. Для тех самых ваших "фото" было бы достаточно обычных ютубовских роликов. А уж оценивать качество звучания аудиоаппаратуры надо там, где вы желаете её слушать постоянно.
Katerina
И большой он за это молодец!
Тут и не возразить. Но у большинства из нас нет такой возможности.
Amin
Классный эксперимент. Максим, спасибо!