Бинауральные записи выставки: DALI, Audio Physic, Chario, Magnat и Acoustic Energy

Dali Spektor 6 вроде играет даже чуть лучше чем Concept 6, но сильной разницы нет. Без ленточных твитеров объема высоким не хватает.

На audio physic струнные и вокал просто потрясающие, chario супер, даже на роке с "грязным" звуком он не превратился в кашу (как у magnat, например, я понимаю, конечно, акустика разных уровней). Acoustic energy удивили - "s" в вокале шипело и присвистывало (или у меня наушники не айс?). Дали на струнных мало чем уступили физикам, что при цене в 30 тыров не может не радовать :))

Максим, а можно, пор фавор, названия треков на физиках - с середины и на дали - сразу после Нопфлера (если это он был).

P.S. Отдельное спасибо за "соловей в саду да он на самом заду" :))))) рингтоном поставлю ))

На физиках Sevara Nazarkhan — Erkalab, Rodrigo y Gabriela — Stairway To Heaven.

На дали Medina — Velkommen Til Medina.

Аспасяба ))

AE не свистят, они точно воспроизводят запись, там подчеркнуты сибилянты, на 1:50 второй припев с тем самым свистом.

"Понаехали" Инны Желанной - это 100% хит. Хотите на рингтоне, хотите целиком. В одной из комнат, не скажу какой, молодой человек присматривающий за системой сразу кинулся выключать как только услышал что это будет фолк, а не обычный трипхоп :) :) :)

А, ну про AE была мысль, что запись такая. Эммм... а почему фолк выключать кинулся? ))) Типа негламурно нехайфайно? ))

Видимо да, не гламурно. Застеснялся чего-то. :) На сколько помню, вот этот был трек:

Залип на песню «понаехали:)) Вот уж удивил сам себя, не думал что фолк мне может понравиться.

Спасибо за новую песню:)

Да, меня тоже "вштырило" ))

Этот ролик - звук в статике,

Следующий ролик -слушатель движется к фронту.

Мне кажется, что в движении лучше "ловится" стереопостроение акутики, а при статичном бинаурале "ухо" или психовосприятие "замыливается" - заглушаются отражения, призвуки помещения и т.п. Характеристика микрофонов в роликах, конечно, беднее, чем у редакционных бинауралов, видимо, не калиброваны или тип другой.

Предлагаю ещё оценить БГ на том же комплекте с Чарио.

Как оценить запись если вы выкладываете на youtube !?!?!?!

Мы также выкладываем более длинные куски записей в разрешении 16 бит / 48 кГц. Ссылки под каждым видеофрагментом.

И какие же требования в тракту слушателя? Или вы предлагаете оценивать звучание "крутой" аппаратуры в наушниках за 500 рублей на встроенной звуковой карте? И по каким параметрам оценивать звучание? Объём? Частотный диапазон? Уровень искажений? И не проще ли было залить эти файлы на ютуб? Ведь это много проще для слушателя. Например, оцените звук из этого ролика

Как по мне, так это более интересно, чем представленные здесь записи. Да, нет закоса под аудиофильство, но зато есть полная звуковая иллюзия присутствия.

Меня тоже насмешила концепция оценки дорогой аудиоаппаратуры через непонятно что. Смеяться вдвоём веселее))

Екатерина, я вас понимаю в вашем желании стать моим проводником в мир хай-фая)) Но. К примеру, нельзя одномегапиксельными фоточками Бали из инстаграма заменить самостоятельное путешествие. Можно получить лишь весьма отдалённое представление. Причём, на слове "весьма" я бы сделал акцент. Бинауральные записи хороши в одном: дать объём там, где он есть. Например, запись живого концерта. Но с этим также неплохо справляются и многоканальные записи. Поэтому я и написал, что автор слишком заморочился с этой технологией, выкладывая и на ютуб, и давая файлы для скачивания. Для тех самых ваших "фото" было бы достаточно обычных ютубовских роликов. А уж оценивать качество звучания аудиоаппаратуры надо там, где вы желаете её слушать постоянно.

автор слишком заморочился с этой технологией, выкладывая и на ютуб, и давая файлы для скачивания.

И большой он за это молодец!

А уж оценивать качество звучания аудиоаппаратуры надо там, где вы желаете её слушать постоянно.

Тут и не возразить. Но у большинства из нас нет такой возможности.

Классный эксперимент. Максим, спасибо!