Комментарии пользователя @Igor_Golochshapov • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды
Забанен

Igor_Golochshapov

больше 6 лет на stereo.ru
Гуру
25542
рейтинг
Временный бан до 01 апреля 2027, 23:59

Хронический флуд и провоцирование политической дискуссии

Лёгкий способ бросить слушать коммутационные шнуры
в ответ @AVR55
Эзотерика... ...востребована и монетизируема Истинная эзотерика, в достаточно скромных масштабах. Индустрия же кабелей, в т. ч. завязанных на цифру, вполне себе немалая часть отрасли промышленности про электронику. То, что среди простых любителей аудио вряд ли может случайно затесаться какой нибудь спектроанализатор на пару десятков гГц или вообще, полный комплект измерителей для сложного сигнала, ещё не говорит о том, что с цифрой и путями её прохождения, всё в порядке. Не вижу (не слышу),...
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @AStarsky
У Нэйма за эти деньги звук, комплектующие высокого уровня и технологичность.
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @Leo
В 90-х было своё производство, потом не стало внезапно. И одновремено, электролиты на платах оказались китайскими. "Совпадение? Не думаю" Это давно не секрет, что есть такие бывшие английские джентльмены. Вот ещё Аудиолаб, например. Дешёвые комплектующие, это например, Nichicon серии VR, но никак не упомянутые гонконгские, которые в звуке - шлак полный. Как там сейчас принято писать у мимикрирующих китайцев, что то типа "Страна главного офиса".
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @AStarsky
Ну в 90-х Кембридж другой был немного, как и НАД например. Не броские внешне, в отличие от японских, но пели на всю свою цену.
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @AStarsky
Я не случайно отметил, в нынешних. Современный Кембридж, типичный Китай, использующий имя английского производителя. Были подробности, китайцы купили - выкупили, типа такого что то. Есть ещё подобные, бывшие англичане. А вот, Нэйм например, так и остался английским.
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @AFIGLI
Подробности в досье Пандоры.
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @AStarsky
Чего перечислять то. Отродясь в нынешних Кемриджах фирменных электролитов не встречал, Китай, Тайвань и Гонконг. И в этом, ценой в три! штуки:
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
Я тот самый, типичный из тренда про Пастернака. С Евгением абсолютно согласен, мы просто смотрим с разных ракурсов. Со случайной элементной базой от второсортных производителей звука не может быть, в принципе. Слушать зачем то, как и обсуждать, впрочем, особо незачем: высокий звук бывает от высоких технологий (сиречь, от фирменных комплектующих известных производителей) и никак по другому. Главная задача выполнена - неделю обсуждаем аппарат, 135 постов, который этого не заслуживает.
Аудиоаппаратура в СССР: как это было
в ответ @V_A_N
Моя вторая дека тоже была Акай. Аш икс 2, не самый в то время в наших краях распространённый аппарат. Впоследствии жалел, что продал. Простой, с пермаллоевой универсальной головкой, но приятный. Звучал и писал, вполне. А первая, Яуза 220, точно такая же, как на фото в статье. Пользовался недолго, остались от неё только положительные впечатления.
Аудиофилия, вредная болезнь или полезное явление
Вот именно. Если бы человек имел представление о ламинарном потоке, этой цитаты может быть и не было бы.
Аудиоаппаратура в СССР: как это было
Небольшое уточнение, электрофон и проигрыватель винила, не одно и то же. Первый получался из второго добавлением УНЧ. В S90 для среднечастотника неплохим решением было соорудить ПАС по статье Шорова в том же Радио. 83-йгод, кажется. Ностальгировать по советской технике - увольте. Хотя тоже достаточно повозился с ней. Получал ли при переделках удовольствие - несомненно. Но вот обзавёлся в середине 80-х японскими декой и усилителем и, забыл о советских аппаратах, как о страшном сне.
Аудиофилия, вредная болезнь или полезное явление
Слышал звон: Golden Gate - смешно. И отдаёт дилетантством.
О национальных особенностях звучания Hi-Fi
в ответ @SergeyLuch
Вы ученый? Не знаю, но всегда учился и продолжаю. Так как, официальное моё образование - десятилетка. На сайте о музыке и аудиотехнике, отвлечённые разговоры на около, псевдо и просто научные темы считаю лишними. Для присутствующих это может быть неинтересным. Ознакомился по вашей ссылке в конце поста. В некоторых моментах согласен, в большинстве - имею собственное мнение. Во первых, в СТО абсолютно не сомневаюсь. Во вторых, электродинамика по итогам к нашему времени - исчерпывающа....
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @Rim555
Я и говорю, честность. Рыночная экономика, не базар с дурилками. В 90-х такой полемики (в бумажном, естественно варианте), по такому, в общем то, заурядному поводу, как тест, и не возникало. Почти 120! откликов. Стоил аппарат пару тысяч, о это круто; стоил двести вечнозелёных - простенько, но со вкусом и на фирменных комплектующих. Всё было честно и, никто из производителей не подсовывал на голубом глазу гонконгские запчасти.
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @AFIGLI
Я 10 кГц и за частоту не считаю. Вот на моих моноблоках, например, полоса мощности - 7,5 мГц. Хотя входной фильтр отсекает по 200 кГц. Но это уже из за дел с ООС.
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @Rim555
Неинтересно так. Я на работе считался крепким профессионалом и, законом для меня было: главное качество профессионала - честность.
Канадские усилители из Японии Classé Delta Pre ...
в ответ @Therion
В общем, да, красивые. А вот стрелочки... На тех же Техниксах поинтереснее смотрятся.
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @Rim555
Каждый точит свой камень истины. Зависит от личного опыта и, наверное, от психотипа сознания. У меня совсем наоборот (длящийся десятилетия опыт): чем больше я очищаю, линеаризую по любым параметрам музыкальный сигнал в любом месте тракта, тем откровенно приятнее становится слушать музыку. Как будто она выбирается из оков. Хотя я не ортодокс и, например, сделал для себя ламповый однокаскадный SE без ООС. Такой тип усилителя, по сути кривой, дальше некуда.
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @Ronin
Рассуждаем логически в практической плоскости. На одной чаше весов - эмоции: я так слышу,что там на графиках, не имеет значения. На другой - наука, из которой только и проистекает правильная практика. Что выбирать, вот для меня например, как самодельщика - передельщика, выбор очевиден.
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @V_A_N
Многолетняя практика доказала: если измерения корректные, то совпадение со слуховыми ощущениями близко к 100%. Поддерживаю на то же количество процентов.
Про винил... [или очередное продолжение банкета...
в ответ @Radiolyubitel
Обычная торговая площадка, не специализированный сайт или магазин для коллекционеров. Там никого не волнует, более редкий товар или нет. Несмотря на то, что в позиции 7-8 единиц в наличии, для понимающих это выходит дороже, чем стерео. Просто бизнес. Если пластинка реально редкая, то уже без разницы, моно - стерео - квадро. Насчёт все глухие. Музыкальный слух, это одно, острый слух, это совсем другое. Понимаете, про что я. Слух у людей соответственно может быть разного свойства, а бывает...
Про винил... [или очередное продолжение банкета...
в ответ @V_A_N
Смотря какая лента, скорость и магнитофон У какого нибудь Studerа на 76-й с полудюймовой очень даже ничего.
Про винил... [или очередное продолжение банкета...
в ответ @V_A_N
Вопрос о качестве записи альбомов неоднозначен и практически полемический. "Плохо и посредственно" оттого, что постоянно эволюционировала техника звукозаписи. В большинстве случаев, эволюция шла в лучшую сторону в основном, в плане удобства работы с ней, не звучания. Мой любимый период 50-е годы, после начала 80-х, общий деградейшн.
Про винил... [или очередное продолжение банкета...
в ответ @Radiolyubitel
Если есть некоторые фактические противоречия, лучший способ проверить - узнать мнение рынка. Нет лучшего судьи, нежели презренный металл. Многоканал не один раз пытался завладеть душами и кошельками меломанов. Не вышло, массово многоканальный звук пошёл только в больших кинотеатрах. Далее, зашёл на самый известный продажный сайт с той стороны Земли. Набрал винил стерео - цены от $25 - 30. Винил моно - $85, $140 и т. д. Теперь, ближе к теме. Для меня все эти забавы с винилом, лентами,...
Про винил... [или очередное продолжение банкета...
в ответ @Radiolyubitel
В такой ситуации выручает статистика. Это я про "плохо записано". Таких записей, которые откровенно никакие, не так уж много. Погоды они не делают. Дальше из собственного опыта. Свою систему довёл - отладил, а в своей коллекции неважные записи давно отфильтровал. На данный момент стрим тоже отобрал по качеству. Которое, естественно, у потоков бывает разное. Это я и имел ввиду, говоря про "в обобщённом смысле".
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @AFIGLI
При такой цене использовать в конструкции электролиты Koshin - неприлично. Насчёт инфы и рекламы, согласен - вон уже сколько ответов под этим "тестом". Зарекался принимать участие в подобных цирках, да разве удержишься.
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @AlexIz_Kadev
Золотой Вы человек. Все бы такие были - продавцы не нарадовались бы.
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @V_A_N
Тоже странным показалось. То с Нэймом сравнивать, то после Шиита пользоваться. Театр абсурда продолжается, как раз для пятницы - субботы. Как думаете потянет он B&W 702 Ещё один подтянулся.
Про винил... [или очередное продолжение банкета...
в ответ @V_A_N
Всё упирается в исходную запись!!!. Если почесноку, всё упирается в тонкую настройку - доводку - нюансировку самой системы на стороне слушателя. Первичный сигнал - вход для качества в обобщённом смысле, вторичен.
Про винил... [или очередное продолжение банкета...
в ответ @V_A_N
У меня нет многоканала, отвлекает. По вашей ссылке и в стерео аккуратно и красиво прозвучало. Дюжину голосов без каши всё таки несколько проще записать, нежели сотню. Третий трек больше всего понравился, с фото идеально совпадает.
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @Orbital
Кембридж сравнивать с Нэймом - клоунада.
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @Boss75
Stereoplay. HiFi - IFas. Fidelity onlyne. Audiovision. Audio Test.
Про винил... [или очередное продолжение банкета...
в ответ @Radiolyubitel
У наушников есть одно ценное качество, реализация которого в акустике получается очень дорогой. Если такое распробуешь в наушниках, от них уже трудно будет отказаться. Один излучатель, как следствие - отсутствие фильтра и связанных с ним фазовых искажений, а также снятие проблемы сопряжения полос по времени. Безупречный эффект присутствия (особенно в голосовой части звукового диапазона) получается только с одним трансдюссером. Выдрессированный эволюцией слух, на фазовые ошибки, неизбежные при...
Про винил... [или очередное продолжение банкета...
в ответ @V_A_N
Есть у меня подобные. Обычное стерео, но очень натурально. Абсолютно живой звук. Понятно, стараться надо при записи и хлопотно это. Ну ничего не поделаешь, зато результат. Также хороши релизы с академической хоровой музыкой. Вот где нельзя записывать побыстрей и попроще. Когда одновременно звучат несколько десятков голосов, искусственность не прокатит.
Тест Cambridge Audio EVO 150: все — в одном
в ответ @AlexSalnikoff
Ага, британский... Британский поставил бы японские или европейские электролиты, а не, как обычно, гонконгские.
Про винил... [или очередное продолжение банкета...
в ответ @V_A_N
Два канала > четыре канала, цена даже не всего в два раза должна быть выше, а существенно меньше. Корпус то один. Для примера. Квадро Акай 400-й стоил в 1973 году $1500 ($9000 по нынешнему). Дорого - да, немыслимо - ну не знаю. Бобинник стерео из топовых был не сильно дешевле. Впрочем, как и сейчас. Вот вы сидите перед симфоническим оркестром, у вас два уха, а перед вами несколько десятков источников звука. Как лучше их передать, то бишь, донести до ваших ушей ?))) Мой ответ - фазы, без...
Про винил... [или очередное продолжение банкета...
в ответ @V_A_N
не "зашли", всё проще однако. Парсонс занялся собственным проектом, поэтому Флойдов больше не писал. Если бы и дальше записывал, неизвестно какая концепция была бы у альбомов 75 и 77 гг. Вполне возможно, "Дарк сайд" дубль 2, 3 и т. д. Эволюция техники всегда завязана на потребителя. Который опробовав квадро, понял - смысла особого в квадро нет. И проголосовав долларом, благоразумно решил - есть два уха, достаточно двух каналов. Действительно, если уж больше двух - почему именно четыре, не...
Про винил... [или очередное продолжение банкета...
Да, возвращаясь. Парсонс несколько увлёкся всякими эффектными штуками и оттого сама музыка иногда отступает на второй план. Потому ПФ 1975 мне всегда был ближе. На этом альбоме между мной и музыкой не стоят эффекты. Было дело, пару лет назад я здесь эссе публиковал на тему сравнения качества записи ПФ 1973 и ПФ 1975.
О национальных особенностях звучания Hi-Fi
в ответ @SergeyLuch
Я в молодости имел некоторое отношение к магнитофонам. Даже изготовил пару кассетников на основе бердских ЛПМ. Поэтому странно читать про какие то особые проблемы с "вылавливать фазовый баланс". Постоянные времени корректирующих цепочек стандартизированы ГОСТом (у них МЭК). ОТК без соответствия ГОСТу не пропустит. Шедро однако, чирик на четверых. Это где такие клёвые рестораны были. У нас в заводской столовой комплексный обед около рубля стоил. А тут погудеть в ресторане и всего в 2,5 раза...
О национальных особенностях звучания Hi-Fi
Не припоминаю, чтобы в то время, в наших краях, заимев магнитофон, кто то бы заморачивался с переделкой его звука. Главная проблема была не в том, как звучит, а где взять (после непростого пути приобретения самого аппарата), выражаясь по современному, контент. Криво выставленные с завода головки тоже не помню. Обычно подобное получалось при замене умельцами выпиленных на новые. Как то не совсем справедливо, судить о звуке тех лет с современных высоких критериев качества. Про S90 промолчу как...