Ещё добавлю, что, если и после замены где-то остаточно будут проявляться "странности" поведения на НЧ, подвигайте обязательно акустику немного взад-вперёд относительно стены - сильно отодвигать от стены с такой конструкцией фазоинвертора не нужно, но, по моему опыту, ничего не даёт бОльших изменений в звуке (после, конечно, замены самой акустики), чем изменение расположения и разворота АС в помещении (и, соответственно, расположения ушей относительно акустики). Но всё это даёт свои результаты...
Хорошо, "понимать необязательно", так и запишем... В общем, делаем вывод: главное - верить; понимать - необязательно... Какой сигнал передаём - тоже "не важно", хоть сверхвысокочастотный импульсный, хоть какой. Ток, видимо, тоже не важен, переменный/постоянный, его велична, равно как и напряжение - вообще ничего не важно...
Судя по описанию конструкции кабеля, вполне готов принять, что конструкция попросту экспериментально-неудачная и в прИнципе непригодная для этих целей. Ну и, опять же, мы тут много говорим о кабелях, и как-то совсем "забываем" о влиянии коннекторов (которыми почти всегда оснащаются готовые фирменные кабели, о которых здесь как раз в большинстве случаев и говорят "слухачи кабелей"), которые из чего только не делают и чем только не покрывают, и, конечно, самих контактов...
В общем, если мы тут действительно хотим разобраться в данном вопросе, нам остаётся только организовать групповой двойной слепой тест по всем правилам - и, наконец, поставить точку в этом вопросе (ну или многоточие - тут уж как получится по результатам). Ну а что ещё делать, лично я вполне допускаю, что имеющихся измерений вполне может быть недостаточно - если никто пока не знает, что нужно мерить и искать, то никто, соответственно, не сможет привести научно обоснованных контраргументов. Но,...
Почитав ответы, выражу, похоже, "особое" мнение... Понятно, что данная линейка акустики является начальной у бренда Wharfedale, однако это никак не отменяет некоторых фактов/обстоятельств: судя по измерениям, акустика D330 достаточно "тяжёлая" - 4 Ом, 86 дБ; при этом имеем ресивер модельного ряда Yamaha самой начальной серии (RX-V3хх), для которой производитель ограничивает минимальную нагрузку в 6 Ом, рекомендуемая 8 Ом (при этом, замечу, би-ампинг не поддерживается), именно по 359-му...
Ну, меня мнение именно как радиоинженера/радиотехника как раз и интересовало (а вот мнение "бухгалтера мебельной фабрики", его друзей, коллег и их его огромный жизненный опыт, честно говоря, не очень). Получается, что мы почти ничего об этом не знаем и научных контраргументов совсем нет - я верно понял Ваш ответ? И, если это так, то производители аудиокабелей что, работают совсем вслепую, наугад? Или всё-таки есть какая-то научная база, на которую они опираются и которую можно привести в...
Я, конечно, прошу прощения, Вы так много раз пишите, вроде как, в попытке навести на какую-то умную мысль, на сами тайно её скрываете. Может, проще написать один раз, но аргументированно, с какими-то фактами? По-моему, затраты энергии на это даже намного меньшие. Я без стёба - мне лично это будет куда интереснее почитать.
Да, про конденсаторы мне тоже понравилось (да и некоторые другие заодно почитал) - во всяком случае, "почему-то" в отношении конденсаторов автор, наоборот, пишет о их влиянии на звук (не таком катастрофическом, как многие это раздувают, но тем не менее), и всё это подтверждается и измерениями, и двойным слепым тестированием, но на это участники данной дискуссии в свои попытках дискредитировать автора (естественно, не приводя для этого ни единого аргумента, как это и принято) "почему-то"...
Ну или смотреть активную акустику классом выше (но тоже ещё не факт, что нужно). В остальном согласен с большинством озвученных выше мнений. Исходя из озвученного ТС, он, похоже, испытывает какие-то неудобства именно с лампой - и мне тоже непонятно, зачем в таком случае добавлять ещё одно лишнее звено в виде ЦАПа, когда, как по мне, здесь сейчас и так уже есть одно лишнее звено: лампа (прошу прощения, конечно, у любителей ламп, но, как по мне, она здесь совершенно лишняя, а вот ЦАП внутри...
Да, это я согласен. Увы, в случае ТС особых альтернатив, кроме Блютус, нет. По измерениям, к слову, полностью подтверждаю - по Coaxial я проблем не обнаруживал, когда тестировал (даже при том, что в качестве транспорта был планшет, подключенный по HDMI к китайскому HDMI-S/PDIF сплиттеру - в данный момент не используется), чего не могу сказать про Toslink на ТВ (но с нового ТВ не делал измерений, как и вообще давно их не проводил - звуковуха ушла в другой комп).
