Помогите выбрать CD-плеер (б/у, до 12 т.р.): Cambridge Audio Azur 640С/550С, NAD C545/C542 или Marantz CD5003​?

Из вашего списка я бы выбрал СА550С.

Считаю, что акустика уже тогда точно станет самым слабым звеном. У самого когда-то были 9,5.

На счёт акустики согласен, она у меня вторая по очереди на апгрейд.

Мне из всего перечисленного больше всего заочно понравился Cambridge Audio Azur 640С.

Считаете Cambridge Audio Azur 550 будет лучше?

CA640C был в нескольких версиях. О какой версии идет речь? Это очень важно. У меня есть CA640V2 в пользовании. Учитывая возраст и некоторые его особенности, а так же вероятность того, что это окажется просто 640С, а не 640CV2 - порекомендовал именно 550С. Он более современный , удобней в пользовании, есть даже два режима настройки фильтра.

Здесь про выбор бюджетного проигрывателя. https://stereo.ru/qa/nnc6e-cd-...

Вот например - 14500. Этот уйдет быстро.

https://m.avito.ru/pechora/aud...

Думаю на долго закроете вопрос.

Я вот думал наоборот уйти от японского звука, хотелось послушать европейский. У меня в списке аппараты перечислены в порядке убывания моих симпатий.

Когда-то в молодости выбирал между Пионером и Маранцем, почему-то выбрал Пионер.

Возможно я ошибаюсь, жаль что у меня нет возможности послушать самому.

Как владелец европейского проигрывателя Micromega Minium CD порекомендую его. Франция. Звучание очень качественное.

Правда я вот наоборот сменил его на японца, но выше классом.

Совсем не знаком с этой фирмой.

Вот прочтите, немного о компании рассказано.

https://ekaterinburg.pult.ru/m...

Сам, когда покупал, первый раз тоже услышал о них. Но звучание достойное оказалось. Да и цена, ввиду нераскрученности фирмы у нас очень привлекательна.

А мне в тот момент нужен был именно чистый CD проигрыватель, без Mp3, без выхода на наушники и прочего.

Самое слабое звено у вас - акустика. Которая с Пионером вообще не играет. А вот 703-й сидюк очень даже неплохой плеер. Так что начинайте с другого конца:))

Вы наверное его путаете с S703, у меня М703, тот который чейнджер на 6 дисков.

Грешен, повелся в своё время, думал зарядил 6 дисков и слушаешь музыку полдня, но не зашло, нравится повозиться с дисками. Да и пока один диск слушаешь, можно не угадать наперёд какой захочется послушать следующий :)

Поэтому так и слушаю на 6-ти дисковом чейнджере по одному диску.

Да, о ченджере как-то подзабыл:)) Но вот Кембридж бы стал рассматривать в последнюю очередь.

Не скромный вопрос: Почему?

Не надо слушать Кембриджы... Уже лет 20 как не надо. А может и больше. Это еще хуже, чем Ямаха...

Нет там звука. Там пластмасса искусственная. Вот почему.

Берите Марантц. Но лучше 5005 поищите.

Уж очень категорично. Не соглашусь с вами и особенно в сравнении с 5005 моделью. В нём нет даже реле на выходе, в отличии от СА.

Так я же про звук говорю, а не про реле...

Так звук то страдает из-за эл. ключей ... Очень многое просто не услышите, теряется.

Нескромный ответ - потому что хорошего в них мало. Особенно в серии Azure. Уж лучше СХ серию:))

Иногда, Вадим, бывает так, что конструкция идеальна...А вот звука нет. Слышали поговорку про воду и младенца?

О чем вы говорите... В серии СХ нет вообще сд проигрывателей. Как их можно сравнивать с Azur?

По звуку, Вадим, по звуку. Я понимаю, что все мы разные, и уши у нас тоже разные. Но мне немного жаль людей, слушающих музыку на Азуре:)) Очень многим себя обделяют. Опять же - это моё мнение.

Ну и если зайдёте по этой ссылке, то наверно узнаете что-то новое.

Это кому лень по ссылке заходить:))

По звуку,

Это как же?

Так об этом говорил. Как это можно сравнивать с серией Азур, если у СХС нет аналогового выхода?

Вы всегда таким поучительным тоном пишите, а потом выкладываете картинку не сд проигрывателя, а транспорта. Будто глухой со слепым - выглядит такое общение.

А вы всегда с уверенностью говорите не проверив:)) Но всё же плеер есть?;)) Не понимаю, зачем использовать аналоговый выход с плеера, если можно подключить по цифре. Или вы скажете, что в Азуре ЦАП круче внешнего или встроенного в усилитель?

Нет слов. Если после этого вы делаете такие выводы:

бы стал рассматривать в последнюю очередь.

Предвижу, что вы будете меня поучать, мол плеер, это который с аналоговым выходом, а если только цифровые, то это транспорт. Возражу сразу - кто как назовёт. К примеру Пионер 450-й не имеет аналоговых выходов и ЦАПа соответственно. Но называется плеером, а не транспортом:))

Вопрос как сравнивали вы их остался без вашего ответа.

Ваши заявления не аргументированы.

ЦАПы в азурах, кстати, очень разные по конструкции, но вам ведь это не интересно, вы просто делаете безапелляционные заявления - и всё.

Как к вам можно серьёзно относиться...

А причём тут ЦАП и конструкция? Я оцениваю не стоимость комплектующих, а воспроизводимый звук.

Ко мне можно по разному относиться. Я не красна девка и не румяный калач, чтобы меня все любили, и не прокурор ,чтобы относились серьёзно. Но оценивать звук по техническим параметрам, комплектующим и стоимости изделия может только человек, мало имевший дело в реальности с аппаратурой. Диванный воин. И как можно к такому "специалисту" относиться серьёзно? Алаверды, Вадим.

ПС про аргументацию совсем забыл. Вы ей так же не перегружены. ТТХ аргументом не является.

К примеру Пионер 450-й не имеет аналоговых выходов и ЦАПа соответственно. Но называется плеером

Потому что он DVD плеер, а не CD. А это уже совсем другое дело.

Насколько я знаю, общепринято говорить про плеер/транспорт именно относительно CD. И употребление какого-то из этих терминов чётко определяет наличие/отсутствие встроенного ЦАП.

Как и часто, совершенно согласен с Вами.

У меня есть кэмбридж-аудио азур, но более простой -340. По звуку претензий не было, разве что казалось, немного замедлял музыку ( после С.Е.С.2100 было такое ощущение), но через несколько лет начались проблемы с кареткой и чтением дисков. Поэтому б/у сд этой фирмы, я бы не рекомендовал. Сейчас слушаю Онкио 7030, пока устраивает, разве что реагирует на вибрации.

Появился Cambridge Audio Azur 650С вписывающийся в мой бюджет.

Если сейчас Маранц 5005 новый стоит около 380 уе, то Кэмбридж на момент выхода стоил более 700 уе.

Значит ли что такая же должна быть и разница в звуке?

Как тут соотносится утверждение, что компонент звучит ровно на столько сколько он стоит. Во всяком случае для HIFI это утверждение всегда считалось истиной. Про HiEnd я молчу, там ценообразование мне не понятно абсолютно.

Берите 650С.

Конструктивно М5005 и СА650 - очень разные. На выходе результат тоже сильно разный. Если сравнивать СА650 серии, уж с М 7003.

Не, такое утверждение уже очень давно не работает. Вот довелось лично послушать Living Voice VOX Olympian. Почти лям баксов. А вот звука там ну может тысяч на триста. Рублей.

Так это уже Hi мать его End. Тамошнее ценообразование вообще уму не растяжимо :))

Я то в бюджетном HiFi копаюсь, тут звук должен отрабатывать каждый потраченный цент! В идеале конечно, но это я так понимаю всё мечты.

То есть у NAD и Denon шансов в этой компании нет? :)

Возьмите nad 545 и все дела! Не надо эти ,прости Господи кембриджи! Имхо. Р.s. только не знаю есть ли 545,за 12000 руб.

Есть, мне попадались.

Кстати про Camdrige. У меня транспорт Cxc от этой шараги. Слушали Dali opticon 6, Densen усь, источник были Oppo 205 по аналогу, и мой Camdrige cxc, цап Asus xonar. Camdrige по басу уделал oppo. Во всем остальном не хуже. Как то так. Слушали в четвером. Потом один ушёл.