Низкая детальность на ВЧ в аудиосистеме: варианты действий? • Stereo.ru
Вопрос G_E_W 28

Низкая детальность на ВЧ в аудиосистеме: варианты действий?

Добрый день! Вопрос к опытным людям.

В наличии сетап: источник — ПК, ЦАП — Cambridge Audio DacMagic Plus, усилитель — NAD C 352, акустиука (стереопара) — Focal 807 V, сабвуфер DALI SWA- 12, провода акустические — медь 2,5 км. От ЦАП к усилителю шнурок Stinger 30 см, достался от прежнего владельца усилителя. Усилитель в режиме мощника, предом ЦАП, саб подключен по высокому уровню.

Все это трудится в комнате 5*3*2,5. Акустика находится по короткой стороне комнаты на расстоянии 120 см от задней стены, там же окно, 70 см от боковых стен. Саб расположился по центру стены и является также подставкой для ТВ. На полу ковролин во всю площадь и местами акустические панели типа пирамида, на окне довольно плотные шторы. Целью такой расстановки было избежать гулкости и отражений. В меру удалось.

Теперь суть вопроса. Все играет очень неплохо, при том, что слушается в основном ЯМузыка и Spotify. Звучит энергично, но как то синтетика на ВЧ напрягала немного. А тут были приобретены наушники AKG 371, отслушанно все через наушниковый выход ЦАПа. И тут меня посетила грусть, в наушниках, даже при таком качестве записи, ВЧ разборчивые. Где основная причина?

Самому видится то, что NAD все таки гнусавая какаха. Или я сильно загоняюсь и качества наушников не получить. Может махнуть вискарика и получать удовольствие как раньше?

С уважением..

Ответы

rammster

Поверните АС немножко внутрь, на себя. Для фокалов это можно расценивать как "тембр ВЧ"


Джон Аткинсон пишет: However, its tweeter is so extended in range and consequently so revealing that careful matching with other components and recordings is warranted

Говорит, твитер имеет широковатый дипапазон и довольно "честный", что потребует возни с подбором аппаратуры.


Бриллианса в фокалах много


G_E_W @rammster

Доброго Вам! Сейчас сделал как вы сказали, и таки да! Эффект есть, и видимо, т.к. комната проблемная все звезды сошлись, в том числе и переотражения. В погоне за шириной сцены забыл о другом. Все новое- хорошо забытое старое, осталось внедрить советы и других откликнувшихся товарищей, да простят меня они, если я так позволю себе их называть!

bluesevich

Доброго:)) Не НАД какаха, а скорее связка с Хорусами :)) Сами по себе эти колонки имеют чуть поджатый верх. Да ещё и НАД выдаёт ВЧ не в качестве "БциК!!!" Так что решайте, что вам больше дорого, акустика или усь и пробуйте менять. Ну или у друзей попросите прийти на помощь и принести на прослушку что-то своё.

bluesevich @Kireco

Не скажите, Кирилл:)) Сам пользуюсь Стингером. Это очень неплохие, но правда автомобильные, шнурки.

Кстати! Они акустические и межблочники могут быть лужёными. И тогда они немного "скрадывают" отдачу на ВЧ.

Kireco @bluesevich

Возможно). Просто не слышал их. Только именно на форумах автозвука где-то). Но я даже больше про названный акустический ноунейм. А вообще, по моему опыту, низкая отдача на ВЧ с источником еще часто связана.

KingDiamond

Обязательно проверьте на других акустических кабелях. У меня есть Daxx 32 и Chernoff самый начальный. Стоят примерно одинаково, но звук через них совершенно разный, сам бы не поверил, если бы не услышал. У дэкса верхи очень мягкие и диапазон как бы сужен. Черноф, наоборот - высоких много и диапазон шире, но Меркьюри (и ни он один) на некоторых альбомах шипилявил.

Serg_E

ТС, а как играют качественные, не сжатые форматы не со стрима? Просто делать выводы на основе Spotify, как то не очень корректно.

Rodomir
слушается в основном ЯМузыка и Spotify. Звучит энергично, но как то синтетика на ВЧ напрягала немного.

А почему никто не обращает внимание, что источником являются потоковые сервисы, вещающие в формате МР3, для которого подобный результат вполне предсказуем, ведь при сжатии страдает как раз в первую очередь верх и низ?!

А то, что на наушниках слышится по другому вполне тоже объяснимо, поскольку это как минимум другое устройство (раз), которое слушается с другого выхода (два), минуя ряд дополнительных устройств (три)...

Я бы начал поиски именно с прослушивания заведомо качественных записей, например с физических источников или Hi-res, на основании которого стоит делать выводы...

Alex_Prasoloff

думаю, что надо сначала сменить акустические на более качественные. Далее nad может давать очень своебразные ВЧ.

Spotify также может дать синтетику на ВЧ, раскрашенный звук у него...

Marsianin

Можно попробовать в местах первых отражений на боковых стенах повесить например картины со стеклом или зеркала , как советовал Никиточкин на " Ю - тюб", появляется "воздух" вокруг инструментов на ВЧ и затраты минимальны.

G_E_W

Спасибо всем!

По поводу источник- ЦАП, они едины и для усилителя, и для наушников. Сделал вывод, что выход на усилитель отличается от наушников. Попробую XLR, ну и усь видно тоже дает окрас. Провода Chernov тоже взял на заметку.

Еще раз спасибо!

Schultz @G_E_W

У меня 356 через Чернов стандарт трудится с Полк аудио. Заметил, что если в записи нет "хрустальных" высоких, то НАД их не "придумывает", а выдает то что есть.

Kireco

NAD - аппарат неоднозначный. Но так уж грешить на его ВЧ... Они не хрустальны, безусловно. Но для хрустальных ВЧ одного усилителя мало. Да и усилитель должен быть... минимум раза в два, а то и в три, дороже. У меня Nad-ы не прижились в свое время. Но не из-за ВЧ. Вернее, вцелом, и ВЧ и все остальное - это не моя подача звука. Как там это говорится...))): "грубо и не женственно")).

Но если вцелом такой звук нравится, то ВЧ можно подправить и проводами и акустикой и источником... Другое дело - стоит ли...

Ocherskiy
На полу ковролин во всю площадь и местами акустические панели типа пирамида, на окне довольно плотные шторы

Может, в вашем конкретном случае вы перестарались с поглощающими материалами, поэтому с ВЧ у вас проблема?

Alex_Go

Вы абсолютно верно сами заметили "

Или сильно загоняюсь и качества наушников не получить " -

да наушники даже "среднего" уровня обычно звучат "лучше" достаточно высококлассной акустики. Причина - если совсем коротко - в том что излучатели работают в абсолютно разных условиях. Грубо говоря, от АС до ушей доходит примерно 50% звука, все остальное доносит Ваша комната (у нее есть своя АЧХ, куча временнЫх и фазовых характеристик). Этим и объясняется разные впечалтения слушателей одних и тех же АС в разных помещениях.

OlegD

если выход на наушники с выхода мощника, то смотрите на ак провода и акустику

тут еще веточка

https://stereo.ru/before/profile.php%3Ftree_id=26&product_id=20463.html

сам не читал, но вам может интересно будет

вот тут еще

http://www.salonav.com/arch/2007/05/046-nad.html

Обделена тонкими деталями и верхняя полоса.

ОГОРЧИЛО

Передача средне- и высокочастотной области на первый взгляд чиста и благозвучна, но этот эффект вызван игнорированием мельчайших немузыкальных деталей.

Обратно же кабельная обвязка никакая


Urii

Конечно самым слабым звеном системы является усь. Но акустика тоже не очень. Если не менять компаненты системы, то наиболее просто заменить межблочный кабель, наример, на Nordost blue heaven.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.