Роджер Уотерс

Вьется по ветру весёлый Роджер" !))

Вотерса невозможно переоценить по его вкладу в дело прогрессивного рока, да и вообще он крутой дядька во всех отношениях, неутомимый боец, уникальный Музыкант с потрясающими мозгами создавший шедевральные концепции как для знаковых альбомов ПФ так и для своих сольников в авангарде которых наивысшем достижением сияет мощнейший Amused To Death, который когда он вышел в 92-м, я его заслушал до полного умопомрачения, настолько, что выучил наизусть практически все тексты, а We were watching TV , в которой вторым голосом запевает славный Дон Хенли, вообще стала для меня сакральным гимном и гонялась каждый божий день по несколько раз подряд. А, например, моя первая жена - большая фанатка Высоцкого, когда неожиданно раскусила эту вещь, полночи крутила ее в наушниках распевая текст из буклета))

Помню тогда у меня на долгое время вошло в привычку дарить компакты с этим альбомом своим друзьям, знакомым , сотрудникам по работе мало-мальски увлечённых рок музыкой. Но самый прикол оказался , когда позже я где-то наткнулся на интервью с Миком Боксом (!) где он поведал, что Amused... одна из его самых любимых пластинок и он дарит ее близким людям по любому поводу, чтобы те немедленно приобщились к прекрасному))

Затем страсти немного поутихли, но я всегда лелеял тайную мечту, чтобы этот альбом когда-нибудь вышел в 5.1... и в 2015-м чудо свершилось. Приобрел его сразу и на BR-A и на SACD, вот только многоканальный микс немного расстроил, но это, как говориться, совсем другая история...

P.S. Один мой старинный приятель и великий меломан с которым у меня вкусы практически полность совпадают от сольников Вотерса засыпает. Я к тому, что неистовые споры о том гармоничное ли/мелодичное ли то или иное произведение музыкального искусства или нет бессмысленны, для одного да, для другого нет. Истина "О вкусах не спорят" непреложная.

Да, это Великий альбом! Сложно по структуре, концептуально и совершенно легко для прослушивания. Гитара Джеффа Бека..., а сколько участников записи было в этом альбоме. Полтора года трудов. И эффекты потрясающие, одна лошадка чего стоит. Завтра надо ещё раз переслушать.

Именно !

Я тоже обязательно на днях его переслушаю))

Скажу честно, для меня после этого шедевра ничего равного по силе ни у кого ничего подобного до сих пор не выходило и уверен, что Роджер так же ничего не выпускал нового больше 20-ти лет (эксперимент с оперой Ca Ira не в счёт), потому как понимал, что перепрыгнуть такую высокую планку уже будет просто невозможно.

 ОтветитьУдалить

Ваш ответ на пост

Is This The Life We Really Want? ещё вышел в 2017 году, тоже хороший, но не дотянул, по мне, до Amuzed to Death.

Отличный альбом, мне тоже очень нравится, но не шедевр как Amused...

Эх! Едва ли теперь доведётся попасть на его концерт ...

Увы, это практически нереально для меня. Хлопотно, дорого и нет времени. А в Россию он теперь фиг приедет. Остаётся вспоминать те концерты, на которых мне удалось в своё время побывать. Pink Floyd (замечательно), Asia (замечательно), Status Quo (средне), Urian Heep (так себе), Van Der Graaf ... (замечательно), King Crimson (замечательно).

Нуууу...судя по его высказываниям не всё ещё для нас потеряно:)) Хотя лично мне он не нравится. Ну вот ничего не могу с этим поделать. Это как Пинк Флоид в каком-то вегатарианском воплощении. Не в обиду, это мои впечатления.

Roger Waters это и есть Pink Floyd ушёл он из группы и музыка с ним ушла .

Не спорю, что без него не то, хотя Division Bell в целом нравится. Но, даже если он был композитором, то кто играл Комфортали Намб, да и Гилмор не какая-то там фигура, которой нужно было лишь играть. В авторстве многих песен последний указан.

Сложно отделять ингредиенты из целого. И нужно?

Что значит другой звук , на всех альбомах разный звук . Nice Pare это издание первых двух альбомов .

Кому чего. Я всегда считал первые два альбома лучшими для себя . Пинк Флойд и делится на три части с Барреттом без Барретта с Гилмором и без Роджер Уотерса . Также и deep purple обожаю первые три альбома с Родом Эвансом . И deep purple тоже делят на три периода .

Я же написал для себя , каждому нравится что то своё . Ведь кому то нравится Бузова и это кошмар но факт.

Понятно я же просто уточнил.

Там есть желание писать музыку, но пока нет понятия гармонии и вообще понимания "а что мы будем делать дальше". В отличие от многих других, которые сразу стали писать хорошую музыку, а потом не знали как это повторить.

Хорошо сказано и добавить нечего!

Возьмём к примеру Led Zeppelin... С первой нотки взрыв мозга и так на протяжении пяти альбомов подряд, а потом муза пошла покурить и отдыхать.

А насчёт Роджера Уотерса скажу так... не нужно переоценивать его вклад в Pink Floyd. Как по мне Pink Floyd - это Дэвид Гильмар и Ричард Райт. Обратите внимание что произошло при написании The Final Cut. Ричард ушёл, у Дэвида и Мейсона упала мотивация, в итоге получаем беспонтовое произведение Роджера Уотерса.

Есть мнение, что «The Final Cut» — один из лучших альбомов PF.

Всё равно хорошая музыка, мой топ у Уотерса: Amuzed to Death, The Wall и The Pros and Cons of Hitch Hiking с Клэптоном.

Насколько знаю Final Cut это такой личный альбом, Уотерс посвятил его своему отцу.

Мне не скучно. Я помню почти все песни оттуда. Из альбомов ПФ чаще других возвращаюсь именно к нему.

ЗЫ: «Islands» у King Crimson тоже скучным считаете?

В общем, Дэвид благородная душа, Райт доброе сердце, Уотерс злой мозг))

Дмитрий, кстати, вы уже получили коробку с новым альбомом Porcupine Tree ?

Как вам показалcя Атмос ?

К моему человеку пару недель назад заказанный мною экземпляр окольными путями добрался таки наконец. Но я от него отказался, цена оказалась такая "красивая", что при всей моей любви к Вилсону и 5.1 я платить пока не готов((

Я всегда считал первые два альбома лучшими для себя... Также и deep purple обожаю первые три альбома с Родом Эвансом .

Вы не одиноки в этом мире !

Это значит только одно. PF не “ваша» группа.

Ага !)) "Не моей группой" они стали с того самого момента как я впервые услышал Луну лет в 14, которая сразила меня наповал и до основ потрясла мое хрупкое юношеское воображение))... и с тех пор Флойд навсегда вошли в первый эшелон моих самых любимых команд в любых ее составах вместе со всеми без исключения их замечательными альбомами, выпущенными в разные периоды их долгой и блистательной карьеры, и хотя, не спорю, для меня одним из самых интересных и наиболее "слушабельных" периодов их творчества всегда был тот, который от Сердца матери до Стенки, но первые две пластинки это совсем другое, и в первую очередь Барретовский дебютник мне особенно дорог своей открытостью, новизной и магией, наполненной неповторимой Льюис Кэрроловской психоделией и бьющими фонтаном музыкальными идеями из которых вышли и Марк Болан и Дэвид Боуи... и все последующее плодотворное творчество Пинков.

Видимо я неправильно направил реплику.

Все ОК))

Я бы обострил вопрос . Леннон или Маккартни?

А я бы ещё спросил, а какую бы музыку играл Сегодня Леннон?

К сожалению, ответа на этот вопрос не будет. А гадать или предполагать, говоря про Леннона- просто невозможно (имхо)

Вот вот😀 А я думал как ответить.

Скорее Леннон, не отрицая Маккартни.

Я тоже Леннона. Макар мне стал казаться ремесленником. А уж Miii поверг меня в шок.

Слащавый он какой-то) Да не, оба достойны конечно высшей оценки, выбирать трудно.

Т.е. по сути вам нужна не гармония, а скорее энергетика. Что конечно тоже важно. Но мне очень в своё время понравилось высказывание одного очень умного человека - возможно Дарвин был и прав, в том что человек произошёл от обезьяны. Но эта обезьяна обрела разум не тогда, когда взяла в руки палку, а когда стала вечером напевать, сидя у костра. Мне было бы интересно посмотреть, как вы будете напевать Революцию №9:)) Песни, самые популярные, может напеть любой человек, даже без голоса и слуха. А вот тот же Final Cut напеть достаточно сложно.

Хотя я конечно немного покривил душой. Мне и Маккартни не особо...Я скорее за Леннон/Маккартни, вместе. Отдельно от Джона сэр Пол превратился в ремесленника. Это тоже плохо, ибо попса.

Революция №9 прекрасно играется в акустике, это у Битлз всего лишь аранжировка такая была, рок-н-ролльная. А концептуальные альбомы в акустике не сыграешь, там важна подача, драйв, эффекты, в этом вы правы. Такие альбомы можно только слушать и играть в электрическом концерте, с кучей синтезаторов, ударных установок, перкуссий, оркестров. И даже фоново записанной фонограммой. Концерты Уотерса это подтверждают.

Любая песня Битлз играется в акустике. Знаете почему? Потому что они изначально сочиняли в акустике.

Кроме Белого!

Да почему... На белом вообще все.

В авторизованной биографии Битлз говорится о том, что именно с этого альбома они начали мыслить композициями и хоть как-то писать сразу песню с аранжировкой. Об этом и Маккартни говорил в Classic Albums.

Ок. Недавно вышел документальный фильм, Вы его наверняка посмотрели. Ну и что? В студии сидят два гения (Джордж и Ринго внимательно слушают и подчиняются в стороне) и пишут альбом.

Походу что-то играют на электрогитарах, но друг друга понимают. Джон и Пол, неужели Вы этого не заметили?

Не смотрел пока. Если вы о фильме Джексона.

Да да именно он.

Характеры у них всех хреновые были. Послевоенные англичане. Воспитание из них получил только Маккартни.

Да какое там воспитание... Вы "Быть Джоном Ленноном" смотрели?

Смотрел. А что эти мальчишки творили в Гамбурге?

Вот именно нас гитарах они весь Белый сперва и "набренчали" во Фрайар парке Харрисона)) Рекомендую послушать если интересно ..

О шести..

Ч то-то мы запутались, вы сперва сказали, что Белый может быть сыгран только полноценным инструмен прием, и я тогда пюотметил его первоначальную анплагдовую версию, что есть и таковая...

Ну Оззи Озборн, один из самых безбашенных честь отдал Джону Леннону в Нью-Йоркском парке. Это что-то значит значит в нашей современной музыке.

Так Битлз любимая группа Оззи.

Ну а сам Джон так же был открытый и не завистливый чувак, он перед Элтоном на колени встал в аэропорту, когда тот прилетел в Нью-Йорк, а ELO назвал новыми Битлами...

А Джон любил обниматься с Миком Джаггером. Джаггер тогда совсем молодой был. И Леннон, не смотря на снобизм, продвинул его в СМИ. А с Джаггером, там и Роулинг Стоунс. Вот такая интересная история.

А Джон любил обниматься с Миком Джеггером.

Позволю добавление, всё кроме Оно.

Понимаю,Игорь имел в виду не прекрасную песню Revolution 1, а психоделический арт перформанс Revolution No.9, который замутил Джон со своей японской женой на Белом альбоме, такому замороченному хэппенингу у костра действительно можно было только после многих опрокинутых литров подпевать, вернее приговаривать вслед за очередной стопкой "намбер найн, хорошо пошла"))

Многие когда перекатывали Белый на катушки/кассеты этот эксперимент с набором звуков просто выбрасывали и после Cry Baby Cry сразу шла финальная Good Night.

И вы правы, именно в акустике был полностью записан парнями Белый в поместье Джорджа и эта версия представлена на третьем сиди юбилейного супер делюкса, по сути, это был первый анплагд в истории рок музыки.., ну мы то знаем, Битлы во всем были пионерами))

Так я номерок не забыл поставить:))

На да, тогда Сергей перепутал номера и бросился справедливо защищать прекрасную намбер ван)))

Скопировал)

Не нравится мне Йоко Оно, но Белый Альбом плохим из-за неё не стал.

Она вообще мало кому нравится, особенно битломанам. Но да, Белый это отличный альбом, новая веха в творчестве группы.

Это точно. И девятая революция для меня всегда была неот'емлимой частью этого величайшего и калейдоскопического двойника, из которого вышли все стили и направления рок музыки...

Миша и Битлы несовместимы))

Он по Депешам больше специалист...

А вы посмотрите сначала:)) Уж и не знаю кто чьи слова повторил:))

Посмотрю, обязательно.

О "словах" пока I Don't understand. Становится все интересней))

Посмотрел. Миша поднялся в моих глазах)), я о Белом давно такого мнения,только он, такой "нехороший человек", на Обладиоблада зачем-то наехал, песня-то очень хорошая.))

Только я ещё на ступень выше Белого ставлю как квинтэссенцию творчества Битлов Аббатскую Дорогу, и вообще Эббик для меня стоит на самой вершине пирамиды великих рок альбомов, просто Белый длиннее и песен в нем больше и по этой причине если бы меня спросили какой только один их альбом я взял бы на необитаемый остров, то это был бы WHITE ALBUM

Согласен. Игорь Анатольевич хитрый тип:) Подколол меня с цифирими, это да, моя невнимательность.

👍

Кратко и точно. И что характерно, записывая свой альбом в студии Abbey Road в 1968 году группа Пинк Флойд слушала запись альбома Sergeant Pepper в соседней студии.

От Сержантов Пинки и зарядились сполна психоделией и смелыми орскими экспериментами для своего первого альбома.

Все, уже ничего не набирается, какая- то ахинея пишется- новаторскими экспериментами))

Ааа ну это всё объясняет, а то думаю что такое:)

Number nine, number nine. Да.. Счастье — это тёплый ствол.

Happiness Is A Warm Gun одна из моих самых любимых песен Джона

И моих.

Пока вы тут дискутируете, заслушиваю шикарный сборничек.

Я как-то от сборников отошёл, слушаю альбомами, а иначе там (в сборниках) и не поймёшь атмосферы.

Я наоборот пришел к сборникам. Места нет

Записаны они обычно хреново, со срезами высоких частот, и компрессия бешенная, чтобы на айфоне громко звучало. Когда фирменный альбом берёшь в руки, слушаешь, там да. А тут перезапись, поэтому так отношусь.

Этот сборник фактически официальный. Мартин и Спектор. И да , сборники только официальные покупаю. А там с качеством как правило в порядке. А этот 80 года. Еще и не баловались улучшателями особо.

Могу ошибаться

Классная пластинка 👍

Кстати, не стал дожидаться БР-А, скачал хайрез(ремастер 2015 года) и послушал. Сразу вспомнился ответ одного из авто-гуру на вопрос о Копейке. Сказал, хорошая машина, ей бы другой двигатель, трансмиссию и кузов, вообще бы конфетка была!

Если мне понравился альбом я всегда стараюсь изучить его изнутри. Историю создания, музыканты, тексты, буклет даёт только базовую информацию. Когда понимаешь, что слушаешь слушается вдвойне хорошо👍

Это Классика рока. Не более и не менее.

Хорошо. Пусть будет так. Но и в классике есть свои...изгои:))

Согласен полностью!!!!

Так и есть

И вам вопрос тот же. Битлз или Роллинг Стоунз?

И то и другое

Ну всё же одно преобладает скорее всего:) Но в целом понятно.

"Мне как-то хочется быть шире в этом вопросе", кажется примерно так ответил Андрей Миронов на вопрос "брюнетки или блондинки?"))

Знаете, тёзка, я никогда не стану выключать радио, если там Нарисуй это Чёрным или Удовлетворение. Но всё же РС не моя музыка. Моя - Битлз. Потому что мелодика и гармония. А не голый драйв, как у Роллингов на ранней стадии творчества:))

Ну если без шуток, Игорь, то, конечно же, Битлы ! С самого детства. И именно из-за названных вами причин.

До принятия и понимания Роллингов + ловлю кайфа от их творчества я дошел гораздо позже...

Я РС услышал раньше Битлз, так уж получилось, но Битлз мне, пацану 10 лет, пришёлся мне по душе сразу. А РС могу слушать, но не фанатеть. Так ждал их альбом Блюз...Стёр и не вспоминаю. Хорошо успел отказаться от диска с автографами.

А я себя помню, сидящим на коленках однокурсницы моего брата и слушающим лестницу в небо. Пришел батя и сказал, что за фигню вы тут слушаете на весь дом. Слушать надо Шульженко.

🤗 Я уже как-то рассказывал свою историю... Правда слушать музыку я начал с рождения, папа на моё появление на свет белый купил VEF Radio.

Однако, батя был прав

Да в том, что мне музыка нужна, а не туда-сюда мелодия. Тут уже субъективщина, конечно, Но альбомы 70-х (с Луны начиная) — дико сильные вещи, причем запоминающиеся. Вчера смотрел другие видео Рыбина после ознакомления, так сказать. Он вообще считает Баррета идеологом.

А я слушаю другую группу - то, что сыграно с 1973, где цельные композиции и мелодии, и идея есть, а не размазано что-то по пластинкам.

Мясо - это что-то мощное буквально. Вот что.

Поясню и эту фразу. Сейчас, к большому уже не сожалению, а принятию факта не на эмоциональном уровне есть такая крайне нехорошая тенденция.

Музыкант (коллектив) сочинит одну, две, десять! мелодий. А потом непонятно как склеит и считает это композицией. И все хавают. Смотри, какой крутой рифф!

Так вот, композиция без собственно композиции (простой, сложной, не суть) не работает.

Pink Floyd 73 - 79 - это именно композиции, а не фигня.

Необходимость мелодий я не отрицал. Дабстеп - это,наверное, какой-нибудь называется, Скриллекс. Хотя осуждать его не буду, особо не слушал. Может, у него найдется.

Я не шибко знаком с творчеством до 73, мало слушал, но та же Атомик Харт Мазер - это по факту склейка. Там есть суперкусок мелодии. Но толку от этого нет. Ну поиграл он там (кусок) минуту, что дальше?

Я много групп видел, где рифф придумали, и радуются. Да взять ту же Лулу от Метлы. Вон, набор риффов в чистом виде. их там сотни.

Я не отменяю заслуг Баррета, но Виш Ю Вере Хиэ не он написал, как и Энималс.

Я нигде не употреблял тезиса о том, что Ватерс - это ПФ. У него просто хороший сольник, но не уровня Пинк Флойд. И концерт очень хороший, фильм про войну. Это можно воспринимать не как музыку, а как другой вид искусства.

Но я повторю, что Пинк Флойд С Ватерсом мой самый любимый.

 Лично для меня музыка начинается с мелодии и гармонии. 

Ну пусть так и будет, но это не работает без композиции. Иначе - это не музыка, а рифф, который можно использовать для рекламы, например, где-нибудь в кино.

Короче: мелодия, композиция, гармония.

Добавлю, я не говорю, что у ПФ до 73 нет композиции. Слушать надо больше. но на 1973 все как надо. А упомянутая Атомик Харт Мазер как-раз в качестве одного примера приведена.

О, раз тут про DP заговорили то еще пример. The Mule - великолепная роковая композиция. Простая, наверное, для классиков, классической музыки. Но я об эмоциях, а не о сложности. Мне она нравится, песня. На концерте же Made in Japan я слушаю первую минуту - думаю, красиво играют. И бац - это нафиг не нужное барабанное соло на несколько минут. Вот это прям подстава. В чем его смысл?!

Я не считаю простую композицию ее отсутствием. Вот в чем дело. AC DC - хорошая группа. Можно и сложную делать, и простую, - я написал. Одинаково хорошо.

У них какие-никакие аранжировки есть.

Ну не знаю про один альбом. ТандерБирд, Бэк ин Блэк и D4C - это совершенно разные песни. Так надо уметь писать.

И Уотерс и Гилмор, как авторы песен и аранжировок, сами рассказывали, что всё что они наваяли от ДСОЗМ до Стены, суть наработки и идеи Баррета. Его записи, наброски и конечно дневник с рисунками и набросками мелодий.

Читал, что влияние оказал. А где пруфы про наброски мелодий? Он совершенно по другому работал. Не отрицаю, что технически могли что-то взять. И то, Гилмор уже готовый музыкант был с приходом в группу. Не каждый сыграет так Комфорталли Намб.

Идеи насколько процентов. Если человек кого-то вдохновил, не значит, что создал. А то все авто Фордом вдохновлены.

И этот человек поучающим тоном что-то говорил про то, что и как по-английски произносится…

Вы всё-таки без оскорблений не можете. :) И это хорошо, значит, цель достигнута — а заключается она в том, чтобы донести до Вас: бывают другие точки зрения, кроме Вашей, Вы можете заблуждаться, Ваши обожатели — тоже. Критика призвана обратить внимание на необъективность, неточность и т.п., но никак не оскорбить. Т.е. в конечном счете сделать Вас лучше. :)

Про любую фразу и англичанина — классный перл!

Редко, когда сольники лучше, чем в составе группы.

Игорь Анатольевич, мне кажется, что Вы сильно заблуждаетесь в своей оценке.

Снобам привет! Покойный — Райт.

И привет от Мэйсона "Слухи о моей смерти сильно преувеличены"))

Вы же выше написали, что я не сноб. Определитесь уже. :))) Вас-то минусуют хорошо почти в каждой дискуссии, и поделом.

есть такая шутка о том, что на самом деле было 4 группы:

- группа Сида Баррета

- собственно Пинк Флойд

- группа Роджера Уотерса

- и группа Дэвида Гилмора :-)

К сожалению была только одна по настоящему группа - pink floyd. Создавали гениальную музыку. Сид баррет - конечно был и его жаль. Но думаю останься он в группе, мы никогда бы не услышали великую музыку.

Я слышал её немного по-другому:))

- был Пинк Флоид Сида Баррета

- был Пинк Флоид без Сида Баррета

-был Пинк Флоид без Роджера Уотерса

- все Пинк Флоиды хороши

- все участники порознь не Пинк Флоид

Как-то так:))

Пожалуй сегодня будет день Пинк Флоида. Без Сида Баррета. Но с Уотерсом.

На мой взгляд, если бы не было Роджерса, то и не не было ПФ.

Если бы не было хоть одного из участников - не было бы Пинк Флоид.

Почему не приедет?

Он человек, политически очень активный. Хотя его позиция по конфликту России и Украины кажется мне весьма взвешенной, пока этот конфликт продолжается, его ноги здесь не будет. А конца ему (конфликту) пока что-то не видно ...

Если он скажет еду, ему ни кто не откажет .

https://tass.ru/interviews/15537811?utm_source=news.mail.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=informer

Нифига себе список.

В конце 80-х к нам приезжали многие исполнители. А я тогда, в качестве общественной нагрузки, имел членство в ДНД. И нас частенько посылали дежурить на концерты в "Олимпийский". И так получилось, что на Pink Floyd я сходил дважды: сначала за свои деньги, а потом в рамках дежурства. Причём во второй раз видно и слышно было куда лучше :-), т.к. моё место оказалось внизу, довольно близко к сцене.

В смысле большой или маленький? :)

Да сам к нам приедет .

Крайний концерт его 4к понравился красочный такой красивый.

У него реально крутые видео. Целые истории.

Посмотрим просто на Pink Floyd .