Здравствуйте, коллеги! Хочу этой статьей продолжить делиться с вами впечатлениями о технике, до которой добрались мои руки и уши, а также о способах улучшить звучание своей системы. Надеюсь, Катерина не будет сердиться, что заметка оформлена во вкладке Вопросы, а не Статьи, так как это действительно больше заметки на полях с кратким впечатлением от услышанного.
Находясь в поиске нового источника, коим на данный момент является старенький, но неплохо звучащий за свои деньги Marantz CD6005, было решено опробовать ноутбук в качестве источника. Он как раз валялся без дела. Это уже не молодой Asus, но в котором был установлен SSD диск, что благотворно сказывается на скорости работы, а также, если верить слухам, на качестве воспроизведения. Следуя рекомендациям, система была установлена с нуля. На систему не устанавливалось ничего кроме необходимых драйверов, а также проигрывателя Tidal и JRiver. Рекомендации по настройке, отключению ненужных служб можно посмотреть здесь. Настройки для JRiver, хоть и немного устаревшие, можно посмотреть здесь.
В качестве предусилителя с ЦАПом на базе конвертера ESS Sabre32 Reference использовался интегральный усилитель Parasound HINT первой итерации.
Тестируя ранее подключения к ЦАПу по USB, оптике и коаксиалу, я уже имел представление о его звучании. Одним словом его можно описать как ровное. Ровное, но не цепляющее. Этакий уверенный Hi-Fi, где и придраться особо не к чему и похвалить не за что. Прекрасно слышно, насколько преображается система в лучшую сторону, если подключить CD-проигрыватель просто по аналогу через разъемы RCA.
Для сравнения USB-кабелей был использован комплектный вариант к Parasound HINT фирмы-универсала Hama, а также относительно бюджетный (3,8 т.р.) QED 6902 Performance USB A-B Graphite.
Оба кабеля длиной 3 м и имеют стандартную пропускную способностью 480 Мбит/с. У QED также имеется экранирование, что должно сказаться на помехозащищенности.
На фото можно увидеть разницу в толщине кабеля. Кабель QED более мягкий и приятный на ощупь. Но это, конечно же, не главное — поэтому подключаем!
Честно говоря, этот тест был для меня самым интересным. Я слышал разницу в звучании акустических, аналоговых кабелей, но разница в звучании USB-кабеля для меня была под вопросом. После теста вопросы отпали. Даже в сравнении с недорогим, но качественным фирменным кабелем комплектный кабель звучит как.. как комплектный, т.е. по-серьезному годится только для проверки работоспособности аппарата. Сцена размазана, тональный баланс гуляет сам по себе, а детальность и натуральность тембров оставляет желать лучшего.
Подключаем QED — и сразу все показатели подтягиваются. Сцена и локализация источников начинает хорошо читаться, тональный баланс выравнивается, появляется детальность в звуке и натуральность тембров. В целом получается ровное, не напрягающее звучание очень похожее на то, что я получал, например, подключая CD6005 к HINT по оптике и коаксиалу. Вообще, смею предположить, что это большее, на что способен этот ЦАП. Для теста использовались качественные WAV-файлы через JRiver последней 25 версии и десктопная версия Tidal с подпиской Hi-Fi.
Итого. Разница в звучании USB-кабелей есть и заметна на слух. Если вы решились на использовании ПК в качестве источника, не поскупитесь хотя бы на начальный предназначенный для этого Hi-Fi-кабель. Не используйте комплектный вариант или компьютерный для подключения периферии. Это позволит исключить его в качестве слабого звена и сосредоточиться на подборе ЦАПа или софт-плеера для вашей системы.
Благодарю за внимание! Продолжение следует..
