Что выбрать из не дорогих полочников?

Сейчас вам тут наговорят что китайцы это сплошное недоразумение, SMSL хрень китайская и тд и тп. У людей стереотипы и предрассудки в голове, услышали раз каконибудь цап от SMSL и все сделали все выводы о всей продукции, а там настолько за частую по разному все звучит, и звучит очень даже неплохо за их цену. Вернее даже за эту цену конкурентов нету среди НЕ китайцев)

ВЫ не слушайте не в коем случае никого, придет аппарат послушайте и сами выводы делайте, а еще лучше сходите в аудио магазин со своим аппаратом ( он же маленький) и сравните с тем что на полках стоит, до 60тр )))

У меня друг hifi "китайщину" таскает на продажу, я часто слушаю, и вот то что они сейчас делают это настолько за 2 года подтянулось по уровню, просто не верится) Smsl ao200 за свои 20000р звучит просто невероятно для своей цены( при условии, что вы подключите внешний цап) ДА это начального уровня компонент, не стоит ждать чудес типа глубокой сцены, разделения инструментов как в дорогих апапратах, но все что у нас можно найти сейчас до 50тр будет играть не лучше, а иной раз хуже, гляньте скока ямаха 201 стоит)))

важно чтоб не гудели на низах.

Это уже не к акустике вопрос, а к комнате будет)

Звук нужен по максимуму ровный, не яркий(вч чтоб не ярчили), и чтоб на митоле каши не было (если конечно возможно это в данном бюджете).

К сожалению в этом бюджете не получится без каши.

Smsl ao200 он звучит как такой архитипичный стереотип о классе D - много баса, сухая середина, не яркий ровный верх. Поэтому Акустика ярчить не должна, если это не фокал или клипш какойнибудь.

Подача еще очень будет зависит от источника, и фонограммы ( в каком качестве контент будет) и если это встроенные входы ( блютуз или USB) то каша вам с любой акустикой обеспечена)

Если боитесь звонкости яб посмотрел Wharfedale Diamond 12.2 плюс они подают середину более "бархатисто" этого AO200 не хватает, но верхов может не хватить ( тут все ооооочень индивидуально конечно же)

Вы упомянули JBL Studio 620 думаю это хороший вариант, они с любым усилком живо играют, и разбавят суковатость AO200.

P.S. НУ и обязательно начинайте присматривать внешний цап с балансными выходами, на али сейчас цены очень хорошие)

Отпишитесь как придет о своих ощущениях) Будем ждать, и удачи вам!

Все кто не согласен со мной, прощу не ставить минусов и не писать мне гневных комментариев, просто напишите топикстартеру свое мнение)

Забыл написать, вы заранее акустику не берите "в слепую", придет усилок, сходите с ним в магазин послушайте разную акустику, и уже можно будет о чем то говорить предметно)

Вот это хороший совет.

Выше - ну не буду давать оценку, но вы не правы.

Если мнение одного человека не совпадет с мнением другого, это не значит что кто-то из них не прав, это вообще ничего не значит)

С уважением и всех благ👍

Потом поставлю плюс.

У меня Фокал даже с разными межблочными кабелями может быть излишне ярка, глуховата (хочется тембр подкрутить) и вполне себе нейтральна. Так что верный совет-не составлять мнение по отзывам Невладельцев девайсов, а одиныжды послушавших. Каждый усилитель, ЦАП, акустика может по разному проявить себя в разных связках и комнатах. Да и для кого-то один и тот же звук может казаться глухим, а кому-то ярким.

А автору вопроса-придет прибор, послушайте несколько вариантов по тому же Авито-сходите в гости к продавцам со своим усилком под предлогом покупки АС. Хотя и это тоже даст только приблизительный звук. Дома может все по другому зазвучать.

Очень дельный комментарий, плюсую

Станислав, Спасибо тебе за отклик, адекватный человек! :)

цап у меня есть, зендак; и еще пара других едет, для сравнения)

А что скажете про АС из моего выбора? Polk Monitor xt20, сигнатур элит es15/20, HECO aurora 200, Acoustic Energy AE100, Magnat Shadow 203, Polk Audio RTi A1, Quadral signum 20

что из этого годное есть?

Варфы полочники 12.1 что ли, я слушал, ну в нижнем бюджетном сегменте(так сказать), они в принципе не плохие, да, может даже один из лучших, но по мне так они слишком шершавые по звуку, как говорят "стерильные".

Под смсл как я понял, нужно АС смотреть наоборот живые яркие вообще, да? Если он "сухой" холодный.

С усём когда придет, схожу конечно по магазинам, но хочу пока просто послушать что есть там, а то учитывая что есть у нас в наличии и так раз-2 и обчёлся, а потом может раскупят и не с чем будет слушать с усём потом)

Под смсл как я понял, нужно АС смотреть наоборот живые яркие вообще, да? Если он "сухой" холодный.

Нет, я бы не сказал, что он сухой и холодный, наоборот нижний регистр подается тепло в ущерб деталям, но зато звучит интереснее. Суховато подается диапазон все, что выше женского вокала ( опять же, что значит суховато, тот же Primare младший в этом диапазоне так же играет )в каких то жанрах это наоборот плюсом будет. Да и в целом AO200 играет весьма динамично и напористо, плюс там присеты эквалайзера есть, звук меняют заметно)

Тут Я бы от подачи самих АС исходил больше.

Polk Monitor xt20,  Polk Audio RTi A1

Эти не слушал, но сигначер и резерв слушал. В целом мне эти АС не нравятся по подаче. И в случае с теплым низом AO200 и далеко не самым детальным и аккуратным  басом Полка возможно не лучшая связка будет.

Quadral signum 20

Не слышал , не подскажу к сожалению.

HECO aurora 200, Magnat Shadow 203

С этими брендами все не так просто, безусловно это хорошие бренды, делающие очень хорошие АС. НО у них всегда получается из серии «накормить максимально сытно, но не дорого» и когда начинаешь сравнивать с большинством других колонок, другие почти всегда интереснее звучат. ДА играют они хорошо, но всегда рядом находится что-то, что их переиграет)

Acoustic Energy AE100

Я даже не знаю с чем AE плохо бы спелись)) Они всегда беспроигрышный вариант) Из всего что вы перечислили я бы взял именно эти, НО ЭТО Я, а уши у всех разные) Для вас они могут показаться яркими, плюс чтобы они хорошо играли их от стены подальше ставить надо. Ну если вам Варфы «стерильные» то тут тоже так может показаться)

В целом на мой взгляд связка должна быть хорошей, у AE четкий бас хорошо споется с теплой подачей AO200, а сухость на верхах у AO200 компенсирует «живенький» верх AE.

Если все таки AE100 покажется ярковатыми, как вариант Q-Acoustics

В целом все АС что вы перечислили хорошие, и плохо звучать не буду точно, тут вопрос понравится ли вам, а это только послушав понять можно)

куакустики у меня были когда то, 3020 если не ошибаюсь, звучат они интереснее варфов или мишнов за эту цену, но не прижились, гудели дико, да и подача там не рОкового направления, так сказать (имхо. ну или я их не распробовал)

НО у них всегда получается из серии «накормить максимально сытно, но не дорого» и когда начинаешь сравнивать с большинством других колонок, другие почти всегда интереснее звучат. ДА играют они хорошо, но всегда рядом находится что-то, что их переиграет

ну хз, по низу бюджетных те же шадовы говорят получше виктапраймов/темпусов, а аврора в свою очередь лучше шадовов (хотя они все браться своего рода, как понимаю, просто один другого типа на пол карасика лучше)

А что лучше то в "бомж-сегменте"? или имелось ввиду "рядом" классом выше?(не на пол карасика, а на целый уже? :) ) В классе выше(+20тр к цене "бомж") звук то понятно лучше будет

А что в подаче полков не понра?

Что лучше ответа нет и быт не может увы)) Так как каждому будет важнее свой уникальный набор параметров, и тут по мимо звука будет еще дизайн, доступность и куча всего)

Полки дают звук ( исключительно для моих ушей и предпочтений) который я бы охарактеризовал как НИКАКОЙ, они не детальные во всем диапазоне, баса много но он больше количественный, деталей там мало, середина нейтральная но не дает нюансов, верх такой же глуховатый и при этом нет микродианмики, у них нет ничего что могол бы заинтересовать или обратить внимание. Абсолютно не интересно слушать, акустика для бюджетного кинотеатра или фоновой музыки)

На каком усилителе слушали Полки?

Уже не помню, что-то дороге не по бюджету самих АС Musical Fidelity или Parasound.

Ок

полки из разряда dolbit normalno?)

буду знать)

на счёт АЕ100 https://stereo.ru/p/brjnw-test-polochnyh-kolonok-acoustic-energy-ae100-dvadtsat-let-spustya

Вот это смущает:

С несложной электронной музыкой колонки справляются легко и непринужденно. Их действительно приятно слушать. Рок звучит интересно, однако вокалу и мощным гитарным пассажам временами не достает телесности, атаки и рельефа. Да и при воспроизведении низких частот их точность оставляет желать лучшего, особенно с увеличением громкости. Рискну предположить, что в составе фирменного трифоника большая часть упомянутых особенностей потеряет свою актуальность.

К ним саб нужно брать?)

да и в отзывах тоже по ним кто то писал что баса мало

в ттх написано что нужен саб?)

плохо вы разбираетесь видимо, или стереотипное мышление;

размер вуфера к басу не всегда имеет отношение

наполные столбики домкиновские были что ли?

хотя я одни столбики слушал, что там бас убьёт нафих

размер вуфера к басу не всегда имеет отношение

Имеет прямое отношение,если говорить именно о басе.

 одни столбики слушал, что там бас убьёт нафих

Какие именно- можете назвать модель?

Привет. Прямое, но не решающее. Там куча всего имеет значение. И размер вуфера действительно не всегда говорит о количестве и тем более качестве НЧ. AC Piega имеет не очень большие динамики, с басом может фору дать некоторым ллпухам и обратная сторона, Yamaha, Technics винтажные с лопухами, там нет суперниза, а мне и мидбаса в некоторых моделях не хватало.

Качество головок и акустическое оформление играют большую роль.

во во)

у меня минисистема была панасоник, АС там высотой см20, вуфер см10, но качали дайбоже)

пусть не качественно, но количественно, иные полочники >>размера позавидуют)

панасы бас через фазоинвертор грамотно настраивать умеют

Привет.Согласен,что критериев влияющих на качество и количество баса по мимо размера самого динамика хватает,но физический размер дифузора может непосредственно влиять на его количество.

Так, кто тут минусит и музыку на 110мм слушает? )

Или впаривает.

Надо брать вторую версию, а не 2017г)

вокалу и мощным гитарным пассажам временами не достает телесности, атаки и рельефа. Да и при воспроизведении низких частот их точность оставляет желать лучшего, особенно с увеличением громкости.

Тут опять смотря с чем сравнивать, в этом бюджете про любые АС так можно сказать) Для просушивания АС на очень высокой громкости AE100 действительно не лучший кандидат, но в целом для громкости "чтоб соседи не приходили", звучат они хорошо.

"Мало баса" очень сложное понятие, если надо много баса количественно то надо брать АС которые качают больший объем воздуха, или сабвуфер. Так же тут вопрос в хлесткости, скорости и тд - параметров очень много, и каждый в "много/мало баса" включает что-то свое)

Ну а чтобы бахало и не ухало в проблемной комнате ( как я понял у вас такая "размещение АС проблемное") по сути только два варианта, либо комнату переделать( перестановка или приглушить) либо усилок с РУМкоррекцией.

В целом "много баса" количественно вам никакие полочники не дадут, а те что приблизятся к "много баса", так же и дадут проблему с комнатой) Поэтому если брать АС большего размера начнется как вы говорите "гулкость на низах".

Для меня например в AE100 баса достаточно, как и например в KEF LS50 meta, тут от жанров музыки и громкости прослушивания зависит.

Просто поймите, что идеальных вещей ( колонок, усилителей, ушей и тд) не бывает, все равно придётся чем то жертвовать, чем меньше бюджет тем больше жертв.

Вам просто надо для себя понять, чем именно вы готовы пожертвовать, а чем нет)

Чем больше бюджет, тем больше претензии)

а вторая версия, это какая? с какого года?

есть такая https://avsound.ru/catalog/acoustic-energy-ae100-walnut/

это 1я как понимаю

а усилки с румкоррекцией разве бывают, не только av-ресиверы?

что скажете про Castle Acoustics Knight 1?

хеко аврора 200 vs АЕ-100?

Если сравнивать качество и кол-во баса у АЕ-100, то по звуку они тянут на небольшие напольные АС, по крайней мере в нашем салоне огороженный от общего зала около 18м "закуток" они совершенно полноценно озвучивают, да и в общем зале около 35 м они не теряются. Вам лучше один раз послушать самому, чем сто раз прочитать мнения по поводу звучания этих АС в интернете!)))

еще варианты: Triangle Borea BR02, Eltax Monitor III, Paradigm Monitor SE Atom

Еще раз повторюсь, это все прекрасная акустика, вы пока САМИ не послушаете - не поймете)

Triangle вам могут показаться "ярковатыми")

послушать не где, вот в чём проблема)

большинство кот-е я рассматриваю, в основном пересылом из мнет магазинов

а что на счёт топинг усилков?

PA5 будет более "универсальный" к разнообразным АС, чем смсли?

думал его, или смсл, решил смсл как более "музыкальный"(судя по отзывам в сравнении цапов)

топинги говорят сухие аналитичные

PA5 однозначно лучше. Из дешевых точно лучше вообще. С Али заказывать. ЦАПы тут не причем. Даже у одной компании усилители могут быть на разных чипах и разного исполнения. Этот SMSL прошлый век в сравнении с Топпингом PA5. Ему реально уже 4 года. У СМСЛ есть один усилитель интересный, но он стоит 60к. ))

LA90?

А, да, тоже неплохо, но это вопрос личных предпочтений. Про него забыл)

vmv серии смсл?

они стоят конь конечно... но там класс А что ли уже

Вряд ли A. Да, о них речь.

сравнивали усилки смсл с топингами? или просто что у топингов искажений меньше?

Просто у многих короновирус мозга пошел с не давнего времени на фоне этих измерений, и для них топинги луДше, потому что на бумаге они порвали всех по искажениям)))

У меня знакомый есть, кот-й обзоры делает китайщины, прошло через него много чего, смсли говорит более музыкальные, когда топинги аналитичные и сухие, хотя всё конечно вкусовщина)

это касательно цапов

к усилкам как понимаю тоже можно это отнести?

ЦАПЫ нельзя проецировать на усилки. Это уже бред. Да, измерения. Но на том же ASR пишут личные впечатления именно о звук. Не хочется Китай? Ну можно взять старый Sansui или NAD из 90-х отыскать хороший. Выбор есть. Я не против того, что усилок не нравится по звучанию, но против выводов всех этих странных. Да я сам Аймой 07 ползовался на TPA3255. Вполне музыкально, как у среднего AB, что в магазине можно купить, но фактура, объем появляться стала после другого усилка. В басу.

Для меня просто фраза "смсл более музыкальны, чем топпинг" звучит странно))))) Или обратная фраза))

топпинг 25к стоит. Можно взять, если по бюджету не ударит. По факту - сдача с какого-нибудь не обязательно играющего усилителя за 250к.

ЦАПЫ нельзя проецировать на усилки

буду знать)

Повторю, что даже у одной компании может быть хороший и плохой ЦАП. А усилки так вообще на разных чипах делаются, и даже разных классов (AB, D).

Просто интересно, к какой АС сейчас склоняете выбор?)) В салоны не звонили? В пульт все же можно записаться.

пробил по магазинам, кое что в наличии есть,

поеду уже когда усилок приедет, что с ним сразу

Ну логично, в магазинах есть и другие усилки. Пока у меня по нему ощущение, что будет средний (не в плохом смысле) усилок, но могу ошибаться. В магазинах тоже рандомные усилки непонятны. Даже интересно такое сравнение будет.

в магазинах обычно включают на топовом оборудовании

на нём всё будет звучать круто :D

посему жду свой)

я еще думал топинг взять может впридачу, но решил повременить,

да и вообще усь взял рандомно можно сказать на распродаже, так то целился на цапы, взял и усь в придачу, подбивали меня давно на смену колонок

Не скажу, включают на чем попросишь, а иногда даже на середняке. От магазина зависит. И топ не всегда в наличии.

Совершенно необязательно топовое оборудование будет звучать круто с любой акустикой. Проверено мной неоднократно.

4 года кому, ао200?!

он вышел в 2021 году, если не ошибаюсь

Ладно, мог с другой спутать, но не считаю 12070, на которой он основан прям суперкрутой темой. Могу ошибаться.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-ao200-lack-of-bass-punch-definition-with-elac-debut-6-2s.29610/

Тут кому-то не понравился)))

А кому то и понравился. Все сложно в субъективных оценках на разных системах.

аналитичные (C) Не хочется аналитичности - надо брать R2R древний. Или винил.

Вот слушаю в наушниках на ЦАП SMSL и усилке для ушейTopping музыку, и думаю, какой бред только не пишут.

А чего там присматривать. К AO200 надо брать комплектный DO200

такой тоже ко мне едет ;)

Рекомендую https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/acoustic_energy_aegis_evo_one_i_atacama_nexus_6_2353419771 Они не будут выделять и выпячивать недостатки Вашего усилителя, а по полновесности звучания их можно прировнять к небольшим напольникам, тем более, что в объявлении они идут со стойками Атаками.

С усилителем ТС погорячились, так как практически любой "брендовый ширпотреб" за 35 тыс. будет лучше smsl.

АС смотрите Paradigm, Polk Audio, PSB, под Ваши жанры.

И незабывайте, качественный звук невозможен без качественного источника.

Прослушал, увы, не впечатляло, но банально трюизм был, исключение. Я слушал и Cambridge 85 - ну нормально было, на разных колонках. Скорее, дело было в колонке. Хотя не фанател прям. На Линтон (показалось, что можно работать уточненнее и высоких добавить) и Динаудио Эвок 10 (показались хорошими на средних но кашей).

Но вот послушал как ни странно CXA25 с эво 4.1 в другом помещении бетонном - и слушать было приятно. А ведь CXA25 должен быть хуже и стоит те самые 30000к.

Вот он и фактор субъективности, а главное - помещения. А может, Эво 4.1 такие вот приятные, яркие. Кто знает?

Ну, не скажите! Чем плох Audiolab 6000A?)

В окно от 30 до 40k руб. легко попадают Yamaha 700, Nad 356 и другие. Это не hi-end, но техника лучше абсолютного любого smsl.

Напишите, какие бренды считаете звучащими от 100тыс.? Спасибо.

Musical fidelity ms6si звучит. Ага, Ямаха 700. Почему тогда пишут, что яма от 1000 звучит. Этот над уже не выпускают. Авито, да?

Yamaha ещё до санкцией стоила под 60к. Любого? ) Вы все послушали. Там даже архитектуры разные.

Как насчёт того, чтобы пойти в магазин и купить официально выпускаемый товар? Ну с учётом до санкций.

Ротел 1572 кто тут только не обругал. Маранз 8006. Роксан 3 - ну уже более менее. Что уж говорить про то, что в три раза дешевле.

Ещё раз про над. Он на момент выхода был недешевый. Ну давайте автору тогда с90 посоветуем или Диатон 77Hr. Тоже же по адекватной цене вроде продавались, не?

Вы много читаете, теория хорошо, в hi-fi этого мало.

Комплект Yamaha 700/1000 у меня был когда они стали в производство. MF 6 тоже был, были Nad начиная со старых серий и заканчивая серией Masters и еще гора разной техники от разных производителей, пока не сложился сегоднешний сетап. Не знамаюсь теорией и конечно в 35k тыс. советую смотреть б/у. Не обязательно слушать все, достаточно было послушать одну топовую модель, чтоб понять на что способна компания.

Речь не о Китае в целом, речь про конкретные полугаражные производства.

MF6si, а не просто MF6. Да, я его слушал. И он мне понравился. БУ, бу. Ну это меняет правила игры.

Могу сказать еще раз, что среди SMSL есть, как плохие, так и хорошие. А за 35к не верю. что можно прям хорошее найти среди БУ. Речь о БУ изначально не шла.

Так что за топовая модель то? Время меняется. Кроме SMSL еще Тоpping есть. Masters за 35к не найти.

Ощущения, что Вы читаете через строку.

Так Вы написали, что абсолютно любого лучше. Я же исхожу даже не из Вашего тезиса, а из первого тезиса выше, что якобы любая техника в этом диапазоне лучше, чем рандомный SMSL. Но, к сожалению, нет. В моем случае вместо SMSL была Ayima только, если конкретизировать. Айма по смешной цене, около 5к + бп за 4 играла не хуже, как по мне. Че там, Ротел 1572? Маранц? Ау)

Возможно, у нас разное понимание хорошего звука. Так часто бывает.

В окно от 30 до 40k руб. легко попадают Yamaha 700, Nad 356 и другие. Это не hi-end, но техника лучше абсолютного любого smsl.

это бу как понимаю? и то наверно по ценам н-летней давности?

Это цены с Авито. Тут надо просто слушать.

Напомните, пожалуйста, слушали ли вы что-то из SMSL (желательно, конечно, усилитель). Слушали ли вы Yamaha 700?

SMSL A6 если правильно помню, а-ля icepower. 700 у меня был комплект, я писал.

A6 Говно. Точно не топ. И ему 5 лет. Да и в IcePower меньше веры у меня, честно, хотя дело в реализации. Усилки реально подросли в последнее время.

Когда слушал, это был их топ. Для интереса посмотрите цену, он и сейчас стоит больше большенства высокотехнологичной техники с Али. Вы слушали оригинальные icepower?

Нет. Они по THD хуже, чем TPA3255. Да и не верю я в эти конкретно SA6. Обычный середняк, про который все забыли.

Опять теория. На icepower построены некоторые усилители Bose, хорошо играют.

Ну тогда никто не может.

Не думаю, что любая методика будет абсолютно всеобъемлющей, но конкретный спектр при хорошем измерительном оборудовании при определенном напряжении вполне можно снять. Как и АЧХ при разных нагрузках. Тут, конечно, можно говорить о нелинейностях. Тут хитрее, да, потому и сделана оговорка. Но по факту, очень хорошо, когда есть одна методика, и в ней корреляции со звуком и измерениями.

Электромеханика - это уже чисто про колонки. Речь шла об усилителях. Для колонок нужна безэховая камера или оборудование Klippel.

Частота отнюдь не одна. Спектр для чего?

Ну ок.) Единичная, да.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/article-understanding-digital-audio-measurements.10523/

Если брать тут. Все же кроме спектра одной частоты есть КНИ по частотам, что уже информативней. КНИ по частотам — классная вещь.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-purifi-1et400a-amplifier.7984/

))

Понятно, что это лишь 1 сайт, но своя большая галерея есть.

Неужели вы и вправду верите что музыку можно слушать на осциллографе?

А чего бы и нет?)) Мы вернулись к исходной точке. Я уже писал, что одними измерениями не обойтись, но лучше бы они не прокалывались.

Это уже перевирание. Я тогда могу написать что-то вроде. Вы бренды слушаете, а не акустику?) Или английский, японский, немецкий звук, а не акустику?

Так это та реальность, что вы приемлете. Если музыку можно слушать на осциллографе или оценивать звук по цифрам, то и питаться можно запахом. Вполне сопоставимые вещи.

Ну тогда реальность, что Вы приемлете, это бренд) ОК?) Типа английская колонка - звучит хорошо. Стоит дорого - звучит хорошо. Слушать деньги или бренд.

Вот по мне (безо всяких АЧХ) хорошо звучит Корветт. Мне даже пофиг, что он может быть копией чего-то там. А Магнат Транспульс - это ад. Пародия на колонки. Специально сделана, чтобы люди думали, что большие старые колонки типа 3 полосы отстой. Я другого смысла данной АС не вижу.

Вашими словами ответил. Вы же домыслили, что я по осциллографу слушаю. Просто отрицать измерения нельзя, и я пояснял. Клипшу Корнвол можно. Остальным - нет.

Если звук стоит один миллион баксов и звучит лишь в полночь, то такого звука я никому не пожелаю. Главное, что я хороший отличу от плохого.)

Как сказал мой товарищ когда заменил S90 на Корвет, хотел заменить звук с ведра, а получил звук из таза. И купил Technics SB10.

Просто.

Тоже дополню. У китайских коробочек совершенно потрясающие цифры. А вот звука есть не во всех. Далеко не во всех.

Я не писал слово никакой ни разу касаемо звука ни разу. Если же писал, прошу показать точную цитату. Пересмотрел последнее сообщение. Никакой - значит, что у китайцев бы не взял ресивер (никакой бы не взял) потому что не знаю, что за ресиверы они делают. Никакие не делают. А не то, что Дра 800 никакой) Тут я предложения скомканно написал. Но все же. Усилитель PA5 лучше, потому что измерения у него гораздо лучше. Да и отзывы. Если брать цифры, то 800 - обычный ресивер, звезд с неба не хватающий. Как раз пример того, что типа звучит и хорошо, но меняют люди и почему-то радуются, хотя быть такого не должно. Где же та точка, когда уже пофиг, что за усиление и нет требований?

Да, они в одном Д-классе, так что сравнение по измерениям корректно.

Но плюс ресивера - подключение саба и регулировка среза. У китайцев тупо такого нет.

Еще раз повторю начальный тезис, что чисто придя в магазин и слушая вещи за 100к чего-то убедительного (типа, вещь, которую хочу навсегда и забыть) не будет, если брать групповую ссылку. И то, я даже скидку делаю на то, что цены до повышения. Из разряда исключений, подтверждающих правило, хоть не люблю эту фразу.

Нет. Я слушал кембридж 81, ротел 1572, маранц 8006, денон 720 (ничего общего с дра), китайцев разных - это все до 150к. Ну из этих, пожалуй, лучший - Cambridge. Вдохновения в них не ищу. 720 - нет. Потому что бас гудящий все портит нафиг - облом. Не так много, не так мало. Это новые с салона.

О, пока писал - вспомнил. Роксан К3. Унико Ресерч Нуово - ну неплохо, кстати.

И теперь вопрос - что из этого списка должно быть прям вау? А тем более, с полочникаи начальными, как в теме. Я не начальные слушал, хотя и их тоже.

Ну допустим, по какой-то причине ДРА800 зазвучит лучше, чем они, хотя не верю. Но это будет великим счастьем. А я больше за системность, чем поиск Грааля.

Ничего против 800 не имею. Пусть будет хорошим усилком. Я вон, например, еще Сансуи слушал и Пасс Лаб, но к теме (рандомная выборка до 100к, чтобы купил и забыл) это отношения не имеет. А, еще Макинтош в пульте)))

Навскидку, пожалуй, из спискоты этой выбрал бы - да даже не знаю))))

Короче, не послушаешь - не узнаешь.

Полностью согласен!

Смлс - китайский шлак 👎

Почему поздно ?

Можно продать и купить на Авито что то путное

ТС, acoustics energy, те, что посоветовали выше, очень хороши. И по цене можно найти дешевле и без стоек. И со стойками дешевле.

Однако покупать их вам НЕ СТОИТ. У этих колонок с возрастом сыпется, трескается, и рвется подвес сч/нч динамика. Это проблема абсолютно всех динамиков этой серии. Что бы не говорил после меня советовавший выше эти колонки, лучше воздержитесь от покупки. Чуть навалите громкость и порвете подвес.

спасибо, буду знать!

Интересно, кто топит плюсы местному "профи" за старые аегисы с проблемными подвесами...

Проблемы у этих динов есть. Жаль будет если ТС не услышит.

я у своих Магнатов по две пары пищалок сменил... первую - по гарантии возил, а вторую - сам поменял...

Может и ресивер виноват, но всё равно, осадочек то - остался..)

Ну так горят слабые, неподобранные динамики, сделанные неизвестно кем:)) У ХЕКО и Магната динамики похожи, ведь Магнат типа купила ХЕКО. Но вот только у ХЕКО они хороши, сделаны на совесть, а у владельца бизнеса явно с Али. Типа сделайте нам похоже на ХЕКО.

Ае и не приносят только потому, что слушают советы профи в ковычках(к вам это не имеет отношение), что если заменить родные подвесы, то звук изменится. Аешки попросту сливают подешевке с раздолбанеыми подвесами в какие нибудь колхозы для сельских дискотек. Смысла покупать новые родные дины нет, они стоят как сами колонки на вторичке

Ну вот при мне, в начале 90-х, в магазине взорвался телевизор Сони. Крутейший на тот момент. С надписью "Техника 21 века". Так что, мне теперь всю продукцию Сони считать барахлом?

Panasonic, купленный родителями, в 1995 году отработал 23 года. Лишь переезд "помог" его оставить. Sony, не думаю, что хуже.

На вторичке кстати нашел аегисы эти у себя, за 19, но лучше тогда воздержусь от них.

Из бу у меня:

https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/bw_cm2_bowers_wilkins_cm2_akustika_2417143929

https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/bowers_wilkins_686_polochnaya_akustika_2387233982

https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/polochniki_kenwood_2177774451

https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/polochniki_onkyo_2177196980

https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/kolonki_2449883107

бивни наверно сразу нет, ярковаты они говорят?

686 - ну не знаю. слышал их с каким-то дефултным усилком салона или даже 685. ну не так уж плохо, честно, но не впечатляет. Как сыграются в связке с усилителем, непонятно. А за 35 - они наххх не нужны. Но яркими не показались, кстати. Лучше бы тогда Elac DBR62 сразу,но не думаю, что он в бюджете.

Если в Москве живете или в Питере, реально послушайте в салоне Варфедейл Диамонд 12.1 или 12.2

Может, KEF Q150 зайдет, кто знает или 350.

Онкио - ну я слышал, кстати какой-то Онкио полочник в кофейне)) на очень тихой громкости.

варфы слушал, не моё как то...

а кефы ватные говорят, да и по сравнениям на ютубе это подтверждает (хотя лично не слушал)

Варфы вообще по разному звучат, как в рамках ряда, так и в рамках времени. Можно даже сказать. что это другая фирма в сравнении с 15 лет назад. Например, Дентон и Ево вообще разные по звуку. Молчу про Линтон. ))) Даже Дентон 80 и 85, кажись, по разному звучат. слушал в одном помещении, но на совершенно разных усилках.

так как дентоны 80? стоит брать их вслепую?

за 34 отдают

Воу,
если "вслепую" - для вас это проверка работоспособности на оборудовании продавца, то одно дело. Если не слушая, но у продавца топовый рейтинг на авито и он профи в продаже аудио -тоже годится.
Но просто купить не глядя у непонятно кого - забудьте про такой вариант

Тут хитрость такая. Я уже писал в другой теме. Я когда слышал их с ламповых Pathos за 500к в тестовой комнате. LZ "Since I've Been Loving You", электроника, шнягоджаз, я офигевал! Дико круто было.

А 85 слушал в той же хорошей комнате с Ротел 1572, не впечатляло(((

АС то неплохая, но я касаемо нее в смятении.

Ну если даже возьмете за 34к, сможете продать. Но обидно будет, если не сможете весь звук выжать, или под жанр не подойдет.

Сложный вопрос. Ну не понравится - можно продать. Да, повторю, мало общего с Эво.

слышал мнение про эти дентоны, что там детальность типа вообще не алё, закос под старину, яркий ламповый звук с искрящими вч, все дела... на ск-ко это правда вообще?

на вторичке кстати их полно, и не только от барыг. Офигительные АС так же не сливают, пусть даже если "забарыжить"?

Да прям. на авито всего 3 нашел. АС как АС.

Я скажу так: если берете АС на все деньги и на раз, это разочарует, а если в качестве незначительной затраты - нет. Под старину? Бред. Может, высоких меньше, хотя с лампой так не казалось. Но звук там априори не может быть под старину с их кевларом. Хотя и раньше кевлар был, но это не то. Детальность? Мне хватало. Не меньше других АС в данном дипазоне. Хотите детальности? LS50 Meta или R3. R3 просто супердетальность, причем не являясь мониторами. )

Все-равно есть точка, где детальность ограничена. Ну у ADAM A77 мониторов за 200к она еще выше. И что?

Мне интересно, те кто такие вещи пишет, пишет на основании чего, с чем сравнивает, на каком оборудовании, с какими АС?

Я думаю, что с SMSL текущим они будут звучать не особо. Ну так - ничего особенного не будет. Лучше сходить в салон и послушать, что есть. За 34к, как по мне, очень хорошая АС для любителя и для того, кто такую ценит.

понял, спасибо, значит дентоны мимо, тем более вслепую...

на счёт дентонов встречал это здесь где то в одной из прошлых тем

Ну вот, ни я, ни bluesevich не скажут, что они олдскул. Я несколько олдскул систем слышал. ну Дентоны явно не похожи. Может, идеей чуть, но звуком и исполнением нет. Вообще никак.

Да можно и Дентоны. Летом прошлым от 28к до 40к продавались. Думаю, ликвидная цена. То есть, если приобрести, можно продать спокойно за ту же цену. Только лишь бы не разочароваться.

Короче, всем по Pathos + Denton)) Только Дентон тогда в 15 году стоил 18к по скидке, а Pathos 5000 евро. И я отнюдь не думаю, что с обязательно с другим усилком Дентон бы так жгли. Синергия была.

Короче, не только Миша Борзенков их поклонник. Но вслепую - сомневаюсь, что выстрелят.

еще по дентонам читал, им абы какой усь не пойдет, мощность сильная нужна

да и видимо не только по току, но и по звуку они абы с чем не споются?

на авито я 80ки нашел за 34 у одного только, остальные барыжат 80, 85 как минимум от 45-50+

да и эти за 34 продаются хз ск-ко уже, судя по кол-ву просмотров, настораживает...

Ну за 90к новые Линтоны и сейчас можно взять, как и новые Дентоны, если есть в наличии. Это бредовая цена. Наверное, они нравятся продавцу или хочет торга.

за 45-50 - нафиг. Я бы взял Элак DBR62 новый в Аудиомании. Даже предыдущий B6.2 звучит хорошо по-своему.

P.S. да стандартная песня, что абы с чем не споются. К сожалению, в отношении полочников правдивая. Хороший усилитель еще поискать. Но это не только дентонов 80 касается. А 80 (каламбур) процентов полочников.

Меньше смотрите Ютьюбы.

Больше слушайте сами !

ну у нас в магазинах сейчас практически ни чего нету... да и завезут ли, вопрос

Мы как будто с вами в разных странах 🤦

Идите и слушайте !

Покупка акустики без прослушивания - это как кот в мешке

предлагаете в мск или спб съездить послушать, за 1000км?)))

Билет стоит 3500 самый дешевый? Обратный стоимость пересылки практически отобьет

ехать за 1000 км не вариант

Дружище, ну что за ерунду вы говорите ?! 🤦

Идите в Пульт ваш и там выбирайте себе акустику !

спасибо, кэп, а я не знал!)

нету у нас там практически ни чего, указал в первом посте

Лучше выбрать из того, что есть в наличии и можно послушать САМОМУ, чем покупать в слепую !

в бюджете мало что в наличии, а то что за килоденьги слушать смысла нет (мне)

на дону

а что?

Кефы имеет смысл смотреть начиная с R3, младше - пластик и вата в звуке. Разумеется всё субъективно.

Ну или более актуальная ls50 Meta. Но лучше с сабом.

Хотя на форуме есть 2 пользователя Q350, как минимум.

И по цене в диапазон автора попадают +-. Тут, как у всех полочников, будет субъективный выбор. Были уже темы, как человек выбирает свою ас в салоне.

Вас «напугали», что у этих АЕ иногда разрушается подвесы НЧ и СЧ динамиков, но к сожалению, человек, который Вас «напугал» не знает причину разрушения подвесов из ППУ…

А это эксплуатация колонок на солнечной стороне в комнате со снятыми грилями…ППУ подвесы боятся прямого воздействия ультра фиолетовых лучей и наличия табачного дыма к комнате. Если АС не стояли на солнце без грилей и в комнате не курили, то эти подвесы служат очень долго, могу судить по моему комплекту АЕ Aegis Evo из напольных трешек, еденичек на тылах и центральному каналу, комплект покупался в 2001 году и до сих пор никаких проблем с подвесами ни на одном динамике не было и пока не намечается. Не снимайте с АС грили и не ставьте на солнечной стороне комнаты и АЕшки прослужат долго и без проблем. Но, если даже и с подвесом произойдут проблемы, то динамики от этой серии АЕ до сих пор есть в продаже и их всегда можно купить. В крайнем случае, специалисту не составит труда заменить вышедший подвес из строя… Самое важное, это великолепное звучание этих АС, сейчас, АС с подобным уровнем звкк будут стоить далеко за 100т.р. за пару, да и то, надо еще такие поискать…😀

В одном магазине предложили Visonik Evolution 3 за 30тр, витрина или залежавшиеся по ходу, стоит послушать их?

а что смсл, совсем...?

Если это ваш первый усилитель, то очень даже ничего покажется. А после более серьезных аппаратов звучание конечно покажется упрощенным. Но он уже в любом случае ваш, так что совет Montekarlo во многом правильный - ходите по салонам и слушайте свой звук (подбирайте одновременно и под него и с перспективой замены усилителя в будущем)

Можно Wharfedale Diamond 12.1, 12.2 посмотреть или Polk Monitor xt20 (хороший выбор).

полки мониторы слушали?

и чтоб каши не было

Эти требования в меньшей степени относятся к акустике, за "кашу" лежит ответственность именно на усилителе вкупе с приличным источником воспроизведения. Если не добьётесь этого, не исправишь даже самой дорогой акустикой. Результат с бюджетными АС и более менее хорошим усилителем будет куда предпочтительнее нежели наоборот.

Не согласен. Слушал лично акустику с одним усилителем. У одной каши не было, у другой была. И так на нескольких парах акустики с разными усилителями.

Было бы так просто, можно было бы купить акустику рандомную и усилок за 500к, и наслаждаться. Но нет.

Усилок, скорей, на всякие выпуклости влияет, динамику и прочее. А вот каша - дело акустики.

во во!

Конкретно скажу. Wharfedale Linton - Каши нет (Кембридж 85). Характер АС может не нравиться, но каши нет. KEF R3 - каши нет. Если хороший усилок подключить, будет объем и прочее, но даже с Аймой каши нет и не было. (да, темноваты где-то))))) Напольники AudioVector QR5 - каши нет. Roksan K3 (обычный средний усилитель из магазина).

Игорь, ну речь ведь не про какие нибудь ВВК или Павасоник прости Господи)) В настоящее время практически все именитые производители АС уже и в бюджете добиваются звука от которого не воротишь нос. Конечно не у всех подряд самые начальные системы удачны, но в большинстве вполне себе.

От усилителя - когда он не способен полноценно контролировать динамики АС.

Воооот! Чтобы разобрать по полкам гитарное месиво, монотонный вой вокалиста и стену бласт-бита (это я про "митол" который будет слухать автор вопроса) понадобится уже не середнячок, а технически толковый и энерговооружённый агрегат. Толку от супер-пупер акустики если к ним прицепить откровенное Г которое спотыкается на банальных драм-партиях?

Технологии конечно не стоят на месте... И всё должно улучшаться, удешевляться, решения из старших линеек кочевать в младшие. Но это относится скорее к усилителям, источникам и прочему. А вот в акустике, по нашим наблюдениям, присутствует деградация. К сожалению. Ведь продавать надо больше, больше, больше...

Странно. Почему? Если взять 80-е (начало), тогда выход муз. альбома был событием, и было столько фирм - Диатон, Ямаха. Сейчас это история. Теперь же одни средние конторы под лицами концернов. Хотя есть самостоятельные Фокалы. И как-никак за 10 лет даже они стали лучше. Вот реально KEF350, ELAC DBR, wharfedale Diamond, KEF R3, и т.д. Вполне хорошая акустика.

Всё, что вы перечислили, оскорбление аудиоиндустрии. Попса пластиковая.

Нет, KEF даже видео выпускали, где показали список технологий, появившийся в R, Reference серии. Попса - это уже субъективно.

Вот Вам, насколько знаю, не нравится S90. А почему? Великолепная классическая АС.

Причем я тут не топовые АС перечислил. ) По такой логике не попсой должны быть большие колонки, не столбики. Причем с максимумом технологий. Таких не выпускают. Хотя нет, есть Neumann KH420.

Мой товарищ продал R3 после того, как их разобрал, перед этим они перестали работать (клема отскочила). Там внутри непередаваемый дешак и неаккуратность (но такое и в АС подороже видел). К слову, за 1,5 тыс. $ которые он отдавал, они играли. IMHO.

Строго говоря, АС а большинстве делают из дешёвых компонентов с низкой себестоимостью. У фирмы свои динамики и технологии, о которых они рассказывают на Ютуб. Играли? Это как?

На Ютубе есть видео разбора R7 вроде. Но тут нужны уже системные видео по разбору разных ас с четким пониманием цели.

Я потому и говорю, технику надо смотреть с ритейлом от 5k$ до февраля. В этом диапазоне лажи существенного меньше и качество звука существенно выше. Играли, пели, звучали, как угодно можно сказать, звук на свои 1,5k$. Kef не причем, производство сейчас у массовых производителей унифицировано, берется верхняя разработка и постепенно урезается к нижней модели. Кстати, думаю одни из первых так стали делать Dali.

Ок. Просто часто встречаю всякие завуалированности, потому уже такую банальную реплику переспросил.

Элак приходилось слышать? Старший Элак.

Да, но старую модель и не старшую. Мне нравятся более нейтральные АС, у Elac ярко выраженный характер.

Я просто в целом после постов о топовых Дали, тех же Голдах подумал об Амт твиттерах и прочих аналогах.

263 какой нибудь слышали?

Не знаю что такое 263. А что топовые Dali? Helicon и современные Epicon очень качественный продукт. У меня Opticon 8 mk1 были, тоже хорошие, со своими нюансами. Звук Gold 200 5g от МА в свою цену мне не понравился, красивая в целом вещь, мне не понравилось не значит в общем, что они плохие. Но сравнить было с чем.

Не оскорбления аудиоиндустрии в плане колонок кончились 30 лет назад. Ну не Танной 90-х же считать нормальными колонками. Смешно. Были же времена - японцы делали АС, изголяясь, как могли.

Да не лучше и не хуже списка моего. JBL, Polk. Хорошая американская акустика.

Что такое прошка? 4367 плохие что ли? Классическая серия. HDI 1600 хорошие. Вообще, дело вкуса. Я перечислил отличные колонки начального сегмента, кроме R3. Подтверждая тезис, что совсем плохо начальные звучать не будут.

Профессиональная акустика. Странно, что вы не знаете этого термина.

Уточнил. Как ни странно, Борзенков говорит, что рок 70х на JBL надо слушать. Те большие мониторы. Да, слышал реплику по чертежам. Хорошо звучала. На оригинальных компонентах.

Борзенков по образованию - учитель истории 🤗

Он классный. Но видео про JBL уж очень короткое(

ТС. Вы в каком городе?

ростов

Так идите в Пульт и слушайте ВСЕ ДОСТУПНОЕ

Кстати, а что по поводу авторских колонок? за те же 20-35тр может лучше будет от кулибиных?

или кулибинские АС как гитары, проще и дешевле взять фирмУ в мгазине?

Еще "копии"(?) с али есть оказывается, только что оно еще https://www.ixbt.com/live/topcompile/hifi-akustika-na-aliexpress-vybiraem-passivnye-dvuhpolosnye-polochnye-kolonki.html

Сейчас вполне неплохие колонки полочники фирма делает. Откровений ждать не надо, но набор полочников есть. Как китайцы звучат, лишь они знают. Из колонок лишь Эдифер пока известен.

Сейчас вполне неплохие колонки полочники фирма делает. Откровений ждать не надо, но набор полочников есть

это про кулибиных?

и что посоветуете?

Как-раз не про Кулибиных, а про дешевые модели фирм. Про Кулибиных ничего не знаю.

за те же 20-35тр может лучше будет от кулибиных?

А что так мало?

В эту сумму авторскую искать будет сложнее,чем бренд. Для вас главным критерием будет прослушивание.

Авторская акустика будет не на авторских динамиках по любому. Ниже себестоимости продавать никто не будет. Хорошо ли будет сделано остальное и как будет сочетаться - может быть по-всякому. Уж точно нельзя брать без прослушивания. И перепродавать замучаетесь

Авторскую акустику берут с полной уверенностью в плане выбора. Для продажи последующей вариант возможный,но долгий. В авторской динамики стоят в большинстве от мировых производителей.

«Авторскую акустику берут с полной уверенностью в плане выбора». Если вы о том, что в противном случае брать не стоит - соглашусь. А если о том, что она безоговорочно заслуживает доверия - само собой нет.

 «В авторской динамики стоят в большинстве от мировых производителей» - обычно да, поэтому она не может быть дешевой. Хотя всякие прохиндеи встречаются, была тут тема про Sibelia.

Авторскую не берут по случаю,до нее нужно дойти после брендовой с четким пониманием чего хочется получить.

Авторская будет не дешёвой,она будет просто выше уровнем при сопоставимой стоимости с брендовой.

Андрей, привет. Нет там до чего доходить, авторская - ее много и она очень разная, от полного г* (пример выше), до вполне себе звука среднего сегмента hi-fi, а есть hi-end ателье и российские в том числе, вот они могут погонять на равных и с топовыми АС, при условии сопоставимой стоимости, а то и выше. То, что авторская звучит лучше при цене в два раза меньше, миф. Она в этом случае и звучит так и выглядит. Бонус в авторской технике есть, это возможность построить систему со звучанием под себя, без постоянной смены компонентов.

Привет. Согласен,авторской много,также как и брендовой,потому есть из чего выбрать.

По звучанию этот фактор считаю субъективным под каждый конкретный вкус и слух. АС могут быть разными, ни лучше ни хуже. Начинка и комплектующие (динамики и фильтры) в авторской будут однозначно выше по уровню и качественнее бренда.

А вот почитайте, если не участвовали в том топике:

https://stereo.ru/p/ggvbd-kak-vliyayut-provoda

Читал и участвовал. По данному посту опрометчиво делать выводы о авторской акустике. Так можно и по бренду найти что "накинуть на вентилятор".

Возможно, надо конкретные вещи рассматривать. Но это точно не правило.

Конечно. С брендом также. И там и там есть свои исключения.

С брендом все более-менее предсказуемо. Как сами кастомщики говорят, экономику не выкинешь. Кстати, сейчас авторы как раз могут проявить себя, так как много производителей, которые в силу различных причин не могут попасть на наш рынок.

Внешне да предсказуемо,а вот внутри бывают неожиданные сюрпризы.

в общем, как я понял, авторская если не дорогая то это полный дешман, а если норм, то там стоимость уже будет овер до фига типа дороже фирмЫ из магазина... но это наверно и нормально... работа будет стоить грубо говоря чуть ли не пол цены.

Когда то электрогитару выбирал, кто то советовал мне взять "мастеровую" на заказ, типа лучше & дешевле, - так в магазине фирмА нормальная стоила 30-35тр, когда авторская за 35тр это лютый дешман вообще (кот-й фирмА стоит 10-15тр в магазинах). Но это давно было, и по тем когдатышним ценам. Но сейчас, как понимаю, те же колонки фирмА минимум-удобоваримая, т.с., в магазинах 35тр, а авторская такого уровня как понимаю х2 дороже как минимум.

Но сейчас, как понимаю, те же колонки фирмА минимум-удобоваримая, т.с., в магазинах 35тр, а авторская такого уровня как понимаю х2 дороже как минимум

Не нашел я в Ростове стоящих авторских ас, что бы можно было доехать и послушать, к сожалению не продает ни кто. И мнение свое навязывать не собираюсь. За 35 есть отличные ас, но это не ваш выбор, ведь давать рекомендации - это в первую очередь ответственность.

Можно при желании съездить к Алексею Коваленко в Ейск и послушать его варианты лично. Правда в этом бюджете сложно будет что то подобрать...

авторская если не дорогая то это полный дешман, а если норм, то там стоимость уже будет овер до фига типа дороже фирмЫ из магазина

Не совсем корректное сравнение,потому как много зависит от различных факторов.

работа будет стоить грубо говоря чуть ли не пол цены.

Стоимость компонентов АС ( динамики,фильтры, терминалы,кабельная обвязка) будут по стоимости почти половину акустики.

потому как много зависит от различных факторов

именно что.

но вряд ли кто то будет отдавать свою работу по стоимости компонентов... так что лучше взять фирмУ в магазине.

в теме выше кто то давал ссылку на обсуждение самоделок, где автор присутствовал, там он хорошо обрисовал что к чему, и почему такие цены.

Самоделки на много дешевле собирать самому, чем покупать :)

вряд ли кто то будет отдавать свою работу по стоимости компонентов

Конечно нет.

 так что лучше взять фирмУ в магазине.

Ваше право. Только в стоимости бренда- цена комплектующих будет минимум в 2 -3 раза меньше,чем в авторской- процентов 15-30 от стоимости самой АС.

Самоделки на много дешевле собирать самому, чем покупать :)

Если для саморазвития или хоби,то да. Если получить хорошо звучащий вариант АС,то не так и дорого,если все просчитать.

в теме выше кто то давал ссылку на обсуждение самоделок

Это неудачный вариант,чтобы делать выводы относительно авторской акустики.

Еще один вариант: Castle Acoustics Knight 1

Кстати, есть еще вариант Elac Debut B6.2

Оказывается, в Аудиомании цена на Элаки сейчас вообще ниже, чем до февраля. И 283 стоит дешевле, чем когда либо, и UBR62. Вот только ходовая DBR62 - не дешевеет. А B6.2 по факту не подорожала, получается.

Мне нравилось, как на ней звучал "Trapped Under Ice".

пик на всч будет мозг выносить https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/screen-shot-2020-06-22-at-3-24-02-pm-png.70218/

я к такому просто чувствителен)

да и звучат они, как то, эммм... https://youtu.be/ru7ClXZallY

да, знаю, что по ютубу слушать не стоит, но сравнивать можно)))

OK. В DBR62 пик (800Hz) исправили, но стоят 50к. Да и дело вкуса. Я лично не чувствовал этот пик.Считаю их вообще темноватыми. Ну это неплохие колонки. По факту. У них другие достоинства, как видно на том же ASR, но именно DBR62, который без пика является актуальной версией.

Кстати, 800Гц - это СЧ, а отнюдь не ВЧ. ВЧ - это выше 10кГц.

Насчет ВЧ, найдите колонки, у которых после 13кГц не будет спада или подъема. Не найти. С трудом. Ну разве Kef Reference какой-нибудь, Genelec и прочие. Там уже дело вкуса. Мне вообще на пик на ВЧ пофиг.

Вот сайт-агрегатор всех этих измерений:

https://pierreaubert.github.io/spinorama/ EAC, ASR, прочие с Klippel

Там даже можно меж собой колонки сравнить по точкам.

Звук по ютубу лишь часть картины дает, скажем, занавес, не более. Наверное, позволяет определить темные колонки или яркие, или ровные.

всч это не вч, а верхняя середина

Ok, значит они не под ваши критерии. DBR62 тоже из-за цены.

в графиках эти разбираетесь?

если в сравнении

https://pierreaubert.github.io/spinorama/speakers/Polk%20Audio%20XT20/ErinsAudioCorner/index_eac.html

https://pierreaubert.github.io/spinorama/speakers/Polk%20Audio%20Signature%20Elite%20ES20/ASR/index_asr.html

"на бумаге" первые будут предпочтительнее/ровнее, как понимаю?

С компьютера потом гляну. Но пока кажется, что они все равно похожи будут. Есть ас с одинаковой АЧХ и звучащие по разному. Я бы ещё глянул варф 12.2, повторюсь. Но тема очень индивидуальная. Да и не будет в начальных полочниках кардинальных различий. Сейчас есть тенденция их ровнее делать. У половины производителей.

Короче, график мало скажет, прямо говоря. Кроме уж совсем косяков.

сайт-агрегатор всех этих измерений:

https://pierreaubert.github.io/spinorama/ EAC, ASR, прочие с Klippel

о, а вот это интересно, спс!

аудиомания объявила распродажу и пока  DBR62 были в наличии в аудиомании они стоили 36 тысяч. Сейчас есть в наличии Elac Debut B6.2 меньше тридцатки.

А что на счёт airpulse a100, если из активных?

г с авито не брать, но советуете виктупрайм, да еще 202?

:рука-лицо:

Вы мне советуете купить АЕ Aegis Evo, загляните в мой профиль, я такой комплект использую в системе ДК с 2003 года. И комплект, как раз озвучивает ресивер Yamaha RX V 4600, который, к стати, то же служит мне с 2005 года. 😀 так что не обижайтесь, на честно заслуженный Вами минус.

спасибо за отклик!

дали данные не доводилось, но я вообще не их поклонник) они больше как понимаю для любителей (выпирающей) середины и вокала

квадралы сигнум 20 эти слушали?

Я слушал предыдущие квадралы. Думаю новые даже лучше должны быть. Они не так популярны, но слушать их однозначно стоит. Дали же скорее джазово-хардроковые колонки с V образной подачей. Они играют празднично, с мягким округлым басом, вокал хорошо подают. На экстремальной музыке, когда есть стена звука, конечно дают кашу, но какой нибудь Reload от Metallica или Fear of the dark от Iron Maiden сыграют очень недурственно. Для правды надо сказать, что быстрый тяж вообще мало кому по зубам. Я вот взял Dynaudio Evoke 20, но это совсем не ваш бюджет. Пока едут новые колонки слушаю Dali Oberon 3. Даже больше скажу, я взял 2ую пару Далишек родителям. Мне они правда нравятся). Советую только из личного опыта прослушивания.

благодарю!