Сравнение Яндекс Музыки (подписка) и Сбер Звук (подписка, lossless) • Stereo.ru
Вопрос rossinante 66 4

Сравнение Яндекс Музыки (подписка) и Сбер Звук (подписка, lossless)

Очень долгое время пользуюсь подпиской на Яндекс Музыку. Сервис мне всем нравится, кроме одного - качество звука (подписка, HQ, аналогично, как я понимаю, mp3 320 кб).
Сбер Звук, если я правильно понял, единственный музыкальный сервис в России, на данный момент, которые предлагает lossless.

Кто-нибудь сравнивал эти два сервиса? Как вам звук у Сбера lossless? Как вам рекомендации, если сравнить два сервиса? А объем библиотеки? Удобство использования на ПК?

В общем, интересно ваше мнение.

Ответы

Показать предыдущие ответы
Ros

Зачем плотить за подписки непонятные, когда есть торрент?)))))

А покупать надо музыку на физ носителях, а не право воспользоваца чужой эмпэтришечгой на какое-то время))))

Вон в СССР винилы перепейсать по обмену давали и коссеты, и никакие подписки не надо было покупать.... Только ленту покупай.

AudioGopnik @Ros

Зачем плотить за подписки непонятные, когда есть торрент?

Действительно, зачем платить, когда можно своровать??))) 🤷‍♂️

Вон в СССР винилы перепейсать по обмену давали и коссеты, и никакие подписки не надо было покупать....

Да, как известно, раньше и трава зеленее и деревья выше и вода - мокрее..

Что переливать то - из пустого в порожнее.. 😁

Ros @AudioGopnik

Действительно, зачем платить, когда можно своровать??)))

Если нравится дяде-буржую платить денежку за его услуги по предоставлению музыки, это ваши личные проблемы.

Если я хочу поддержать музыканта - я покупаю альбом на физ.носителе. ТОЛЬКО наличие физической копии является подтверждением того, что вы купили альбом (не читаем маленькие буковки на обратной стороне обложки про копирование только) а уж башлять денюжки буржуям, за пользование их сервисом, я не стану. Пусть без меня обогощаются. Я лучше скачаю)

AudioGopnik @Ros

это ваши личные проблемы.

Где я озвучил, что это для меня проблема? 😆

Не надо фантазировать..

Если я хочу поддержать музыканта - я покупаю альбом на физ.носителе

С такими "преданными поклонниками, как вы, все музыканты померли бы от голоду..

Ибо..

Я лучше скачаю)

😆🤣👍👍

Ros @AudioGopnik

преданными поклонниками, как вы, все музыканты померли бы от голоду..

Вы музыкант, лично знаете как там доходы "пилятся" или вам лишь бы погойварить?))

Если вы гордитесь тем, что всяких буржуев спонсируете, на здоровье, скоро и за воздух готовьтесь платить, впрочем то и не удивлюсь, если вы "уже".

Andrey80 @Ros

Однобокий вывод...

Человек платит за подписку и пользуется доступом к ней в неограниченном количестве файлов и времени. Бонусом можно качать все что захочется, а не "тырить" по разным площадкам.

А так да, согласен, каждый выбирает свой путь.

Ros @Andrey80

У меня товарисч один любитель подписок, на хбоксе в одном сервисе введён его акк (так получилось, да, я злостный пират и горжусь этим))) Таки вот, какое бы кино я "поленился" качать торрентом и хотел бы посмотреть через энтот замечательнейший сервис - его там просто нету))) Я уже не говорю про вариативность - скачивания кинА в любом удобном качестве, и кучей разных озвучек на выбор...

С музыкой ситуация несколько похожая, то что я слушаю, не факт что в этих сервисах есть в приличном качестве, даже если платить деньхи, а уж удел "коллекционирования" подписок - мне кажется это удел тех, кому деньги некуда деть...

Если уж поддержать авторов - покупать музыку на сд/виниле/катушке (кассеты не буду рассматривать, новодельные часто весьма погано пишут), покупать кино на блюрей дисках... А то же кино - большая часть редкостная шляпа и проходняк нынче, за который я бы и не дал и рубля, такое бесплатно должны по тиливизору показывать, до/после выпуска вечерних новостей...

Бонусом можно качать все что захочется, а не "тырить" по разным площадкам

Тоисть вот эта вот как раз было бы справедливо для сервисов, чтобы собрать всё что мне, например, надо - пришлось бы несколько этих подписок собрать скорее всего)))

Касаемо торрентов - есть буквально пара сайтов на которых есть почти всё, и они русскоязычные, так что - что проще и быстрее - вопрос открытый.

Andrey80 @Ros

Стоит для начала попробовать, а потом сделать выводы, а так не объективно. Стриминг, это в первую очередь удобство, а оно тоже стоит чего должно...

Ros @Andrey80

Попробовать можно, но не своим кошельком... Впрочем где-то чета я пробовал, по мелочи.

Удобство - это музыка на физ носителе. Записал альбом на кассету - взял с собой, послушал в дороге, послушал где-то ещё. И никакие подписки постоянно оплачивать не надо, только следить иногда за состоянием аппарата на котором воспроизводится...

а потом сделать выводы, а так не объективно. 

Выводы, ровно как и мнение - всегда субъективно, смотрим мы всегда со своей колокольни, как бы не старались... Мне с моей - не удобно и не нужно... Так что я не пользуюсь, а уж кому надо - пусть башляют деньхи, это их дело...

Andrey80 @Ros

Удобство - это музыка на физ носителе. Записал альбом на кассету - взял с собой, послушал в дороге, послушал где-то ещё.

У каждого свое удобство. Ранее я тоже пользовался кассетами и дисками, как и многие другие. Но по факту есть более удобные варианты, по крайней мере для меня.

только следить иногда за состоянием аппарата на котором воспроизводится...

Это тоже требует вложение средств, так что платить придется только за другое...

У вас ведь есть моб.телефон? Правда удобно? Но можно было его не иметь и не платить доп. средства, а пользоваться стационарным дома, сэкономили бы...

Ros @Andrey80

Это тоже требует вложение средств, так что платить придется только за другое...

Если так судить то да... Однако вся музыка на физ.носителе у нас, и мы реально обладаем хотя бы ее копией а не абстрактным "воздухом", с платой за возможность что-то откуда-то скачать.

Стационарного тилифона у меня давно уже нет, только мобильный. От стационарного толку нынче... Звонят только всякие разводилы, обманщики и поверяльщики счётчиков..

Ros @Boss75

Мобильный телефон - это средство связи, это необходимость, если угодно...

300 руб за три месяца подписки TIDAL - это деньги ??? 

Если так судить то да, вообще ниочом... но 300 руб туда, 300 сюда, уже и косарь получается, а то и два, что нынче тоже немного, но всё же деньги.

Крайне забавно как любители подписки покупать минусами кидаются, видимо правда глаз режет))))

Andrey80 @Ros

Минусы, вам дважды правил и их не ставил.

По существу со стримингом нет проблем глобальных, как с прослушиванием, так и со скачиванием. На мой взгляд- больше предрассудков...

Ros @Andrey80

Ну ок, значит продаваторы сервисов минусуют, чтобы комментарии мои скрывались...

Проблем нет ни с тем ни с другим...

Просто очень многое в современном мире является подменённым... Активно продаётся то, что по факту должно быть бесплатно, пускай и за копейки продаётся, дядя капиталист везде выгоду найдет. Придуманы давно резиновые женщины, масса всяких виртуальных миров, вот и подписки, которых ещё недавно не было, и прекрасно справлялись без них...

Удобство... всё весьма относительно... Я открыл например торрент, скачал какие хочу "правильные" сд издания одной группы... не думаю что хоть одна подписка предоставит мне такой выбор, хотя и не спорю, что качество там может иногда быть весьма приличным, вроде с tidal частенько выкладывают файлы там))

Я привык платить за нужные вещи и услуги, которые являются необходимостью например, не заплатив за которые ту или иную необходимую услугу не получить.

Под "300 рублей - немного" нам активно впаривается буржуями то, что мы ДОЛЖНЫ по их мнению заплатить эти 300 руб за сомнительную подписку, либо мы злостные пираты и не уважаем авторские права, что тоже вообщем-то бред... Прочитав любое из пользовательских соглашений на любой из сервисов - окажется что всё это ерунда, и прав у нас как у пользователей этого нет никаких, сервис оставляет за собой право в любое время по любым причинам прикрыть нам доступ к сервису, муз файлы мы можем слушать только в ознакомительных целях, у нас нет права ими делиться, транслировать итд, это по их правилам и законам)) Так что я и говорю - плата за воздух, возможность послушать, ознакомиться с чужим произведением...

Музыку всю какую мне надо можно скачать, подписки для меня вещь бесполезная.

Кому-то может удобнее торрент не открывать а платить по 300 руб в месяц...

Boss75 @Ros

значит продаваторы сервисов минусуют, чтобы комментарии мои скрывались...

Господи, да чо вы за бред несёте ?! 🤦

Кому вы нужны ?!

А вот теперь минус МОЙ !

Вы такую чушь несёте...

Andrey80 @Ros

Вы правильно сказали, что наполнение торрентов и подобных идёт со стриминга в том числе. Откуда бы тогда на них появлялись новинки?

AudioGopnik @Ros

Крайне забавно как любители подписки покупать минусами кидаются

Поправил минус, т.к. за мнение минусовать, считаю, неправильно.

видимо правда глаз режет))))

Вы правы, мы, как в той песне:

".. я плачу и плачу, плачу и плачу.. "(С) Шнуров 😁

Ros @AudioGopnik

Точно точно! Я вот тоже никому минусы из здесь присутствующих не ставлю))

Надеюсь "санкций" за сбор большого числа минусов нету тут, а то давно тут сижу, последних "редакций" правил могу до конца и не знать...

Andrey80 @Ros

не абстрактным "воздухом", с платой за возможность что-то откуда-то скачать.

Такие же копии, можно взять и скачать со своего аккаунта в стриме и хранить на чем угодно и сколько угодно.

Ros @Andrey80

можно взять и скачать со своего аккаунта в стриме и хранить на чем угодно и сколько угодно.

А защиты у файлов какой-нить хитрой точно не будет?) Хорошо если так, у эппла вроде чета было такое... Однако, я и бесплатно те же самые файлы с интернетика скачать могу, за что плата?))

Boss75 @Ros

пусть башляют деньхи

300 руб за три месяца подписки TIDAL - это деньги ??? 🤦🤷

Не смешите.. это не деньги

Что то в ваших словах и рассуждениях мещанское ..

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.