Выбор усилителя для напольников Polk Audio RT1000i: Cambridge Audio CXA 80​, NAD C 368 или Rotel A14​? • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды
Вопрос Schultz 9
Polk Audio Cambridge Audio NAD Rotel

Выбор усилителя для напольников Polk Audio RT1000i: Cambridge Audio CXA 80​, NAD C 368 или Rotel A14​?

Вечер добрый!

Вызвался вот помочь другу, но решил, что не зазорно попросить помощи у более искушенных знатоков.

Стоит выбор между Cambridge Audio CXA 80, NAD C 368 и Rotel A14. Как следует из заголовка играть будет усилитель с напольниками Polk Audio RT1000i.

Зал 31 кв.м., ковер, мебели немного.

Источником будет Pioneer BDP-LX58. Музыка/кино - 50/50. В фаворитах — Маккартни, Оззи, немного классики.

Акустику друг менять не хочет, она в отличном состоянии.

Помогите, пожалуйста, сориентироваться. Усилители новые, акустика из прошлого века, могут быть нюансы.

Ответы

по рейтингу по времени
VelociTyger

Nad. Сугубо мое мнение, Cambridge и Rotel показались мне более хлипкими для рока (раз уж в фаворитах Маккартни и Оззи). Над имеет свойство иногда "кашеварить", но подача у него для рока самое то - позлее и поострее.

Schultz

По "плюшкам" вся троица примерно одинакова. А мощи должно хватить для пассивной секции Полков.

На что ещё обратить внимание?

MechaniX

Из личного опыта - nad совершенно не зашел. Был 356 бее. Глухой, как танк.

У друга кембридж 80 в связке с оптиконами 8. Митол нарезает будь здоров. Динамики хватает, басов тоже выше крыши. При том, что источник - комп по оптике.


все сказанное-имхо, а то минусаторы с надами в системах набигут

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.