Ответы пользователя @Igor_Golochshapov • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды
Забанен

Igor_Golochshapov

больше 6 лет на stereo.ru
Гуру
24175
рейтинг
Временный бан до 03 марта 2026, 23:59

Троллинг и флуд

В чем различия между дорогими акустическими про...
в ответ @bluesevich
Действительно, забавно.Вот этот момент заинтриговал: повышает качество демпфирования акустики Что они имели ввиду. Повышение просто, допустим со 100 до до 200 единиц, это и есть повышение качества. Или на конкретном значении, скажем на тех же 100; можно просто так демпфировать, а можно этак - с более высоким качеством. Непонятно.
В чем различия между дорогими акустическими про...
в ответ @Radiolyubitel
Деструктивное влияние кроссоверов при использовании байваеринга и байампинга остается и в связи с этим технического смысла применение их не имеет. Первый посыл и смысл размежевания тока НЧ и тока ВЧ по отдельным проводам, усилителям уменьшает их взаимодействие и, следовательно, интермодуляционные искажения.
В чем различия между дорогими акустическими про...
Опять? Необходимость специализированного кабеля? На картинке, электрический ток в цепи, источник переменного напряжения - лампочка. Когда ток в цепи, акустика - УНЧ, всё ещё веселей. Эти зря работали, укладка трансатлантического кабеля. Промышленность в то время ещё не знала, думали - кабель, да кабель, чего особого. Нормальной связи поначалу не получилось.
Подбор усилителя и полочной акустики
в ответ @ivasta
Да, про ЦАП только в контексте упоминалось. Что то я совсем в конце выходных в мыслях потерялся. Хорош.
Подбор усилителя и полочной акустики
в ответ @Le_Duk
Задержка вывода из за размера буфера, особо на качество не влияет. Задерживается весь поток на какое то время, ну и ладно. Вот когда временные лаги внутри сигнала, на размерах от части периода и выше, тогда хуже.
Подбор усилителя и полочной акустики
в ответ @ivasta
Я написал более общо - издержки. Обсуждали не раз, посторонние процессы в ОС, разные типы винтов, скорость и качество USB кабеля, тип драйвера и т. д.
Подбор усилителя и полочной акустики
в ответ @Le_Duk
чисто теоретически Теоретически да, но не более. Ставить при би(три) - ампинге разные УНЧ, равно, кабели, тем более, разные длины кабелей, крайне нежелательно. Разъедется. Был в начале 00-х собственный опыт (из за недостаточного на тот момент опыта). Пытался в биампинг сосватать ламповые однотактник (на ВЧ, конечно) и двухтактник (этот на НЧ, разумеется). Такая клюква получилась, несуразица полная.
Подбор усилителя и полочной акустики
в ответ @ivasta
На Цапах есть ухищрения? Есть. Чего бы и с усилением нельзя так сделать? Не получится. Да, в ЦАПах схожая проблема - времЕнные издержки. "Ухищрения" отчасти помогают. Например, буферирование массивов звуковых данных. Хоть весь файл, было бы кеша в достатке. В УНЧ такой фокус не прокатывает - только здесь и сейчас, только в режиме реального времени. Ничего не поделаешь - результат эволюции. Кто не вёлся на звуковые обманки, тот выживал.
Подбор усилителя и полочной акустики
в ответ @ivasta
Все-таки другая технология транзисторов. Другая, третья, разницы особой нет. Транзистор, он и есть транзистор - управляемый переменный резистор или ключ (как в последнем случае). Соответствует определённым критериям - годен к работе.
Какого сечения взять силовой кабель для усилите...
в ответ @Perry
Возможно всё так и есть, но конструкция Супры вполне стандартная. А мне например, нравится как сделано у LessLoss C-MARC. Сложно и дорого, но результат должен быть интересным.
Поделитесь мнением, стоит ли использовать Моноб...
в ответ @core
Компактность конструктива ноутбука имеет несколько следствий. Близкое расположение участков цепей, одно общее входное питание, заведомо меньшая скорость, экономия по габаритам. Я два раза пытался вместо системника подключать ноутбуки, разные. Результат одинаков - качество звука заметно хуже. Третий случай, запускали звуковую систему у приятеля (товарищ впервые решил приобщиться к серьёзному аудио) - колонки, усилитель с ЦАПом, кабели. Всё неплохого уровня. Источником, немолодой системник....
Подбор усилителя и полочной акустики
в ответ @ivasta
Понятно, фактор максимальной значимости времени, а точнее, временных интервалов в звуке, Вы игнорируете. Я тоже не сразу дошёл. Важен сам по себе не класс усиления, не ВАХ усилительных элеметов и прочие технические частности. Важно, что аудиоустройство проделывает со временем. Музыка, музыкальный сигнал - суть, непрерывная функция. Никаких скачков, резких изломов и тем более, упаси боже, разрывов на временнОй шкале не должно быть в принципе. Любые попытки вмешательства в основное свойство...
Подбор усилителя и полочной акустики
в ответ @ivasta
А что, она везде такая нужна что-ли? Какая самая большая ценность в жизни, вот и весь ответ.
Подбор усилителя и полочной акустики
в ответ @ivasta
то усилители должны звучать крайне плохо. Крайне, просто невероятно плохо. Но что-то этого не наблюдается. На выходе класса D (неважно сколько лет графику) обязателен фильтр и, естественно, индуктивность будет с сердечником, со всеми вытекающими. Я же перфекционист, мне АВ то не очень, поэтому А. Про D даже разговора нет. Моё мнение - D для слегка (?) тугоухих. Audio at Low and High Power
Подбор усилителя и полочной акустики
в ответ @ivasta
Нравится такая борода, вольному воля:
Подбор усилителя и полочной акустики
в ответ @ivasta
Во первых, при чём тут Сухов, цитата из релиза от NXP Semiconductors, во вторых, это что за... дискретизацию в ЦАП надо вообще в терагерцы перевести Дискретизация, это прерогатива АЦП, не ЦАПа, в третьих, упоминание, неважно, правильное - неправильное преобразования сигналов, применительно к усилению, некорректно и, наконец, жёсткий вывод о необходимости 23-х гГц проистекает из математики. Кто разработчики класса D? Скажу так, каждый зарабатывает на свой хлеб, как может. Как меломану и...
Какого сечения взять силовой кабель для усилите...
в ответ @Perry
Почему обязательно чушь. Я лет пятнадцать назад пробовал всякие разные сетевые дела. Поначалу тоже делал ставку на лужёные жилы. Отказался, полированная поверхность сверхчистой меди мне показалась лучше. Смысла особого в покрытии оловом не вижу. Супра, походу, лужение сделало своей фирменной фишкой, и только.
Подбор усилителя и полочной акустики
в ответ @bluesevich
упирались в низкое быстродействие ламп:)) Увы, даже в наше высокотехнологичное время пока нет силовых транзисторов на 23 гГц: A 16 bit resolution in the pulse width would require a unpractical high clock frequency of 23 GHz.
Какого сечения взять силовой кабель для усилите...
в ответ @Wadim
Соглашусь с Алексом. И меня тоже не смущает. Цепь может быть общей, но. Каждый участок цепи - "персональный" четырёхполюсник. И каждый четырёхполюсник отвечает за своё влияние на звук.
Какого сечения взять силовой кабель для усилите...
в ответ @Wadim
На весах две... как бы более менее точно выразиться: штукенции общего свойства "Предпочтительно для звука". Способность устройства игнорировать помехи сети и первое правило Кирхгофа. Я давно понял, второе для правильного звука намного важнее. С первым можно жить; игнорирование второго, т. е. ставка на хорошую фильтроспособность сетевого кабеля - для звука фатально.
Какого сечения взять силовой кабель для усилите...
в ответ @Past
Жаль, на слово никто не верит. Вч помехи не самое большое зло.
Какого сечения взять силовой кабель для усилите...
в ответ @Past
Да, минимум вдвое выше стандартных 20 кГц.
Какого сечения взять силовой кабель для усилите...
Сечение, длина вторичны. Силовой кабель для аудио в первую очередь должен быть широкополосным.
Какого сечения взять силовой кабель для усилите...
в ответ @Asd
Неплохо, замечательный ответ.
О регуляторах громкости
в ответ @Palitra
У потенциометров, как класса, зависимость от угла поворота может быть любая. У РГ, зеркальная восприятию слуха, т. е. обратнологарифмическая.
Какого сечения взять силовой кабель для усилите...
в ответ @Asd
Силовой провод должен быть метров 9, а в идеале 10. Электротехника и математика про длину умалчивает. В разнообразных эквивалентных схемах, равно и формулах, описывающих четырёхполюсник, коим является сетевой провод, длина отсутствует.
Совместимость Dali Opticon 6 и Rega Elex-R
в ответ @Andrew_E
Конечно же, не равно. Холодный ядерный синтез - официальный научный термин. Холодный термоядерный синтез - блогерский термин.
Совместимость Dali Opticon 6 и Rega Elex-R
в ответ @Andrew_E
Мемориальная конференция "Холодному синтезу - 30 лет: итоги и перспективы". 23 марта 2019 года.
NAD C 399 в сравнении с NAD C 388
в ответ @druid
Это нормально. Я сам 35 лет был кип и автоматик, у нас на работе подобное имело своё название - японский монтаж.
Совместимость Dali Opticon 6 и Rega Elex-R
в ответ @Wadim
Несущественно, это вряд ли. Минимум импеданса у акустики - 3,8 Ома. Ещё и фаза крутится больше чем на 70 градусов. Хорошая энергетика усилителя при желании наподдать, будет нелишней. У УНЧ с серьёзными намерениями обычно имеются резисторы в выходных транзисторах номиналом изрядно меньше. Например, у не самого мускулистого NAD C356BEE - 0,068 Ом. Соответственно и дунуть он может под 50 Ампер.
Совместимость Dali Opticon 6 и Rega Elex-R
Формально опасности нет, однако особенности схемы и конструкции: не особо толстый провод вторички трансформатора, небольшая ёмкость силовых электролитов, сопротивление эммитерных резисторов по 0,47 Ома намекают на нежелательность форсирования звука при работе на низкоомную нагрузку.
NAD C 399 в сравнении с NAD C 388
в ответ @Andrey80
И ещё, они с ножевым типом впаивания в плату.
Usb noise filter?
в ответ @Nevermind_ekb
Не идентичные. У ifi гораздо, гораздо серьёзнее сделано, потому и дороже.
Фонокорректор
в ответ @Wadim
Странно, мне почему то внутреннее устройство S2 кажется более интересным. Хотя собран на ОУ и фото нечёткие.
Фонокорректор
в ответ @Wadim
Вы правы, ошибся. Путаница, притом и на зарубежных просторах тоже присутствует (RS). Разница в цене между обычным S2 и Ultra чуть не вдвое.
Фонокорректор
Внутри у него очень даже нормально, мне понравилось: дискретное усиление, MELF резисторы, полимерные электролиты, по одному полистирольному конденсатору на канал в корректирующей цепи. Правда, из одного питающего напряжения 18 В там при помощи преобразования соорудили двуполярное, но ничего плохого в этом не вижу.
Нужна помощь в выборе балансного XLR межкомпоне...
в ответ @Wadim
На балансном кабеле ... при этом выходное и входное сопротивления Точно не знаю, для бытового применения по моему 10 кОм, а для студийного, вх/вых сопротивления 600 Ом (что есть хорошо, согласованная линия).
Подключение аудиотехники к розетке. Мнение уваж...
Уже выкладывал, повторю, у меня работает очень эффективно. Не раз замечал, когда сетевое питание дробишь на изолированные жилы, звучание становится более прозрачным.
Японский усилитель 100V может ли работать при т...
Трансформатор желателен помощнее. При средней мощности из за потерь в обмотках и сердечнике напряжение на холостом ходу приходится завышать, чтобы под нагрузкой оно было в норме. При этом, рабочее напряжение изменяется из за изменения потребляемой мощности усилителем, в зависимости от уровня звукового сигнала. В более мощном трансформаторе разница напряжений ХХ и рабочего ниже, из за чего усилитель с таким трансформатором работает в более спокойном и стабильном режиме.
Usb noise filter?
Значимый результат обычно достигается простыми средствами - исключительно собственный опыт: 1) Качественный, скоростной (мой имеет рейтинг >1200 Mbps) фирменный USB кабель. 2) Обязательное уменьшение шума питания +5V порта USB, презназначеного ЦАПу. Что сделал я. На материнку припаял три электролита Rubycon 3300 mkf x 6,3V (с другой материнки, от компьютера середины нулевых; проверены на подавление шумов в широкой полосе частот) параллельно шинам + и - порта USB, предназначенного для...