влияние веса усилителя на звук или чем больше деталей тем лучше?

Укажите давление воздуха внутри усилителя, тогда можно будет о чем-то говорить.

Вам как в граммах или фунтах,а может в унциях..хотя нет ,дайте догадаюсь-наверное драхма

Роксан это англичане, у них единицы измерения... сами понимаете.

Так что в фунтах на квадратный дюйм.

))))) да точно,а если серьезно ,то реально я всегда был уверен ,что усилок должен быть тяжелым(класс ab

Тяжелым его делает трансформатор питания, радиаторы. У вас там что внутри?

Вопрос прочитайте,не хочу вдаваться подробности,roksan обычный интегральник

Не могу уловить связь вопроса с реальностью.

Аудиомания пишет:

Он не только мощный, но и тяжелый – целых 14 килограммов – а тщательность изготовления прочного корпуса вполне соответствует мощности.

14 кг это не тяжёлый,тяжелый это от 20 и выше.

С этого и надо было начинать

я вот тоже стесняюсь что вес усилка PM-80 всего 17 кг ,

и очень хочу PM-14 он 23кг

Резюмируем: вам нравится ваш Роксан. И это прекрасно. Если бы он весил 20 кг и так же звучал, а стоил бы не выше, возможно он нравился вам ещё больше - тяжёлый, солидно!

+

Разный подход к конструированию. Японцы стараются нивелировать влияние элементов другими элементами( ведь каждый элемент конструкции, активный элемент, вносит помимо своей работы и некий негативный взнос), англичане же стараются подобрать элементную базу так, чтобы убрать негатив. Соответственно у японцев куча деталей и не слишком высокая при этом цена, а у англичан пресловутый "английский воздух" в корпусах и плата за разработку коллектива инженеров.

Как-то так. Разница именно в подходе.

Хорошо,но почему всем то так не делать,а то получается англосаксы загибают цены ,а народу приходится брать непонятно что за невменяемые деньги..Почему те -же японцы не сделают так-же,но подешевле.Или там я в японии слишком тесно чтоб думать об нормальном звуке?

Чтоб красиво дешёво крепко и вечно и на долго ,ну идеально,...и тогда все будут довольны

Интересно вы рассуждаете:))) Предположим сидят десять инженеров и год разрабатывают...ну скажем прибор. Каждый хочет кушать, и за свою высокую квалификацию получать хорошую зарплату. Посчитайте, сколько будет затрачено на разработку в течении года при з/п в 10000 фунтов. И это тоже включается в стоимость исходного продукта.

Японцы тоже делают по такой схеме, и тогда получается скажем Luxman 595 или Accuphace А-70. А подешевле тут не получится, даже при производстве во Вьетнаме. Квалификация сборщиков не та, квалификация настройщиков не та. Да многое не то.

Вес - это надёжность! (С) Борис Бритва

и вообще ,если так просто то почему бы не разобрать спецам эти усилки сделать похожее ,но в России или ещё где и в цене раз в 5 дешевле

А как же брЭнд? В наше время без этого никак. Б2С бизнес держится на маркетинговых расходах.

И вы сильно ошибаетесь.

Воу, воу, палехче, я диванный аудиофил. Друзей на аудиопроизводстве нет, так что полностью вам доверюсь.

Так я разве наезжал?😁 Я констатировал факт. Конечно маркетинг есть везде, реклама - двигатель торговли. Но некоторые бренды тратят на рекламу менее 1% доходов. А вот Сони -30%. Чувствуете разницу?😆

Уфф, отлегло. Значит у участинков росхаенда еще есть шансы

Если учесть, что рекламой РХЭ занимается только МТУСИ и Саундекс....

То есть даже денег тратить своих не надо? Только бери да проектируй схемы, лишь бы в них был Звук?

Не, ну есть Юлин, хотя он скорее уже из лиги Еврохайэнда:))

Ждем в магазинах страны!

ну sony всё таки стоят особняком ,у них крутые матhицы для фотоаппаратов,которые nicon не смогла сделать,телевизоры..в общем sony всё таки это то что не смог сделать ни кто,обхватить обширно многие области и добиться многого.Даже неплохие аппараты делала(усилители,сd)

Скажем у них много разработок, патентов и прочего. Но вот фотоаппараты мне их не нравятся. Телевизоры используют чужие матрицы. Но бренд я уважаю. Хотя бы за создание кд, двд и бр.

Никон не сделали,так кэнон отличные матрицы делает.

Да, вот Кэнон мне нравится:))

Кэнон поинтересней никона,на мой взгляд.

На мой тоже.

с точки зрения искусства ,кэнон это дешёвка..чистый бизнес.Коммерческие фото

С точки зрения пользователя - Кэнон класс. А у кого бы они не покупали матрицы, Сони это отстой. Не в обиду.

Да я никогда не обижаюсь ,если скажут плохо на то что мне нравится..это всего лишь железки ...

Ну да, кому то и Алекс аудио - хайэнд, а кому Wilson не звучит:)) Но всё же Кэнон уже давно делает матрицы сам. А у Сони крупнейший завод по фотолитографии, и заказ, по своим спецификациям, может разместить любой. Но это не значит автоматически, что матрица сделана Сони.

Ну давайте про искусство. Можете дать определение "художественной фотографии"?

это ракурс и свет в моем понимании.PENTAX делает отличные обьективы-"лимы" 31мм и 77мм.у этих обьективов кадры получаются по настоящему художественными и волшебными.

Чем,можете привести аргументы или просто субъективная оценка?

У кэнона меню проще,понятней.Никон на мой взгляд сложнее.У меня есть обе камеры,но это модели 6-7 летней давности,что в 21-22 году я не в курсе.Так же считаю,что камеры начального уровня у кэнона были лучше,сборка была Япония,а у Никона Таиланд.Так то конечно это субъективно всё.Как и в стерео.

У меня тоже две камеры в пользовании. Бюджетная и начальная (мыльница) по современным меркам от Canon и зеркалка от Nikon. На счет меню даже не скажу,на мой взгляд сложности не испытываю,да и не пользуюсь ими углубленно.Когда встал вопрос о приобретении зеркалки, выбрал осознанно по функционалу и ТТХ именно Nikon,хотя были варианты и с Canon.

У меня nicon d 850 и мне она очень нравится,особенно баланс белого.а кенон всё желтое

А мне у Никон кажется всё синим. Разница в восприятии.

Кэнон не делает матриц,они все покупаюn у sony

Кстати Кэнон и матрицы делает.

Глупости не говорите

Кэнон делает матрицы

Ещё раз повторюсь - вы просто не понимаете что значит разработка. И как она влияет на цену. Китайцы делают клоны именитых усилителей. И очень дёшево. Тот же Аккуфейс стрит всего 162 тысячи вместо двух лямов. Но звука там нет. Даже на свою стоимость.

Вот и вопрос ,так в чём секрет? почему же он звучит а деталей нет?в чём успех то...я roksan просветил в доль и поперёк, нет там много деталей..даже скажу что мало

Технологии тоже на месте не стоят. Надо знать, какие там конденсаторы, как минимум, какие параметры. Может, того же удается достичь меньшей массой.

Вам бы benchmark ahb2 послушать.

я тоже думал что канденсаторы и т.д. но итам стоят конденсаторы даже не японские ,а корейские(nad их применял в 388)в общем не murdorf и nachicon и rubecon,какаято samwha

У Танноя и РЕЛа Дэу кондёры:)) И что?

Я не про бренд конденсаторов, а элементную базу.

Вот в этом и заключается мастерство разработчика, подобрать минимум деталей, соединить и настроить их так, чтобы был Звук.

там нет сетевого трансформатора-блок питания импульсный и следовательно легкий.выходной каскад в режиме АВ-из за этого звук неплохой.вес в основном за счет выходного каскада.

Прежде чем писать ,лучше изучите.Транс стоит под платой

ИБП для цифровой части. А основной на торе, нормальный ЛБП.

на фото не видно ни трансформатора сетевого ни конденсаторов-их емкость в сумме д.б.не менее 40000мкф.

Под платой:)) Вы же должны видеть куда провода уходят.

трансформатор плоский что ли?как камбала?тогда получается что мы обсуждаем обычный усилитель класса АВ.

это не предел.есть еще DAgostino_ProgressionIntegrated

14 кг по нонешним временам почти что пуд.

Как я понял, усилитель был куплен вслепую. А есть и тяжёлый, и любимый людьми, и даже премии EISA получающий - Rotel Michi X5. Почему Роксан, а не Ротел?

Только не rotel

Тут кто-то писал, что Миши вообще на Ротел не похож. Истина проверена? Это как у Давидыча, что Ниссан говно, но Гэтэр рулит))))

Выпускникам лондонского университета Туфану Хашеми и Тураджу Моххадаму больше нравился звук телевизора, чем звучание системы из компонентов Linn/Naim. Так родилась продукция под брендом Roksan. Скорее это оппозиция британскому звуку? )))