Битва "титанов". Усилитель для MA Silver 300 - Cambridge, Marantz, Emotiva, Rotel или ???

Сидим мы в кресле, наслаждаемся музыкой и когда нам вздумается переключить трек на какой либо другой, нам нужно будет встать, доковылять до ПК, осуществить действия и вернуться в кресло! Как мы можем решить этот вопрос без наличие сетевого проигрывателя?

Совсем без сетевого устройства нарисовал вариант: понадобиться легкий старый монитор 13-15", беспроводная мышь, длинный кабель VGA или hdmi, "выносной" кронштейн для монитора. Для кронштейна за кресло крепил плиту лдсп к стене из ГК.

Сидите и с кресла мышью выбираете.

Себе так делал, а потом освоил Daphile, спасибо автору статьи allkef https://stereo.ru/to/huyyv-isp...

Плюсанул, спасибо)

Правда комната прослушивания оформлена таким образом, что кресло находится в центре комнаты, ближе к ее концу, а за креслом выход из комнаты в виде арки шириной в 3 метра)) Только если посередине зала с потолка вешать монитор, хай-тэк однако)

На Мак ОС есть приложение VLC и к нему нашел какой то сомнительный ремоут контрол на смартфон, кое как да работает, но очень сомнительное все это, криво и не удобно переключение и воспроизведение треков, особенно на самом ПК. Есть еще приложение VOX, там вроде все это продумано, но оно платное, а я пока рассматриваю бесплатные решения.

У Вас "яблочный" ПК, как я понимаю, Вы приобретаете не самые дешёвые Hi-FI компоненты, а платное приложение Вас смутило. Не понимаю...

Если есть возможно сэкономить, почему бы так и не сделать?

Можете испытать VLC как муз плеер. На маках он есть как и VLC Remote. Просто насколько он отличается от Win версии я не ведаю.

Если есть возможно сэкономить

Сэкономить сколько? Вы собираетесь потратить сотню тысяч на компоненты, но пытаетесь сэкономить на покупке ПРИЛОЖЕНИЯ за пару сотен рублей???

Простите, ну не смог удержаться!

Audirvana лицензия стоит 74$.

Я прекрасно понимаю вашу позицию, но повторюсь, если есть возможность сэкономить, то почему бы ей не воспользоваться, нужно просто немного провести мозговой штурм и пообщаться со знатоками в этой сфере.

А просто сказать, что то на подобие, может каждый - "Да у тебя колонки за 100 тыс и усилитель за 100, ты что, не можешь себе позволить сетевой проигрыватель за 30 тыс с авито? И кабели у тебя обычные, ты что не можешь всего за несколько тыс взять нормальные кабели?".

А имеет ли это смысл? Покупать сетевой проигрыватель за 30 и кабели за несколько тысяч, когда медиа плеер можно на основе линукса сделать за 5 тыс, за место сетевого проигрыватели, а кабели за 10 тыс будут играть как за 5 тыс. И в конечном итоге мы экономим не малую сумму, за счет которой в конечном итоге можем позволить себе акустику за 100 тыс, а не за 50, вот к чему я.

И я просто предпочитаю немного покопаться и поразбираться в теме лично, узнать что то новое от других людей и выявить для себя решение в виде цена-качество. И в дальнейшем, может быть, мои знания будут кому-то полезны и я смогу кому-то помочь...

Да, пожалуй, Вы правы. Не покупал бы я контент, не тратился бы там где можно обойтись бесплатным, глядишь и тему бы создал "Какой Макинтош лучше?". А так, видимо, и сдохну нищебродом.)

С уважением!

нужно просто немного провести мозговой штурм и пообщаться со знатоками в этой сфере

знатоки рекомендуют владельцам Маков не экономить, а купить софт и наслаждаться музыкой

И это совершенно правильно. Не надо экономить на комфорте и качестве. Выйдет немножечко дешевле, но со сбоями и бубном. Кому оно надо?

Кстати прочитал статью allkef'a, идея в целом понятна, но я упускаю мысль о том, как выводить сигнал на интегральный усилитель?

С неттопа на ЦАП,с ЦАП на усилитель.У меня в усилителе встроенный ЦАП,с неттопа идёт провод USB сразу в усилитель

Я не ленюсь всё время бегать к ПК, и при этом получил просто шикарное качество звука на своей системе. Лень не украшает человека. Я выбрал такой вариант, и очень доволен!!! Посмотрите мою систему, может быть что нибудь вам подскажет.

Спасибо. Marantz pm 8005 - классный... Подумываю о PM 8006 на вырост для Оптикон 8 или что то им подобное.

А как работает ваш DUNE HD SOLO 4K? Для чего его используете если не секрет?

DUNE HD SOLO у меня сейчас работает только для просмотра фильмов и видео концертов. Раньше, до покупки ЦАП и ПК DUNE HD SOLO 4K служила универсальным источником для всего! Стерео отделено от много канального видео А усилитель Marantz PM 8005, соответственно и Marantz PM 8006 отличные усилители. Очень рекомендую. А с колонками Definitive Technology Demand D11 BLACK он просто запел, т.е. заиграл гораздо лучше!!!

"... Marantz PM 8005, соответственно и Marantz PM 8006 отличные усилители. " - С чем сравнивали?

нам нужно будет встать, доковылять до ..., осуществить действия и вернуться в кресло!

Вот даже не задумывался, что это может быть проблемой. Винил ведь по другому и не послушаешь ...

Если по теме, то Focal Chorus 726 более сложная по поведению импеданса нагрузка для усилителя, чем Silver 300. Хотя и у них проседание импеданса до 3,6 Ом может быть сложным для некоторых усилителей.

У меня обычный интегральник плюс BD плеер с сетевым входом и возможностью подключения флешек и жестких дисков (2 юсб входа). Все очень просто: включаю ТВ, выбираю в меню юсб вход, выбираю папку или файл, выключаю тв, слушаю музыку. Вставать с дивана не надо.

Это если есть ТВ, а если его нету?)

А сейчас не 1980 год,в очереди за тв не надо стоять,можно заказать в ситилинке и на дом привезут.

В ТВ не нуждаюсь на данный момент... Вариант отпадает.

Всем "здрасти"! Слушаю музыку с ПК, через Resonic Player. Как переключаю? С беспроводной клавиатуры с мультимедийными кнопками ))) Всё просто. Кстати, данный плеер позволяет переключать композиции обычными курсорными кнопками "вверх" и "вниз", а "влево" и "вправо" - перемотка.

Извините, я хочу вас спросить? Мне писали про Resonic Player, и про то, что у него звук лучше, чем у JRiver, но как его настроить не знаю, т.к совершенно слаб в английском языке. Может быть подскажете?

JRiver совсем не слушал, ничего сказать не могу. Слушал (раньше) WinAmp и Aimp, затем Foobar. По памяти - я разницы в звуке не слышу. Может быть для того, чтобы услышать разницу в звучании этих проигрывателей нужна система, стоимостью как самолёт, не знаю. Уверен, что разница если и есть - то она не значительна (ИМХО). Resonic Player выбрал по нескольким причинам, одна из которых - его не надо настраивать )))

Настройка номер 1: назначил кнопки для управления воспроизведением, когда плеер свёрнут в трее;

настройка номер 2: назначил девайс (устройство) воспроизведения - звуковая карта, протокол - WASAPI.

Вот и все мои настройки))

Есть множество программ для использования пк через планшет, например monect PC,такой пользуюсь уже давно. Можно управлять рабочим столом на планшете, дублируются экран, либо использовать дисплей планшета(смартфона) как тачскрин.

Не знаю насчет MA Silver 300, но по Фокалам могу точно сказать, что не один из этих вариантов не подойдет и тут дело даже не сложности нагрузки в виде провала импеданса, сколько в не способности выдать сбалансированный звук, будет много того или мало друго, дальше поиск проводов И так далее, которые не принесет никакого результата. Как Факаловод могу рекомендовать Musical Fidelity m3s или m5s еще рекомендуют Denon 1600ne, но я не слышал)) в общем можете смело перечитать комментарии под моими вопросами, там много про Фокалы))

вот https://stereo.ru/qa/gus6x-foc... и вот https://stereo.ru/qa/rsq0j-ya-...

В конечном итоге сошлись на MF M6si?) А почему сначала Hegel взяли? А потом Rotel? Хотя Rotel вообще не упоминали нигде... И как-то Marantz стороной обошли, не довелось послушать или просто не понравился?

Это мне интересно на будущее, если к примеру тоже переходить на Арию или же Оптиконы.

Сначала взял акустику Focal, почему?) просто понравился внешний вид и пара видосов на ютубе. Усилитель уже более осознанно, задавал вопросы, искал информацию на разных ресурсах, в основном зарубежных, так появилась Кегля h90, ну и сравнивая звук у товарища на ресивере и другой ас было явно видно, что нет мяса и мощности от звука, качество самой собой лучше чем на ресивере)) купил саб. Но саб это как соус им нельзя определить характер звука, в общем решил менять усилитель, и один друг, ну если его можно так назвать)) посоветовал - купи Rotel и все будет качать, а по факту вот https://stereo.ru/qa/rsq0j-ya-... после такого фейла я понял, что пока сам не послушаю, ничего покупать не буду или продам вообще все и забуду эту тему, ну и послушал в пульте свои Фокалы с разными усилителями в том числе Marants, когда поставили MF тут все сразу стало понятно, появились низы, все стало конкретно без всяких разворотов и поворотов акустики, вот тебе сцена вот тебе ощущения. P.S. (поэтому когда говорят вот эта акустика говно, мне абсолютно понятно, что ее тупо не правильно приготовили) вот как то так. (саб не использую)

У меня как и у любого тоже были мысли о сабе, но немного подумав, становится ясно, что к соответствующим АС требуется соответствующий бас и цена его естественно соответствует. Для себя пришел к выводу, что не проще ли эту сумму добавить просто для апгрейда напольных АС или усилителя?

Касательно MF не первый раз слышу и на форумах многие пишут, что берите MF m5si или m6si и на этом ваш вопрос на долгие годы закроется, а если возьмете другой усилитель, то потратите время и все равно придете к MF - вроде как многие проходили тот же самый путь что и вы с Хегелем, Ротелем, Маранц. Но конечно найдутся и те кто скажет, что MF им не нравится, а вот Маранц просто сказка)

Но на данный момент в моем случае что на m5si что на m6si средств у меня нету, а тот же СХА 80 можно найти за ±50 тыс, так что в светлом будущем, как будут Оптикон или Ария буду смотреть на MF.

Кстати, в чем отличие M6i и M6si?

Наличием цапа на борту, но это не обязательный параметр для покупки данного усилителя. На счет MF это не эталон в звуке, просто в связке с фокалами он звучит ровно, приятно, нигде ничего не выпирает, короче баланс акустики и усилителя, с другой ас будет уже совсем другая история, поэтому обязательно нужно смотреть именно на связку, а не на отдельные компоненты.

для кино все отлично подойдет..а для музыки только своими ушами ...все перечисленные вами усилители подают звук по разному..и по тональному балансу и по тембральному балансу и по звуковому разрешению и по передаче макро микро динамики они все разные....общая музыкальность ,общая звуковая перспектива, темпо ритм !! все подается по разному...

Вообще то к Маку должен быть ИК-пульт, а на нем кнопки управления воспроизведением. Если хочется красивый плейлист в приложении на гаджете, то можно купить Аудирвану, к ней все это управление есть. Увы, под Мак все что хоть как-то, сразу платное.

чур я не знаток ))

недавно взял связку Emotiva A-300 + Emotiva PT-100 к Klipsch RP-280F - мне нравится

и сцена есть...и бас...пока слушаю FLAC с медиаплеера

Какой медиа-плеер используете?

пока Zidoo X10....надеюсь скоро поменять на X20Pro

У JRiver есть приложение на смартфон, программу можно скачать не очень платно. Так же для смарта есть приложения типа remote mouse. Она с рекламой, но выходы так же есть.

Еше как вариант можно рассмотреть пульт для ПК с Али. Обойдется в пределах 300 рублей.

Мой выбор Foobar c нормальной оболочкой (к примеру DarkOne_4_JS_v1.32) на ПК и такое же приложение на телефон и управляете с телефона/планшета всей медиатекой компа сидя на диване . И все бесплатно.

Источник: Hi-Res на ПК или USB-накопителе.

Простите великодушно, но это не источник, а место хранения контента, которое ничего вообще не характеризует.

Можно и так. Но это просто конкретизация того откуда и что будет воспроизводиться.

и когда нам вздумается переключить трек на какой либо другой, нам нужно будет встать, доковылять до ПК, осуществить действия и вернуться в кресло! Как мы можем решить этот вопрос без наличие сетевого проигрывателя?

программы дистанционного управления для ПК были придуманы намного раньше смартфонов. Более того, есть даже "железные" пульты дистанционного управления для ПК

Мы говорим об удобстве и универсальности использования технологий в современном мире, а именно...

У вас есть музыкальная библиотека, которая находится в папочке на компе, в которой еще множество папочек по жанрам или по исполнителям. И вот вы слушаете одного исполнителя и захотели переключиться на другого исполнителя с конкретной песней и что же будет удобнее? Думаю с смартфоне выбрать нужный трек в нужной папке, где так же быстро и удобно можно управлять этим треком и его громкостью поудобнее, нежели с помощью "железного" пульта)

То есть вопрос был в реализации базовых функций сетевого проигрывателя без его как такового наличия, в связи с тем что цены на них довольно высокие!

В принципе одно из решений уже есть - https://stereo.ru/to/huyyv-isp...

Такие управлялки есть для известных плееров. Например, Monkey Mote, правда там каталоги исполнителей дистанционно можно менять по моему только в платной версии. Насчет быстро и удобно... Не знаю. Для меня выбор пальцем на экране маленького аппарата - мучение. Правда, у меня не смартфон, а iPod. То не туда ткну случайно, то мазну пальцем, то не сработает. Возможно, для тех, у кого смартфон - рабочий каждодневный инструмент копания в смсках и соцсетях, это будет привычно. Для меня подойти к компу и выбрать нужный из сотни каталогов в списке все таки проще и удобнее. Мышкой это без проблем делается. Но ведь к CD-проигрывателю или вертушке винила тоже надо подходить, чтобы диск поменять. Планирую купить планшет, может с планшета будет удобнее, там все крупнее, промахиваться буду реже.

Касательно винила.. Понимаете в чем тут дело... Винил - это совсем уже другое... Это такая вечерняя обстановка, в загородном доме, когда на улице валит снег, а у вас в руках односолодовый виски или бокальчик коньяка, возможно с сигарой, возможно даже у камина, и где то в другом краю дома лестница в винный погреб. Вы не торопясь смакуя, подходите к шкафчику своей виниловой коллекции, рядом с которой так же стоит деревянная коробочка с кубинскими сигарами, медленно и не торопясь, растягивая сие удовольствие, выбираете пластинку... Наконец определившись с выбором и опустошив первые 15 мл., вы двигаетесь в сторону проигрывателя винила. Не торопясь все подготавливаете, проводите этот ритуал по важности как некое жертвоприношение мифическим музыкальным богам. Достаете пластинку, устанавливаете ее и добиваете оставшиеся 15мл., опускаете иглу. И у вас остается чуть-чуть времени, что бы немножко торопясь пополнить свой бокальчик и присесть в большое, удобное, кресло в полной тишине. И буквально через пару секунд начинается связь с космосом...

А в плане идеального удобства - это конечно же планшет, с подпиской на какой либо Tidal. Когда вы или любой пришедший гость, просто берет планшет и может найти любой интересующий трек.

просто берет планшет и может найти любой интересующий трек.

Здорово, что прогресс так идет. Но какой конкретно трек интересует из любых? При такой технологии и спешке, сопутствующей отсутствие коньяка и сигары, вообще то говоря трудно понять, что конкретно нужно. 40 миллионов треков на Tidal - это что с этим делать? Своя фонотека под свой вкус все равно требует возни с ней, даже хотя бы формирование плейлистов. А послушать "просто джаз" или "просто рок", или, еще хуже - "вам рекомендовано" - одной кнопки хватит.

А что без алкояда и табака слушать винил возбраняется?

Просто один из возможных вариантов представления.

Сам алкоголем не увлекаюсь...

Это такая вечерняя обстановка, в загородном доме, когда на улице валит снег, а у вас в руках односолодовый виски или бокальчик коньяка

расскажите это диджеям, которые слушают двумя ушами разный контент в полутьме пытаясь попасть конкордовской иголкой в нужную дорожку. А ведь именно благодаря этим ребятам винил выжил в сложные для него времена

Сам алкоголем не увлекаюсь...

значит, это была ненаучная фантастика ))))

У вас есть музыкальная библиотека, которая находится в папочке на компе, в которой еще множество папочек по жанрам или по исполнителям. И вот вы слушаете одного исполнителя и захотели переключиться на другого исполнителя с конкретной песней и что же будет удобнее?

зависит от того, насколько скурупулезно вы подходите к формированию своей фонотеки. У меня вот, например, завал ))) и мне лень там уже разбираться. Я слушаю новые релизы таким образом, и всё.

Вывод - все по настроению!)

Собственно тема по большей части ушла в направление удобства воспроизведения записей.

Про подбор усилителя для MA Silver 300 так толком тему и не развернули, а жаль... Хотелось более детально разобраться в имеющихся вариантах и что бы в дальнейшем соискатели на просторах интернета с подобным вопросом, наткнувшись на данную тему, пришли к какому то решению. Ну ничего страшного и на этом спасибо)

Думаю это связано с тем, что звук у МА начинется с серии голд. Считаю, указанные вами усилители просто будут выше классом, чем эти сильверы.