Соответственно, как свободное пространство на SSD может влиять на качество звука, который расположен в ОЗУ? Не знаю, но что есть, то есть. Железо в компьютере, тот же БП, могу как то проанализировать, улучшить, а вот в софте я не особый спец. По факту, тот ASIO драйвер, что я сейчас использую, грузит систему на порядок сильнее стандартного. Ну и звук у него будь здоров, явно математика и алгоритмы в нём навороченные. Да и ЦАП, превращая звук в аналоговый, не будет это делать каждый раз...
А зачем? Во первых, на нашем ресурсе собираются в основном творческие люди. Которые априори высказывают собственное мнение, а не транслируют чьи то мысли из пабликов. Во вторых, мой пост фактически согласие с предыдущим постом. Два человека со схожими мыслями, это арифметически, уже некоторое общественное мнение. В третьих, положа руку на сердце - если включить обсуждаемый опус тем, положим статистически непредвзято, ста человекам, кто слышал "Радио Африка", когда был молод и попросить...
Это всё очевидно, когда компьютер выступает в роли транспорта, особых ресурсов от него не требуется. Возможно, зависимость качества получается не от ресурсов, как таковых, а от времени обращения и получения данных от них. Я не уверен, что время обращения к разным ячейкам памяти одинаковое. А вдруг, допустим, на обращение к некоторым ячейкам (например, с более длинным адресом) и прочтение их данных, требуется чуть большее время. Такими или подобными знаниями и особенностями компьютера я не...
Похоже я не совсем прозрачно изъясняюсь. Разумеется, файлу хватает скорости в смысле воспроизведения без запинок и, Ирина Аркадьевна, говоря про временную область, во первых, не имела ввиду какой то определённый носитель или участок тракта, это её ообобщённый вывод. Во вторых, промежутки времени, определяющие разницу в качестве с разных носителей, очень малы. Программы, в т. ч. проигрыватели формально не видят разницы, ведь все биты, контрольные суммы и прочие атрибуты воспроизводимого файла...
Сцена становится глубже, шире и выше В реальности, конечно, не так радикально. Изменения менее глобальные, но они заметны, на уровне нюансов, естественно. И именно в сторону повышения разрешения. Механизм процесса воздействия, про это точно не знаю. Теме больше двух десятков лет, но про механизм (если он реально существует:)) так толком (с привлечением физики, а не гадания, как и я попытаюсь ниже:)) ничего и не было сказано. Считывающий лазер и светодиод, по сути имеют одинаковый принцип...
Яндекс-перводчик, ну он... такой. Я больше гугловскому доверяю. В контексте получается так: интегрированный, значит встроенный во что то, куда то. Не подходит по смыслу, т. к. полный усилитель, вещь в себе, предмет самодостаточный. Пробуем прилагательное интегральный. Что значит суммирующий, несущий объединяющее начало. В таком виде смыслового противоречия нет. И потом, какая разница как звать, так или этак. Интегральный название давно прижилось, используется, не вижу смысла заморачиваться с...