Переход от большого к малому: стоит ли брать TEAC AР-505 (усилитель класса D)

Хотел в свое время попробовать Daniel Hertz M9 , но не решился , а возможно зря . Кто -нибудь слышал его ?

Думаю Димон слышал,надо у него спросить,как только случай представится узнаю.Акустикой он доволен

Так эта моделька недорогая . Какой Димон , кто это ?

Медведев, знамо

Потом опять будут в ютюбе жаловаться, что чёрте откуда приехал, на дорогу потратился, а денег мало заплатили? :))

В добрый путь!!!

Все ЗА , кто там про митинги и попов начал? Подсказать?

Канешна надо подсказать . Мой первый пост был про чего ...? про Daniel Hertz jawohl ?

На Сахарова народ кто звал ? Забыли сказать , что начало в 15-00 , а так очень себе даже хорошие мысли для невыездного гражданина .

у патриарха Гундяева УКВ на 9 транзисторах:

Димон у нас один! Отец всех аудиофилов нашей страны,горячий поклонник даниэля герца(марка левинсона)

Больной человек )

В конечном итоге имеет значение только одно - насколько хорош звук усилителя. А дебаты о классовой "кошерности" - это про другое..

Симпатичный аппарат и стрелочки...

Дома стоит предварительный усилитель в классе А, с возможностью переключения в D. Разница при переключении есть, особенно на вокале и инструменталке слышно, но сказать чтоб прям большая - да нет. Потому, должно быть как минимум не хуже, ну и имя все таки есть.

Я ничего не понял .. (((

Говорит, ручки громкости нет, уши торчат, стрелки болтаются - полный литардак )))

Ага именно это он и сказал 100% даже крышку открыл и на бок поставил что бы ничего не вытекло,..)))

Аим, не ужели вы так и сидите без всего? Как ваши предыдущие варианты? Не подкалываю, сам полгода сидел на Свен и на Айве

Пол у меня в профиле видео же есть моей системы на ней и сижу им музыку слушаю и фильмы на ней же смотрю, вот поднакопил деньжат было 40 тысяч и ещё щаз 78 поднакопил, стало 118 тысяч вот решил на усилитель всё пустить, поэтому и думаю что выбрать. С акустикой пока не определился совсем ..

Просто помню, что вы все хотели поменять, очень интересно, вы акустику тоже другую присматриваете или нет, и у вас уж очень большой разброс по усилителям

Надобно непременно ноооовый увесилятель, и чтобы за 100к , не меньше...

Совершенно верно от слова Увеселитель. ВОт приду я к вам домой что у вас а Pioneer A-30; ууууу шняка и кал, а у меня будет за 100к "увеселитель" Тик и вы не сможете мне сказать что это шняка какая-то там)) Хы.

Послушайте Яму 2100, через балансные вообще огонь, если конечно хотите, много акустики слышал, а вот Дэвисы не пришлось, как они по сравнению с Хеко, так в общих чертах?

как они по сравнению с Хеко, так в общих чертах?

Хеко у знакомого 702-е играют с Ямахой 1100. Нормальная связка звонко, бойко, забористо. Дэвис гораздо мягче чуть приглушённей ВЧ, бас бумажный в отличие от Хеки иногда бывает запаздывает и даже входит в резонанс с комнатой, но фазоинвертор спереди частенько спасает ситуацию и я привык уже, то что ВЧ приглушены по сравнению с хеко мне это даже нравится на мозги не давит, вообще Дэвис мне очень подходит по подаче но они совершенно не могут Рок всё в кашу сваливают, но моё спасение в том что я его вообще не слушаю поэтому мне нормально... Вот как то так.

Вот моё последнее видео с пианиной...

Действительно. На иллюстрации же, приложенной мной, надо полагать, пионер а 30?)

Куда там пионер а 30 до этого тика, весящего почти в 2 раза меньше и работающего в д классе, действительно...

Просто лично моё мнение, которое я никому не хочу навязывать: лучше за такой бюджет купить топовый винтажный усилитель, наслаждаться его звуком, и потом не задавать вопросы на тему прогрева, подбора кабелей и всего остального .

После покупки топового винтажного усилителя вопросов может быть еще больше. За цену топового винтажа, в хорошем состоянии после грамотной профилактики можно купить неплохой современный. Проходили уже.

А что плохого в том, что Aim_Rec может себе его позволить?

Странный пост.

Если очень хочется, то на здоровье.

Куда там пионер а 30 до этого тика, весящего почти в 2 раза меньше и работающего в д классе, действительно...

Вот с этого места по подробнее про звук весом 5 кг и класс Д чем плох слушаем внимательно и поподробней..

Пионер А-30 у вас в профиле стоит, а на фотках или точнее иллюстрациях ваших ваще шняга какая-то..а точнее кошка слева спит больше ничего ценного не увидел.. у меня слух хороший а со зрением плохо 20 лет за компьютером сижу уже...

И напоследок: Тик 505 с предусилителем+цапом тоже тик 505 переиграет по качеству воспроизводимого материала пионер что 30-й, что 50-й и даже 70-й как два пальца об асфальт (хотя 70-й может под вопросом, ещё посопротивляется слегка). Вот так ))

Про винтаж хотелось бы но как сказал мною уважаемый ".. Рим555" не хочется гемороится и ездить искать, а домой кто мне готовый проверенный аппарат привезёт... ВОт техникс мне нравится а5 или А100 можно и когда то тоже у меня колонки стояли дома на полу как на видео прямо на ковре,и тоже полочники. Эх ностальгия...

Вот с этого места по подробнее про звук весом 5 кг и класс Д чем плох слушаем внимательно и поподробней..

Это всё на практике, хотя ежели хороший усилитель видели только на картинке, бесполезно объяснять.

То есть, то что у вашего хвалёного тика, на НОМИНАЛЬНОЙ мощности искажений как минимум в 8 раз больше чем у моего пионера. И это опять же, из мурзилки производителя, что там на самом деле, скорее всего хуже. А если вы это не слышите, это уже ваши проблемы. Покупайте на здоровье, и пользуйтесь. Нас ведь то что внутрях этой коробочьги не интересует, лишь бы стоило дороha и блястело со стрелочками.

И да. В моём пионере ум работает в классе аб по классической схеме, в отличие от д класса в пионере а 70, и вашем этом самом вот. Соответственно, из заявленных производителем характеристик, коэффицент гармонических искажений у пионера а 30 меньше, чем у более старших моделей. Раз эдак в пять, а у тех в свою очередь меньше чем у тика.

переиграет по качеству воспроизводимого материала пионер что 30-й, что 50-й и даже 70-й

Есть подозрение, что вы на ходу придумываете что там и кого переиграет:) Совершенно не видя аппаратов и не зная, что там внутри) У меня есть подозрение, что концы в пионерах 50-70 либо одинаковые, либо практически одинаковые. Да-да, тот самый д класс, и искажений у него всё таки меньше, чем у вашего тика) Хотя думается если к последнему подключить полочники и гонять на небольшой мощности, это не будет заметно, и специалиста по увесилятелям изделие будет радовать своим звуком, как там любят описывать - практически ламповым, живым вокалом, глубоко прорисованным басом(да-да, из полочников с не большими динамиками). И при этом тембра надобно обязательно в 0 дб, а то скажуть что такой увесилятель можно сваять самому заказав модуль с али экспресс и запитав его от совкового трансформатора - срочно в костёр! он не прав и нифига не понимает!

а на фотках или точнее иллюстрациях ваших ваще шняга какая-то..а точнее кошка слева спит больше ничего ценного не увидел.. у меня слух хороший а со зрением плохо 20 лет за компьютером сижу уже...

Зрение вас и правда подводит. Кошки в кадре никакой нет)) Это плед, на котором изображена кошка) А на нём лежат смонтированные на куске фанеры 2 модуля усилителя шушурина 78 года. Кг на 1000 гц - 0.03% при мощности 50 ватт на 8 ом... Ну и да, эти замечательнейшие характеристики достигаются при использовании советских комплектующих, ещё тех что не были предназначены для аудио... На импортных комплектующих должно быть ещё лучше. А весь усилитель, с красивым корпусом на заказ под него и советскими же стрелочными индикаторами обходится в пределах 10 000 рублей. Так что всё таки я склоняюсь к позиции, что если уж за деньги и покупать аппарат, то точно не то что островные обезъяны насобирали с характеристиками более худшими чем собираемое в радиокружках из того что было. Есть же сейчас нормальные усилители мощности, работающие в нормальном классе, у которых даже в мурзилке характеристики покрасивше.

не хочется гемороится и ездить искать, а домой кто мне готовый проверенный аппарат привезёт...

Ну боюсь тогда без вариантов)) Придётся слушать всякие вот эти вот тики и убеждать себя что они хорошие))

Для меня тик это их деки, катушечники, тех лет. А это вот всё, что-то совершенно другое, абсолютно не относящееся к легендарному производителю.

Вы столько текста написали, думал зачитаюсь интересной информации, а нет, все как обычно.

Интересной информации полным-полно в тематической литературе) Точно зачитаетесь) Могу даже поделиться названиями.

Мне интересно как звучит аппаратура, а не как она сконструирована инженерами.

Ну для этого и нужны соответствующие мурзилки. Натыкался на статьи где от звука советской микросхемы-унч к174ун7 тоже писали кипятком:). Да-да, это её в электроники 302 ставили.

А звука у аппаратуры,
без правильной конструкции быть не может.

Technics A5 - аппарат хороший, но для той цены, сколько он в среднем сейчас стоит, имею ввиду приличный европейский экземпляр, играет немного простовато в плане построения "сцены".

С вашим бюджетом можно и нужно к A3 присматриваться. Это уже другой уровень по сравнению с A5.

Ростислав, себя вы убедили насчет превосходства винтажа и конкретно советской техники над новоделом. Нас убеждать не надо. В 21-м веке техника не стоит на месте и со времен «электроники», «горизонта» и «амфитонов» появилось очень немало достойных решений, как по АС, так и по усилению и проигрывателям.
Но можете спать спокойно, на ваш век Советской техники еще хватит. А мы пока послушаем современные изделия, включая класс Д.

Как сказал коллега выше - многим нравится слушать музыку, а не копаться в дата шитах.

Ну а чё, УН7 при правильном питании звучит весьма красиво. Равно как и фонокорректор на 548УН1А тоже звучит интересно. Не пробовали?

Тут такое дело, читаешь даташит , смотришь-искажения "зашкаливают". Включаешь его, а он ,собака, играет ,хорошо играет. Не сталкивались?

А что про Esoteric скажете? Тоже шняга? Одна с ТЕАКом контора (не удивляйтесь, ТЕАК это тоже аббревиатура, как НАД, ДАЛИ, ХЕКО :))) ).

Вот есть у них такой аппарат Teac 7cd,посмотрите его,дорого конечно,но серьезная вещь,даже в Японии собран.

Ростислав, а вы знаете значение слова "мурзилка" ? Или просто повторяете за идиотами с саундекса?

Вот Ростислав Мурзилка. Журнал, выходящий с 1924 года, выходивший для детей даже во время Великой Отечественной Войны. А вы бросаетесь им, как каким-то мусором, пренебрежительно. И ещё и обижаетесь, когда вам указывают на возраст. Да, возраст не порок, он проходит. Но со временем. Надеюсь и мудрости с прохождением у вас прибавится.

Огромное количество аппаратуры с правильной конструкцией и не звучащих. Да и конструкция в СОВЕТСКИХ усилителях не особо и грамотной была. В основном это схемы японских и американских усилителей, с переработанными , удешевлёнными, притянутыми к нашей элементной базе блоками. Так что даже авторы иногда удивлялись - как это вообще работает. А молятся на эти схемы люди, у которых за душой либо ни гроша, либо ни капли знаний, кроме замшелой литературы. Где опять же описывается опыт по переделке импортной аппаратуры в условиях советского НИЧЯВО.(не институт :)) ).

Не сталкивался конечно, если конструкция правильная - то даже если усилитель молчит, он правильно играет.

Даташит...чёт напоминает по звучанию...Не? :)))

Есть же сейчас нормальные усилители мощности, работающие в нормальном классе, у которых даже в мурзилке характеристики покрасивше.

Всё прочитал спасибо за такой развёрнутый ответ. Поясню что в том что буду слушать на средней даже на маленькой громкости это правда.. соответственно и искажения я слышать не буду они будут мизерными (хорошо что в этом вы разбираетесь я обрадовался), потому как соседей глушил в детстве увесилителем Ямаха 701 100 ватным врубал им иногда когда они дрель включали в 3 часа в субботу когда я как раз спал, сейчас именно интересует подача материала музыкальность так сказать, которой в Ямахе 701 не было как и в вашем Пионере 30 тоже нет (зато искажения в пионере маленьке как вы говорите на большой громкости это реально круто и я за вас очень рад). То есть раз с искажениями покончили значит всё таки ТИК 505 неплох в плане музыкальности и это главный вывод вот про стоимость тоже в точку дороговато даже для меня с зарплатой в 35 тысяч в месяц, но мне удалось на него накопить поэтому Ура как-бы... Теперь по поводу цитаты: "есть же хорошие усилители в нормальном классе".... дайте перечень моделей ХОТЯ бы Две штуки буду признателен!

А звука у аппаратуры,без правильной конструкции быть не может.

А у тика правильная конструкция на ваш взляд? а то вы же фотку кинули усилительной платы значит разбираетесь, где кошки нет, а есть плед...

В США одна "дерьмовая" компания делает отличные штуки по смешной цене.

:))))

В 21-м веке техника не стоит на месте и со времен «электроники», «горизонта» и «амфитонов» появилось очень немало достойных решений, как по АС, так и по усилению и проигрывателям.

Горизонт вы в энтот список включили зря. А касаемо электроники и амфитонов - сейчас подобное стоит почему-то очень и очень дорого) Вообще, понятно почему.

А мы пока послушаем современные изделия, включая класс Д.

Ну я же никого не заставляю, нравится так и на здоровье) Специально выше написал: это только моё мнение, не претендующее на истину в последней инстанции, но тут вдруг появилось довольно бурное обсуждение.

Не пробовали?

Сейчас немного не до того. Уверен что схема за 2-3 часа делается на макетке без каких либо проблем, но микросхем таких нету у меня. Сейчас надобно разобраться с фильтрацией анодного питания в ламповом корре на 6н2п, дитальки кончились) и суховский дособрать. А ун7 слышал в электронике. Лежит пара таких про запас, может быть и соберу, но особого интересу в этом нет. На советских оу корры слышал встроенные в советские усилки и в вертушку арктур. Впринципе не так то и плохо, однако с никитинским просто не сравнить.