Армата" дорогая платформа, вы все правильно пишите. Зато на ней можно наехать без последствий на связку противотанковых гранат.
Никита, ну опять Вы про это! Ну ладно то, раз пошла такая пьянка. Эти споры на Лурке называют "Армато$рач". Связки гранат сейчас никто под танки не подкладывает, разве что арабы, да и то против джипов. При этом я сомневаюсь, что гусеница это выдержит, днище - может быть, ну и фиг с этим. Для этого есть мины, причем часто весьма умные, и летающие боеприпасы с тандемной боевой частью. После того, как сделали тандемную гранату для РПГ-7, израильтяне приуныли, такой у каждого второго палестинского террориста в коридорном шкафчике. А это ведь не вершина технического прогресса. Проблема в том, что танк такой - продукт дорогой и штучный, подбить его не так и сложно, что арабы с Меркавами и делают, зато гранаты для РПГ - дешевые и их можно нашлепать много даже в кустарной мастерской. Броня у "Арматы" особенная, что вражьи боеприпасы не пробьють? Что то сильные сомнения. Т-80 и Т-90С пробивает, этот может и покрепче, но не 2 метра у него брони. Похвальба директора, по моему, в деле еще никто не проверял, а чаще всего это выглядит удручающе, на примере тех же Т-72 и Т-80 в Чечне. Есть еще ПТУРС, нападающие сверху или летящие низко, перед целью подпрыгивающие и попадающие в крышу или корму. Есть еще планирующие авиабомбы и авиационные ракеты, они чаще в борт и в крышу летят. Так что врагов у "Арматы" любого вида больше, чем кажется. Что он этому может противопоставить? Активную защиту с радаром? Я вот смотрю на это, и как то мне слегка не того. Настроили на крыше скворечников, и думают, что враг это не заметит. Все эти глазки и колпаки доступны для поражения стрелковым оружием. Пулеметам, крупнокалиберным винтовкам и т.п. Глупо думать, что этим никто не воспользуется. Упадет кирпич с крыши на это хозяйство, и половина боевой мощи танка потеряна. Зато как современно смотрится! Ух! Прямо боевой робот из кино. Ладно то, чем этот Т-14 воевать собрался? Все та же 125 мм пушка, как и на Т-90С. Уже давно военные стонали, что против современных танков NATO она не эффективна. Подкалиберный снаряд слабый, а управляемая ракета не имеет тандемной боевой части. Еще Страйкеров дубасить и Хамвее, пойдет, а с чем посерьезнее не справится. Была идея еще на советских Т-95 и "Черном орле" установить 150 мм пушку, чтобы пробивало. Недавно Рогозин эту идею опять озвучил. Опять туда. Была хорошая статья на эту тему одного нашего офицера-танкиста, прошедшего Чечню, по моему, "Сухопутные броненосцы". Увы, я ее не нашел, а статей с подобным названием много не тех. Так вот, он писал что такой супертанк нашим войскам не нужен. Он подходит для сражения с такими же танками, для поддержки пехоты он не удобен, в малом числе и его самого надо еще от всего защищать.
"Армата" хороший донор, из которого уже рождаются тесредние танки,
Да никак не рождаются. Это не трансформер из мультика, а тяжелая платформа + 1 каток против Т-90С. Зато грозно выглядит на параде. Сейчас военный бюджет урезали, может, урежут еще. Я сомневаюсь, что хоть 2000 то эти сделают. Т-14 - хороший танк, сделанный для парада. Вот к началу ВОВ в 1941 в РККА было 1043 танка новых типов, включая Т-34 и КВ. Это существенно помогло? При этом фашисты прибыли на таком отстое, как T-I и T-II. Т-14 = КВ-1 сегодня, но одного этого мало.
