Тест аудиосистемы Naim Mu-so 2: полкиловатта, алюминий и британский воздух

Потому что надо пойти и почитать про различия максимальной и средней мощности хотя бы...

Для меня лично аксиомой является пока,что получил ,то и выдал.. Пока наиболее эффективными являются усилители класса D. Но и там КПД начинается с 90%.. Поэтому я всегда смотрю на потребляемую мощность.. Все остальное бла-бла..

Поэтому я всегда смотрю на потребляемую мощность..

И не смотрите на условия измерений?

Я люблю образные сравненения.. Тогда объясните мне,простаку.. Если я выпью 1 литр пива,то потом написал на 2 ?? Пока вечного двигателя никто не изобрел..Я конечно музыкант,но далеко не дурак..

Я люблю образные сравненения.. Тогда объясните мне,простаку.. Если я выпью 1 литр пива,то потом написал на 2 ??

В технических данных образности как бы не предполагается.

Но я попробую, мощность и энергопотребление там указано как:

1) Amplifier Output 450W – (6 x 75W)

2) Typical use: 17W

Образно, в Вам понятных "музыкальных" терминах:

1) Вы можете выпить в принципе, если упрётесь, 26 литров пива;

2) Но обычно Вам хватает и 1 литра, чтобы...

P.S.

Я сам принцип утрировал для понятности "образа".

Если серьёзно, то логическая ошибка у протестующих в следующем:

1) Amplifier Output 450W – (6 x 75W) — для этого режима энергопотребление не указано, как и условия измерения мощности.

2) Typical use: 17W — для этого Typical-потребления не указана эта самая Typical-мощность.

А "протестное движение" приравнивает №№1 и 2.

Хм.. Вы хотите меня задолбать ?? Так не получиться.. А всегда смотрю на потребляемую мощность,а всякие сказки про то,что к примеру усилитель выдает 100 ватт на канал при потреблении всего в 50 ватт не получится.. Особенно в классе AB,тут КПД ,редко превышает и 50%.. Я пока еще в своей памяти..

А всегда смотрю на потребляемую мощность

Попробую ещё раз намекнуть, раз с первого раза не получается.

https://stereo.ru/to/hobbs-tes...

То Вам образность подавай с пивом вприкуску, то... ;-)

Typical use это примерно такие условия, когда устройство работает в среднем помещении на средней фоновой громкости. Эта цифра вообще не имеет отношения к базовым техническим характеристикам.

Как уже правильно заметили или нужно писать выходную мощность в этих средних условиях, или же указывать энергопотребление, но в максимальном режиме.

Согласен, это просто прогноз владельцу, сколько он будет платить за электричество, пользуясь этим устройством.

Мало того, эти s90 переиграют эту Мусю.

Думаете?

Даже близко не смогут.

Фекалии мамонта, оно же отрыжка совка в виде s90 может переиграть разве только тухлые пластиковые Эдиферы или как их там.

Нет, не переиграют. Переорут - да. А вот переиграть точно не смогут. Даже Электроника с металлическими диффузорами и стоимостью паровоза - не переиграют.

Это для " лохов" надо же как-то бумбокс за 140000р. почти продавать )

Фигассе бумбокс на 12 килограмм веса:))

Михаил тоже уже отметился :))

Перебумбокс недохайфай. Когда-нибудь проникнусь, наверное, а пока это не мое.

Как всегда оказалось, что техника Найм вызывает впечатления, полные противоречий:

В то время, пока для других аудиокомпонентов актуально устранение вибраций за счёт виброразвязки, для Муси не страшен гуляющий бас внутри корпуса. Поскольку в обзоре написано, что Муся не упустит артефакты сжатых форматов и микро- и макродинамика на достойном хай-файном уровне, получается, что влияние вибраций на радиокомпоненты исчезающе небольшое. Ещё интересно, что хайф-файное звучание Муся показывает на уровне, который переигрывает стереопара.

Смешной вывод: Муся гоняет через порт ФИ свой "токсичный" воздух, щедро делясь им с окружающими.

Ой что вы, Ноам:)) Воздух там не токсичный, а заряженный гармонизированными электромагнитными колебаниями :)))

140 тысяч! 140 ска!!! Простите за что?!

Она не переиграет стереопару
Мощь позволяет системе очень контролируемо орать

За настольную "музыкальную шкатулку" которая пусть и звучит в меру своих напичканых в неё возможностей неплохо, но совершенно не претендует на роль основной системы?

За саундбар?!

Компания, в общем-то, и рассчитывала на такой вариант использования — не зря же добавила HDMI

не дороговато ли для саундбара?!

Осталось только довести до ума ПО — и она будет стоить каждого рубля, что за нее просят.

доведут, это же Naim! и ещё попросят.

На случай если б мне позволяли финансы, ни за что бы не обратил внимание в плане покупки на эту "балалайку" и уж тем более не отстегнул за неё предлагаемую сумму, даже вдвое ниже не купил. Если подвернётся случай этот ящик услышать, без интереса и сожалений пройду мимо.

У меня право на личное мнение)) Минусуйте, знал на что иду.))))))

НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ !!!!!! Минусовать не буду. Да и нечем уже. Просто категоричным не стоит таким быть. Мне NAIM напоминает Цептер. Ну нравится людям. Да и я бы супернайт послушал бы. Вдруг торкнет.

все правильно тут сказали 140 за мусю это перебор, я вторую не слышал, но с первой общался пару недель, да звучит хорошо, но я считаю, что это и подобные устройства, это как раньше магнитофон с неотстегивающимися колонками, очень хороший и качественно звучащий но все же магнитофон и не более того, и платить грубо говоря две или две с лишним штуки зелени в зависимости от курса на день покупки за устройство которое заменяет в наше время переносной магнитофон крупный и тяжелый, это много, тут понимаете каждая вещь, не знаю кому как, но для меня цена вещи имеет определенную ценовую планку, и я когда с меня просят больше чем я готов за вещь отдать, такую вещь не покупаю, даже если имею в кармане на десять таких вещей, ибо покупая за стоимость которую просят, но которая выше моего понимания, я чувстую себя глупо, вот цена за первую мусю это прям максимум что можно дать за подобное устройство, а за 140 лучше присмотреться к чему то больше напоминающему хайфай, то есть состоящему из отдельно колонок и например усилителя или сетевого ресивера какого нибудь, и получить более правильный звук, а муся единственно в чем выигрывает так в относительной компактности, как и магнитофоны бывшие ранее, найм конечно любит загнуть цену, но тогда уж продавали бы хотя бы за пол ляма, чтоб люди покупающие пятидясети грамовую коробочку чая за 30000,и ищущие что бы прикупить подороже обратили на нее внимание, а так не думаю что по этой цене оно у нас полетит, стоимость первой муси это был край за сколько можно ее продавать, а 140 это уже лишнее, понимаете кило сосисок с неясным составом может стоить дороже килограма мяса, но я при таком выборе обычно предпочитаю мясо, пример конечно не в полне удачный, но я например предпочитаю слушать музыку идущую из двух колонок стоящих на расстоянии друг от друга, а не впритык, а за 140 уже можно приобрести что то более сответсвующие высокой верности звучания, вот как то так

Когда в офисе нужно козырнуть, или в гостинной музячку, когда всё хорошо, и ты можешь себе это позволить. Не зря первую версию катали по рекламе цвета, сравнивая его с шампанским, аля дорогобогато. Просто Вы не ЦА. Её купят и те, кто основную систему уже имеют, но нужно спальню прокачать. Или платёжеспособному продадут, чтоб в офисе друзьям показывать. А эта + ещё понравилась дизайном и играет ок, а бабки не главное. Мне самому макинтош больше понравился)

Вот не стоило бы так цвет вспоминать... Мне такой тоже не нравится, но если уж по критерию цвета - беда всем Marantz и Accuphase.

Маранцы и Акуфэйсы всегда работали с таким цветом. А в инстаграме у Найм в сториз этих, только и показывали мусю в золотом цвете. И так и сяк покрутят, и лучик света по радиатору пробежит, и везде надписи спешл эдишн шампань. И так по 10 раз в час. Хотя мне кажется, ради инстаграм не стали бы такие ролики пилить, наверно, ведь ЦА не сидит в инстаграме, значит в другом месте заявляли о своём спешл цвете.

Вот тут уж не знаю, нет у меня инстаграма и никогда не было... Больше цветовых вариаций - больше выбор. Тут ничего плохого не вижу. А то, что лично мне все что хоть как то с намеком на позолоту не нравится - просто отдельный случай, не более.

А мне нравится Муся. И концепция и звук и форм фактор. Ну да ,дорого. Но это же страсть и любовь))) Можно и заплатить.

Мне тоже нравится, но когда за бижутерию хоть и очень хорошую, хотят цену как за золотое изделие то следует хорошо подумать, за что стоит отдавать деньги

Смотря от кого эта бижутерия.

Я не оправдываю ценник данного девайса, не слушала пока. Но есть бренды, имя которых стоит денег.

согласен с вами, просто за некоторые модели найм хочет получить цену на мой взгляд не вполне обоснованную, но я вам скажу более того некоторые изготовители которые и близко не стоят с наймом по известности, так же требуют цену абсолютно не понятно за что, я как то приводил пример, кода в один момент мне пришлось вспомнить молодость и опять поработать некоторое время ювелиром, это было в самом начале двухтысячных, я приехав в Москву и зайдя в ювелирный увидел кольца продающиеся за две с лишним тысячи долларов в рублевом эквиваленте , а я такие точно с таким же осколком брюлика делал и продавал меньше чем за двести долларов, и когда я спросил с чего бы вдруг такая стоимость, девочка продавщица сделала мне очень смешно рассказывая какая тут сложная работа и это ведь всамделишний бриллиант(на самом деле лишь малюсенький осколок которые можно приобретать очень недорого в любых количествах) я понимаю что люьую вещь при желании можно продать за какую угодно цену, пример этому, некий художник заказавший несколько консервных баночек и накакавший туда, запечатав их он умудрился продать эти шедевры если неподводит память по тридцать тысяч долларов за каждую, я не выдумываю, если спросить у гугла -художник продающий свое де... мо за тридцать тысяч у/е, то сами убедитесь, я ведь все это к чему говорю то, продать возможно любую вещь за высокую цену, главное правильно преподнести, и тут выходит на первое место готовы ли вы лично поддавшись на сладкие речи продавца выложить столько сколько ему хочется, понимаете я ведь отчего привел пример с золотом и бижутерией, если вдруг придут тяжелые времена, за золото вы хоть что то получите а за бижутерию нет, да и не в этом дело, а дело в том во сколько лично вы оцениваете предмет покупки, и если максимальная стоимость что вы готовы за него отдать не кардинально отличается от цены за что вам это предлагают, то брать можно, в ином случае нестоит этого делать, ибо в итоге пожалеете, я вот свой усилитель и колонки купил сильно дешевле чем за них просят в салонах, купил все новым, хотя сам я все равно считаю что переплатил, но дешевле у нас в стране найти не смог, незнаю может быть так считаю потому что музыка у меня все же не на первом месте из моих увлечений, за например хороший автомобиль я легче расстаюсь с деньгами, есть и другие вещи на цену которых я смотрю лояльнее, но например джинсы за несколько тысяч у/е не куплю ни при каких обстоятельствах, так же как баночку чая за пять сотен зеленых, видел в москве такую цену, ну не куплю и все тут, ибо ну не стоит это, этих денег, как собсвенно весь хай фай всем гуртом, на мой взгляд не стоит того что за него просят, берут же люди за эти цены от безвыходности и нежелания делать лишних телодвижений, такие вот у меня взгляды, ничего с собой поделать немогу)))

Не надо уравнивать одиночные явления, на уровне арта и перформанса с поточным производством, это не одно и то же совсем.

может быть так считаю потому что музыка у меня все же не на первом месте из моих увлечений

Этим всё сказано.

но например джинсы за несколько тысяч у/е не куплю ни при каких обстоятельствах

А есть люди, которые покупают, и еще и винтажными джинсами увлекаются. Когда что-то для тебя не слишком важно, или вообще не важно, люди увлеченные этим сильно, кажутся недалекими чудаками.

Имя стоит денег. А звук?))

Тоже.

Naim считают, что их продукция стоит именно столько сколько они просят. )))

Имеют право. Если ошибутся - рынок поставит на место и подкорректирует.

Маркетологи Naim хлеб даром не едят. На конкурентном рынке поддерживать высокую маржу продажи продукции очень непростая задача.

Вот тут все как раз иначе. Размеры компании не те, чтобы это сделать. Объясню на примере. Вот те же смартфоны - мы прекрасно знаем, какая компания задала тон на то, что прошлогодний это уже не хорошо. Я с этим могу сколько угодно не соглашаться и пользоваться их продукцией в среднем по 4 года, но явление есть и тон задан. Ничего подобного в таком масштабе Naim сделать даже в рамках рынка аудио не может. Физически не может.

А получилось изначально обратное от маркетинга, тоже объясню на примерах. Я не очень люблю Naim, особенно младший - конкретно за звук. И бумбоксы не люблю, а саундбары вообще считаю каким то недоразумением за редкими исключениями. Это все совсем не мое. А уж как критично я к классу D отношусь... Но когда выпустили первую Мусю я ее увидел, послушал, и сказал, что это первое что-то недорогое от Naim, что мне действительно нравится. И такое же мнение было у многих моих знакомых. Т.е. производитель сделал то, что многим, в том числе и очень придирчивым понравилось. И понравилось оно не за счет какой то рекламы и пиара, а потому что продукт получился очень хорошим. Именно поэтому внешние изменения не большие, а только по начинке и функционалу. HDMI устройству очень был нужен, например. А все то, что не тронули и не тронули как раз потому, что идея хороша была изначально и не потеряла актуальности.

Перевыпуск с подорожанием - ну вот посмотрим, как пойдет. Сам факт подорожания чего либо никому никогда не нравится. Как это примет рынок мне самому интересно понаблюдать.

Вот те же смартфоны - мы прекрасно знаем, какая компания задала тон на то, что прошлогодний это уже не хорошо.

знаем, эта компания - Samsung.

пользователи другой компании в среднем меняют мобилы мобилы раз в 54 месяца, почти в три раза реже чем пользователи какого нибудь Хуявея.

пользователи другой компании в среднем меняют мобилы мобилы раз в 54 месяца

Это 4,5 года, вы ничего не путаете?

Нет, не путаю

Люблю рассказы про мифических мажоров. Население, например, Японии на 60% из модных хипстеров состоит?

Я согласен с вашими выводами. Я имел ввиду другое , Naim умудряется держать высокие цены на весь спектр своей продукции, при этом имея большую долю поклонников и имидж компании, которая делает хорошо звучащую продукцию. Аудитория любителей Naim готова " переплачивать".

Вот это вызывает уважение с профессиональной точки зрения.

С утра увидев обзор Найм Мусо я уже заранее ждал что начнет пригорать в комментариях. И не прогадал! 😀

Господа, наличие чего-либо в продаже не означает что это обязательно к покупке.

Коллегам, любящим считать покупателей дорогих (возможно и не всегда практичных и разумных вещей) лохами рекомендую задуматься, почему тот кто богатый лох, а бедный умница.

Тот кто купит Мусо, скорее всего уже имеет основной сетап и он не бюджетный. А балалайка может спокойно озвучить спальню, гостевую, кабинет и т.д.

Вообщем всем любителям S90 категорический и пламенный привет:))

П.С. Первую версию Мусо брал домой на тесты. Отличный девайс!

а если тот колега, который как вы говорите соотоятельных людей делающих спонтанные покупки считает лохами(я этого не говорил) сам далеко не бедный человек, живет в собственном доме, имеет три автомобиля премиум класса, и может поставить себе эти муси во все комнаты, но не считает такую покупку разумным решением, то что вы скажете на такой вариант равития событий

Скажу тоже что выше - никто не сказал что этот девайс обязателен к покупке:)

браво

Вот-вот. Все кого знаю, из владельцев Мусь - у людей средний сетевик в основной системе примерно столько же стоит. Про остальное и говорить не буду.

И не состоятельность покупателя здесь значима, а то, что и состоятельные и сильно искушенные в звуке таких "добавок" в дом, как Муся не чураются.

Виктор так ведь и я не говорю, что муся негодная вешь, напротив мне весьма понравилась, в прошлом по моему году на пару недель ездил к брату, он как раз приобрел первую модель, мне понравилось, и цена хоть на мой взгляд и высоковата но впринципе укладывается в мое мироощущение))), а вот за стоимость второй модели лично на мой взгляд лучше присмотреться к отдельным колонкам и усилителю или сетевому ресиверу, незнаю может у меня слишком консервативные взгляды, но что есть то и есть, я на пример готов за хорошую винтовку хорошо заплатить а кто то может как моя супруга считать меня чёкнутым, все мы разные, и каждый оценивает вещи по своему, для меня мусо это очень хороший магнитофон из прежнего времени, а за магнитофон пусть и очень замечательный более полутора тысяч баксов я платить не готов

Можно конечно и покомпонентно набрать. Но я все таки убежден, что эта вещь или для того, у кого покомпонентно все уже набрано в достатке, но нужен еще дополнительный звук в других комнатах, или для тех, кому хочется видеть лаконичную форму, а не нагромождение чего-то похожего на музыкальный центр. К тому же, не забываем, что для своего форм-фактора коробочка отлично играет.

Это либо вторая система, либо стильная система, да. За эти деньги можно собрать прилично звучащий стереокомплект совершенно без проблем, никто не спорит, а если еще и со вторичкой связаться... Но это немного другая сфера и для других целей.

Ну и в США она стоит как раз 1 599 долларов.

Если по поводу лоха это в мой адрес )) рекомендую внимательней читать комментарии как написан, кому адресовано и на какой комментарий а богатые разные бывают как впрочем и "бедные".

Дешевле бутылки текилы!

Слушал недавно и очччень понравился звук. Купил бы с удовольствием, но пока не придумал как сказать жене, что нам просто необходимо иметь, да и поставить некуда.

а вы ей скажите, что это стоит не 140, а 10 тысяч, таким образом и вы будете радоваться покупе и супруга не расстороится, моя жена к примеру не в курсе сколько реально стоят многие вещи что я покупал,, хотя и может догадываться что стоимость многих вещей озвученная мною для нее занижена и это мне кажется нормально, зачем комуто знать, то что знать необязательно, тем более если это знание может расстроить вторую половину

моя жена к примеру не в курсе сколько реально стоят многие вещи что я покупал,,

Вам повезло с женой, с моей такой номер не проходит: если ей интересна цена какой-либо из моих железок, то название девайса вбивается в гугол, и вуаля - реальная цена на экране.

Да, моя при покупке ресивера устроила скандал :)) Пришлось долго ей объяснять все перипетии купли/продажи, и что реально он обошёлся в гораздо более скромную сумму.

при покупке ресивера

И правильно сделала, женское сердце ведь понимает, что нужен именно стереоусилитель, желательно ламповый.

Ей лампа не нравится, как и мне :))

Прав был великий Лёв Николаевич - все аудио семьи.... по разному.

Можно сделать ложную фальш-панель под прибор за 25000 руб:))

Не хорошо жену обманывать))

"Атмазались " ) стойку у Naim закажите раскладную я думаю они изготовят за 129 990р. )

На мой взгляд, на уровне железа отличия от первой версии только в наличии HDMI входа и круг управления еще отличается. Про вес в статье писали, что разный, но везде указано, что первая версия - тоже 12 кг. весит. А цена уже на 50 % выросла.

Что интересно, на рекламных фото Naim Mu-so имеет черные диффузоры, а на фото в разобранном виде они блестят. Может были разные версии?

Что интересно, на рекламных фото Naim Mu-so имеет черные диффузоры, а на фото в разобранном виде они блестят. Может были разные версии?

Я так понимаю, что это для светлых версий, а может быть, что после презентаций внесли изменения в конструкцию при запуске полной серии.

https://www.expertreviews.co.u...

За 140 000 и без Bluetooth APTX??? Я не говорю уже о Bluetooth APTX HD или LDAC.... Это же самое удобное и частое применение для подобных колонок в наше время.... ЖМОТЯРЫ!

Формально да, могли бы поставить HD, на общую сумму это не сильно повлияло бы. Но если вы внимательно изучите функционал устройства и родное приложение то вот вам вопрос - а придумайте сценарий, при котором aptX HD или LDAC здесь будет реально нужен и будет использоваться. Я попробовал смоделировать разные варианты использования, попробуйте проделать в уме то же самое.

А вообще подобные вещи должен комментировать автор теста, а в идеале и представитель российского дистрибьютора...

У меня музыкальная коллекция как на смартфоне, так и на fiio x7-2. Но плеером Фио неудобно пользоваться - экран маленький, кнопки маленькие... Для меня удобство почти равнозначно качеству звука, поэтому, когда лень заморачиваться или боюсь пропустить звонок, то пользуюсь смартфоном с экраном в 6 дюймов. А если в НАЙМе был был бы Bluetooth aptX HD или LDAC, то вообще не важно от куда шёл был сигнал, так как работал бы ЦАП NAIM и можно было бы с чистой совестью посылать по блютузу сигнал со смартфона.... Разве это не сценарий использования??? Вот пожалуйста, колонки за 45000 рублей - Edifier S3000 Pro - так там Bluetooth aptX HD...., а тут за 140 000 просто Bluetooth.... Это разве нормально???

Самое забавное, что в предыдущей версии был хотя бы aptX, а тут почему-то и его нет. Видимо, не сочли его важным — на это намекает и само поведением системы при работе с Bluetooth. Но это хотя бы с помощью ПО допилить можно, а вот кодеки так не добавишь.

У вас очень нетипичная модель фонотеки. Плеер хороший и у меня есть и у многих знакомых, но он для машины или для дороги. Но для дома?? Согласитесь, дома обычно компьютеры, НАСы, стриминг, даже физические носители, но не смартфон или плеер.

встроенные эйрплей и хромкаст по определению более качественные способы передачи

Хромкаст и эйрплэй реально делают блютуз практически ненужным. Единственный сценарий, где пригодился бы аптХ это беспроводные наушники. Для всего остального первых двух опций более чем достаточно. Через хромкаст можно передавать до 24/196.

Инженеры Найм не так глупы как может показаться:)

Размечтались) это будет в следующей версии за 279999р.)

вообще мне логика не понятна! Всё супер-пупер премиально. но так облажаться на такой ерунде

навряд ли они облажались у нас не мало людей для которых 140000р. на бумбокс который выглядит и красиво и стильно это как для многих например купить ещё одну футболку на лето многие и не знают что такое Bluetooth APTX и включают на кухне только радио или что за ватты 6*75 которые объединили в полкиловатта , смешно даже )) .

Боюсь, в следующей версии они вообще уберут Bluetooth, как в этой новой убрали aptX.

И слава богу, если уберут. Пора уже слушать нормальный звук. Да и вряд ли покупатель сего Найма вообще когда-нибудь вспомнит о блютусе.

Если Вы о реальном наслаждении звуком, то за 140 000 можно приобрести акустику другого класса, где действительно bluetooth будет неуместен. Но тут случай где больше не качество, а удобство с хорошим качеством и красивым дизайном.

Вы слушали хотя бы первую версию лично? Я слушал. Могу судить о качестве не голословно. А вы?

Слушал конечно. Мне система очень нравится. И цена за первую версию в 80 000 считаю более-менее нормальной.

Вот тогда нужно и вторую генерацию послушать, там всё очень серьёзно поменяли. Даже динамики другие. Тогда будут полные впечатления и можно будет рассуждать на тему "стОит или не стОит".

Спор, непонятный.

Первый я слушал. Звучит хорошо - действительно заполняет помещение. Но не более того, конечно.

Ценообразование этой фирмы - дело самой фирмы. Время покажет. Вы же знаете, что есть куда более дорогие коробочки, с меньшим функционалом.

я вижу как минимум одну сферу применения - поехал ты в продолжительный отпуск, арендовал койкоместо, как слушать музон?

Из металла колоночку маленькую купить за 20000т. И звук лучше и бросить в кого-нидь можно без последствий для неё.

Голосам, может, немного недостает объема и цельности...

Вот на этой строчке я советую заострить внимание.

Купил комплект второго поколения (2+Qb2) за 2/3 цены. Немного смущает именно этот момент - голосовой диапазон она будто в нос поет играет в себя. Зажат, но не плохо прорезается на громкости. Собственно поэтому я тут: кто приобрел, поделитесь наблюдениями.

Может у меня такое восприятие после долгого прослушивания Marantz Consolette.

Помещение не большое и очень загруженное, поэтому давно присматривался именно к такому форм фактору. И в остальном я очень доволен: звук очень артикулированный, хорошо играют акценты и очень качественная и стабильная начинка. И да, это отчасти дизайнерская вещь, этот момент не стоит опускать.

P.S. удачным по цене мне запомнился только Denon Cocoon купленного когда-то за 9к. Вот он играл просто мягко и приятно за свои деньги, но слабоват.

Помогите советом пож-та! Я очень новенький в этой теме. Хочу приемлемую систему для прослушивания музыки, просмотра тв и PS4. Основной акцент на музыке, кино по остаточному принципу. Там все равно в идеале нужно хотя бы 5.1 собирать.

На данный момент выбрал Dali Oberon 5 и Rotel a12. Слушаю в основном рок и легкий джаз.

Но я всю жизнь занимаюсь различным визуалом, от разного вида дизайна до фото, поэтому эстетика девайса тоже очень важна.

Нашел способ взять Naim Mu-So 2 за 125к.

Мой набор на пульте около 150к + мелочи

В Naim нравится дизайн и функционал. Да и размер тоже очень удобный.

На сколько там хуже будет звук по сравнению с выбранной парой колонок с усилителем?

Пытаюсь взвесить для себя все за/против.