Помогите с выбором акустики для heavy metal

Здравствуйте.

- Heco Celan GT 702(602)

Нее, Несо с индексо 6хх - ни в какой линейке брать не стоит.

Очень люблю judas priest, manowar, accept, udo, black sabbath, deep purple, krokus, nazareth

Удара в грудь, к сожалению не ощущал.

Да там в большинстве случаев просто в записи не заложен удар в грудь.

Согласен, концерт это одно, а запись совсем другое. Удар в грудь обычно получается на концертах.

и от саба, особенно от двух))

Посоветуйте ТС классные полки с сабами.

Ага, ага. Мишки.)))

Я поддержу мнение малораспространенное - от столбиков вы пяткой в грудь не получите.

Это во первых.

во вторых надо ответить на извечный вопрос что главнее курица или яйцо? Звукорежиссёр или музыкант? У деятеля будут колокольчики в высоком разрешении, у музыканта грубый Маршалл плюнет тебе в лицо горячим комком сжатого воздуха - пшёл отсюда жалкий любитель стерильности.

Кстати, музыка это не всеобщее целое "пишущееся" на целлофане, а всё же симбиоз исполнителей и инструментов. И вот там где-то в глубине, под наслоениями лжи и притворства есть всё. И бочка и треугольник и лошадь из канала в канал. Но вы этого не услышите дорогие любители столбиков и полочников.

Ибо.

ТС - ищите акустику под себя. Склоняйте жену к восьмёрке или другому обилию басовых динамиков. Так хоть шанс появится.

Ну или ALLB, о которой Блюзевич упомянул....

поддержу мнение малораспространенное - от столбиков вы пяткой в грудь не получите

Получите! При правильном усилении (Найм 140, НадМ2) и хорошей записи дажэ Хорус 714 с динамиками 13 см способны отбить почки, правда в комнате до 15-17 м2, утверждаю!

Скорее внутреннее ухо :))) Почки их даже не почувствуют :)))

вы всегда переходите с яркого, образного повествования в скучный перфекционизм?

А вы всегда любите что-то написать, лишь бы написать? ;))

да, мне нравится поддерживать беседу))

;)))))

Добрый вечер, т.е правильно понял, что Heco 702 можно рассмотреть? И по поводу удара, у моего друга, у отца еще S90, так на Iron Maiden дубасит...... Я конечно не выбираю только из басистых, остальное тоже очень важно, но с моими бывшими было все, кроме баса.

Ну, смотря, чем усиливать будете, но в общем 702 - ооочень удачная модель.

Странно, у меня Iron Maiden даже с сабом не дубасят в грудь, разве что какие-то живые записи, но точно не студийники.

PSB обеспечат вам полный хэви-угар😊. Очень недооценённая акустика. Очень музыкальная.

Спасибо Екатерина, приму к сведению про GT 702. И по поводу PSB, уже читал в каких-то ветках, очень хвалят. Но не очень распространенная марка, мало информации пока нашел.

Усливать чем? Хороший вопрос) пока чем есть, пока не продам. Потом, буду опять просить помощи у Вас, уважаемые. +- в том же буджете. Там то выбор уже не так велик)

+- в том же буджете

В каком бюджете? Просто Целаны хоть и достаточно лёгкая и ровная АС, но партнёра требует соответствующего, ошибок зараза не прощает. Все косяки может выпячить на ружу. И кстати, капризные к установке (относительно). Возможно ваших 20 м может оказаться мало.

Некоторые пишут, что такой площади достаточно, но когда я свои перетащила в комнату побольше - я их просто не узнала, совсем по другому раскрылись (особенно по низам, а это судя по вопросу - для Вас очень важно).

ой, простите,я забыл обозначить буджет. Из того списка, что выбрал это выходит от 1.6 до 2.4 в долларах по нашему курсу. Понимаю, что разбег большой, но могу от и до. Т.к на данный момент думаю, может и заплатить больше, но точно угадать, или постараться)

По квадратуре, пока так, а как будет дальше жизнь покажет. Планы есть, но....

Хорошо Екатерина, я так понял, что Вы за Celan GT 702. Уже отметил в списке. Спасибо. А может подскажите что по остальным, что точно вычеркнуть?

И спасибо bluesevich за PSB.

Если речь идёт именно о отдаче по низам, то из того, что лично слышала из вашего списка - Несо самые предпочтительные.

Понял, спасибо.

Варфдейл, Монитор Аудио и Фокал. Хэви отыграют, но неправильно отыграют, особенно Варфы. Бауэрсы потребут усь с дурью:-), Кантоны как бы хэви с огоньком отыграют, но бывают излишне яркими с определённым усилением. ДАЛИ универсалы конечно, но всё таки имеют очень светлый характер звука. То есть Айронов шикарно, а Мановар ну уж очень легковесно. Но привыкнуть можно быстро, хорошая акустика.

Посоветую ещё Mission, MX или LX серию. Затемнённый звук и баса море:-) Хотя и джаз и диско и классику тоже отыгрывают на ура.

Варфы, кстати очень редко встречал тут в обсуждениях. Они в списке, т.к укладываются в бюджет. Про мониторы и фокалы слышал довольно хорошие отзывы. Кстати первую систему свою слушал с бивнями, варфами и rotel 02. На тот момент варфы из списка улетели сразу. А вот бивни понравились. Но тогда я выбирал усилитель, это было лет.... надцать назат.

Пока хочу с акустикой разобраться. Усь новый будет потом.

Про дали тут в ветках даже ленивый не писал, очень частая акустика в списке многих. Спасибо

Magnat Transpuls 1500 вам подойдут

Нету там баса. И уж тем более удара в грудь. И да не обманет вас плоскодиафрагменный 15 дюймовый динамик с крошечным магнитом:-) Не способны Транспульсы играть чисто конструктивно. Обычно такой звук любят пацаны на десятках, с наклейкой dolbyt normalno. Но это не про музыку, это про "е..шит".

Нечего из этого не даст удара в грудь,большие колонки с большим басовиком могут дать если комната разрешит))) и жена конечно)))

А вы можете представить, что акустика с 18-ти дюймовым басовиком вполне нормально себя чувствует в 18-ти метрах квадратных? Нет? А оно так и есть, так что комната тут не причём.:-)

Могу представить,предположу что будет хорошо)) У меня 15-от дюмвовые в 19 метрах мне нравится)) Комната всегда причём))как и жена))

Пятнашка это хорошо:-) В Салоне АВ есть тест акустики ALLB, тест проводился в 18-ти метровой КДП. Так Ефремов даже про размер комнаты забыл упомянуть, а обычно он очень придирчиво относится к помещению.

Про Focal. Стоит их акустика в машине. Довольно бюджетная. Как по мне, то режут верха. Как дела у них с домашней акустикой я не знаю. Но вот этого побаиваюсь. Тоже и про B& W. Хотя давно слышал бивни, вроде веселенькие)

У БиВ интересная конструкция динамиков. Очень нежный и мягкий подвес и совершенно дубовая центрирующая шайба. Поэтому чтобы их раскрутить, требуется немалый ток в усилителе. Акустика очень хорошая, но капризная и громкая:-) Про автодинамики скажу, что они всё-таки отличаются от динамиков для домашней акустики. Разные задачи, и звук тоже разный. Фокал акустика тоже очень неплохая, но французы почему то режут фильтром верх, а ведь их твитеры на многое способны. Но всё же Фокал выбирают не поклонники хэви.

Ага, понял. Спасибо. Про Focal буду иметь ввиду.

Очень важны мнения каждого и Ваш опыт прослушки.

Focal 706 полочники с Ямаха a-s1000, металл слушаю,но не устраивает мягкий бас,так,что со временем буду менять акустику.

Focal 706 с Exposure 1010 слушаю, из списка ТС manowar, мне нравиться

К сожалению, не вижу новой акустики до 120-150т.р, которую для heavy можно рекомендовать.... Таковы реалии.

Почему? PSB реально метал играют. И стоят 110.

Ну-ну.

Хорошо, что Cerwin-Vega не вспомнили...

А что Червины? Нормальненько так американский стадионный рок играют :))

Это не реалии, а Ваше субъективное мнение и не более того.

Ну неужели есть выбор только за другие деньги?) Таков мой бюджет, мои реалии...

попробуйте Эдифайр. 1300$, активные, с лентой, цапом и блютус!

Борзенков (главред журнала S&V) хвалил в своём видео на ютубе

Снизу можно подпереть сабом за 1000 $

svs2000 или rel

Спасибо, но хочу именно напольную. И потом усилитель и ЦАП. Так думаю, больше выйграю в качестве.

S&V - это что такое?

)))

Сейчас 2019 год. Борзенков уже давно не является главным редактором. Мало того - печатного издания уже нет несколько лет.

Вот тут

он плохой советчик?

Я с ним плохо знакома. Для меня он во-первых - блогер.

коллектив то один был?

[email protected]

Странно, что Вы даёте ссылки на сторонние ресурсы с архивом журналов, который есть тут на сайте. Хммм...

Не в этом дело.

Я о том, что не надо называть Борзенкова главредом стерео ру, которым он не является. Он главред другого издания.

Просто не вводите читателей в заблуждение.

я перешёл с архива выпусков журнала на полноэкранный формат просмотра, а не в браузере

Борзенков главред журнала What Hi Fi ?

Хммм...

Точно, на адрес не обратила внимание. Думала, что никто не пользуется.

Извините.

я назвал его главредом журнала S&V

Если под S&V Вы имеете ввиду печатное издание, то это было давно.

Ельцина тоже президентом можно назвать, но он же не президент.

Ответила уже.

Главред, которого нет, издания, которого нет. )))

это вроде не наш портал

Именно. После развала старого Стерео & Видео, Михаил перешёл на работу в Чёхифи. То, что он БЫЛ редактором Стерео, не ставит его на место Андрея Дементьева.

я это и не утверждаю.

У вас всё смешалось - кони, люди, мановар и назарет))))

Про усиление и технику NAD ничего хорошего не скажу, потому как был 356 усилитель. Мусор, а не техника. Ну да бог с ним. Продал и забыл.

У меня репертуар примерно, как у вас. Только с хорошей порцией классического трэша и всего по чуть. От obituary до dire straits.

Слушаю этот весь пердимонокль я на 902х селанах. И доволен.

Конечно и усиление и источник важен, как и сама кдп. Но вцелом у селанов нет жанровых предпочтений. Что Ломбардо с двойной бас бочкой на ура, что zztop со своим синти звуком.

А на счёт ударов в грудь от классического хард'н' хэви - тут его не должно быть. Так эта музыка не писалась. Поддержу Катерину.

извените, а klipsch rp280f подходит для хеви металл? там и басовики уже 200мм.

как ни странно- нет)))

Звук у них правильный, стерильный. Восьмёрка просто под большой зал.

Под ваши запросы заточены ЖБЛ 290, там да, ухают.

Если хотите ещё брутальнее: Челленджэр

Мнение автора, уважаемого форумчанина М. Наумова:

Однако мне куда больше понравилось, как система воспроизводит электрический блюз и рок-музыку, особенно современную, с тяжелым и плотным гитарным звуком. Хорошее разрешение в среднечастотном диапазоне, отличная динамика и мощная басовая атака отлично передавали эмоциональный заряд этих жанров. Black Sabbath, Halestorm, Rage, Pain, Rammstein — вот примерный плейлист для правильного знакомства с возможностями акустики.

Мнение автора, уважаемого форумчанина М. Наумова:

Не только, он ещё и один из редакторов. Словом - сотрудник издания.

А что хэви сложный жанр для воспроизведения?

Разумеется нельзя смешивать в кашу все те звуки которые издают трешметаллисты, но классика она посложнее будет. Её и слушать-то хочется обладая приличной аппаратурой....

Не знаю за этот Клипш ничего, извините. Подождите, ответит кто-нибудь.

Послушать бы.

Тс спросил об акустике для хэви метал. Причём тут классика, и почему только ее хочется слушать на приличной аппаратуре - видимо очевидно только вам))

И да - thrash метал - сложный жанр для колонок и аппаратуры вцелом

Хэви металл - не такой уж и сложный для воспроизведения жанр. Не надо зацикливаться на подборе "акустика для трэша". Хороший середнячок с удовольствием повторит своей мембраной ритм не производя на свет какафонию.

А вот воспроизвести классическое произведение, рассадив всех по своим местам в оркестровой яме. Получить удовольствие от дуэта габоя с скрипкой - вот это сложно.

Потому так и ответил. Есть определённые, скажем так условности-предпочтения, жанровые, при выборе акустики. Считается, что выпяченная середина подойдёт для джаза, либо умение произвести хлёсткий панч, для рока...А по мне так это лукавство.

Акустика должна быть универсальной. И не спасовать ни перед какими испытаниями.

Кто-то вам минусит)))) не я, сразу скажу.

Я выше писал, что моя акустика, на мой взгляд- довольно нейтральна.

Но я не слушаю бсо и кобзона.

Нейтральна для тех жанров, которые мне интересны. И ТС спрашивает помощи в подборе акустики именно под те жанры, которые я слушаю, именно поэтому я и озвучил свой вариант. И мне опять не понятно, зачем вы приплетаете сюда классику. Если цель ваших постов указать на совершенство классической музыки на фоне металла, то это вкусовщина и спорить об этом некорректно

И повторюсь - у тс приведён список групп. Там действительно нет сложных команд. Есть классические группы, от которых тс хочет добиться саунда линкин парка. Что собственно не верно и поэтому корректно подбирать саб, а не стереопару

Разумеется вкусовщина.) Мы же здесь свои мнения высказываем.

По поводу минусов - неприятно конечно, но гордыня это грех. Лучше не обращать внимание.

вы правы, если вы пишете об акустике за 5 тысяч унылых руб.

Минусят только интересные мнения)

Звук клипш похож на булки&вилки 7 серии

Клипш ни разу не похож на бивни , тем более на 7 . Тогда вся акустика друг на друга похожа. Клипш для метала не подходят эти по причине их двух полосности ))) правильно говорят что многое зависит от усилителя и источника , но есть акустика вокруг которой как не пляши тяжмет она не сыграет . Из перечисленного могу посоветовать psb , b&w , canton лучше из серии ergo . Могу посоветовать ещё вариант aurum cantus 630 весьма подходят от харда то трэша . Очень хороший вариант который решит все проблемы с ударами в грудь и по печени это quadral platinum m40 но они от 166 руб . Выходят из вашего бюджета . Triangle antal ez , тоже весьма быстрая акустика . Из focal пожалуй aria но не 7 серия . Heco да простят меня фанаты бренда тяжмет отыгрывает легковесно в сравнении с другими . А вообще quadral platinum m50 и вопрос закроете НАВСЕГДА! Но 3 тыс зелёных и усиление нужно серьезное. По усилению , не понимаю чего тут на nad набросились , для метала самое то , но конечно не 326 . 375 вот это хорошо .

Из focal пожалуй aria но не 7 серия

Вы советуете 6ю? Или 8ю? Какие лучше?

7 от фокал

к сожалению, их ещё не выпустили)))

Хеко элемента - да. Посредственная модель.

Но quadral m50 платинум можно слушать только с сабвуфером. По мне - просто пукалки

И выбирать колонки отдельно от усилителя тоже имхо не правильно.

Просто допустим человек купит селаны, потом прийдет опять на этот сайт и спросит про усь к этим колонкам. Ему 90 процентов людей посоветуют верхний денон. Он купит денон, включит Роба Хэлфорда и погрустнеет.....

Просто допустим человек купит селаны, потом прийдет опять на этот сайт и спросит про усь к этим колонкам. Ему 90 процентов людей посоветуют верхний денон. Он купит денон, включит Роба Хэлфорда и погрустнеет.....

Кстати, как по мне, то очень универсальная связка (по крайней мере в моей практике).

А так то да, Вы правы, сложно сказать утвердительно про АС, не зная, каким будет усиление.

М50 пукалки ? Вы из на картинке видели ? Вы чего бред несети уважаемый ? Какие Сабы ? )))))

У меня в зале стоят 45 кв. А в спальне 50 кв платинум найн )))) и усиливаются моноблоками в классе а . Усиление нужно правильно подбирать ))))

Связка, которую ставят в шоу румах продаваны. И играет на этих связках, как правило, эрик клэптон или нопфлер. Вау эффект, мягкий бас, тягучий сладкий саунд. Продано....

Ставим rust in peace Megadeth, и эта универсальная связка не воспроизводит львиную долю ритм секции. Гитара Мастейна не режет горло, а почесывает зв ухом....

У счастливого обладателя связки депрессия....

На бумажные большие селаны нужен противовес в виде злого быстрого усилка. И это не денон

Ну не знаю, мне нравится. Слушаю довольно агрессивные музыкальные направления.

На бумажные большие селаны нужен противовес в виде злого быстрого усилка. И это не денон

У меня дома на Целаны работает быстрый и злой Онкио :)

Я их слушал в магазине. Не помню с каким усилением, но через три минуты попросил выключить. Что там у вас стоит и где, мне не так важно. У всех свои уши. Я лишь сказал, что баса там нет от слова совсем.

Баса там с переизбытком и он начинает подгуживать на слабом усилении . Нужны мощные усилители под 200 Вт на 8 ом . Тогда бас глубокий и быстрый как раз для трэша , спид и Блэк металла . Не знаю что вам там включали ))) может сказали что М50 а включили полки )))

Так всё наше хобби, ради которого мы тут собрались, основано на личном восприятии и вкусе.

Вон гражданин вскипел, что мне квадралы не зашли, и я посмел это сказать. Квадратурой спальни начал пенять))))

Проблема большинства присутствующих - непомерный чсв и неприятие мнения, отличного от его собственного.

Это грешно)))) и смешно....

Ситуация чуток не такая.

Я даю рекомендации не по собственым вкусам, а скорее по правильности звука так сказать. Не факт, что то, что выбрала для себя - порекомендую кому-то, и на оборот. Или делаю поправку на звуковые предпочтения воспрошавшего.

Я не претендую на звание гуру, но способен отличить полочную акустику от напольной. Особенно с характерным дизайном в виде тюрьмы для нч динамиков. Мне не понравился звук. Слушал свой материал.

Прошу прощения, если задел ваши нежные чувства.

Усиление возможно не такого уровня, как у вас было.

Повторю - все слышат по своему.

Понятие правильности в звуке - такой же нонсенс, как и в других областях, основанных на чувственном восприятии.

Есть правильность, а есть вкусовщина.

В идеале телевизор должен показывать картинку неотличимую от реальности, но есть вкусовщина - кто-то любит ядовитую, кто-то чёрнобелую. Понимаете о чём я? Вот так я и отношусь к звуку. Я 25 лет в теме, научилась фильтровать.

Ваше утверждение верно, при условии, что зритель имеет отличное зрение и не дальтоник))); а вот последние начинают париться по поводу картинки)) 4 к всякие изобретают)))

Так и в аудио: большинство всё устраивает, им наплевать.

Недостатки в звучании слышат люди с неправильной КРГ. И им угодить невозможно)))

Статистически:

Дажэ если дать толпе послушать розовый шум, 90% скажут без разницы, несколько- много баса, несколько- мало баса, кто-то скажет-красиво!

Согласна только с первым абзацем, точнее с первой его частью.

А Youthanasia нормально сыграет такой сетап )

Да куда там!))) Слушал и Youthanasia на Denon PMA 970..... ну как сказать, играет, но когда закрываешь глаза и пытаешься представить как выглядят музыканты.... просто жуть получается, то Дэйв Мастейн во фраке причудится, то Ник Менца с дирижерской палочкой))))

sad , but true))))

А с чего Вы решили, что то что Вы считаете правильным, правильным посчитает другой человек? Это не математика, где есть правила, тут личное восприятие.

Вам 28 от силы, и Вы 25 лет в теме? Ну-ну.

Читайте внимательно. Я написала, что даю рекомендации учитывая пожелания вопрошавшего, а не свои предпочтения.

Мимо.

1. Немало тяжеляка записано крайне посредственно. Никто не рассчитывал на то, что его будут слушать на хорошей аппаратуре. Хорошо записывались только гранды и только в период своего пика.

2. Если вы хотите слушать это дело как на концертах - то вам бытовые хайфай колонки не подойдут, точнее подойдут, но динамик басовый нужен от 12", а лучше 15-18.

По первому пункту согласен. По второму ))) как на концерте в 20 кв . Не получится )

а polk audio rti a7 подходят для хеви металл? три полосы и басовики там 180мм.

Елтакс миллениум тоже крупные, советуете?

Кроме Миллениума есть ещё Айдахо и Юта. Там 20 см. И цена в 10000 рублей. Российских :))

Елтакс я вообще никому не советую )))))

Полки - да ! Кроме тех что с боковым басовиком. Боковой басовик это - кака))))

Если вам не нравится, это не значит, что это кака. Мне ваши Квадралы какой кажутся. Причём уже больше 20 лет кажутся. А боковой басовик не все умеют правильно рассчитать, вот и все дела :))

вы правы)))

Надо срочно написать в Кеф, чтобы они убрали с продаж Блэйд)))

Не совсем понятно, что вы имеете ввиду под словом посредственно. Группа, подписанная на лейбл, а не играющая в гараже. Если конечно это не Venom, где специально грязный звук во главу угла ставили. В массе своей большие группы имеют очень матерых профи, отвечающих за конечный продукт, типа Рика Рубина, для которых нет понятия халтуры.

Емелось ввиду что записи 80 годов не выдерживают ни какой критики , что на виниле слушать что с сд

А по мне так в 80-х очень много чего было записано шикарно. Да те же Братья по оружию. Или But Seriously... Вам видимо не очень нравятся качественные записи, предпочитаете с искажениями, вот и записали все 80-е в утиль. Посмотрите документальный сериал Soundbreaking, он много где доступен, с переводом там в порядке, Первый канал занимался. Откроете для себя много нового, обещаю :)) Ну и можно документалку Дэйва Гролла глянуть, Саунд-Сити, про студию одноимённую. Очень показательная история.

ПС Минус не мой, но, извините, править не буду. Ибо вы не правы.

Простите, но лейблы бывают разные. И даже у именитых лейблов, кроме проектов высшей категории всегда есть куча молодняка и середняков, которые тоже вроде подписаны, но как то странно думать, что например тот же Atlantic, который издавал например AC/DC, платил за одинаковые условия - те же студии, то же время для записи и так далее - для всех своих проектов.

Простите, но то что Вы высказали, .... ну как бы сказать,..... уж лучше пальцем в небо.

Добрый день друзья. Спасибо за Ваши советы. Вчера имел возможность поискать на Youtub несколько моделей. Слушал Heco Celan GT702, Monitor Audio Silver300, B&W 603 и Canton Chrono 519DC. Так вот, больше всего понравились первые два, по яркости и детальности. Бивни тоже кстати ничего, показались яркими, быстрыми. Но немного побаиваюсь я их пищалок, боюсь, чтоб уши потом не резали. Canton показались слиском скромными по яркости подачи, более скованными. Басовую область конечно трудно так понять, но по детальности вот эти первые три, на мои уши очень даже.

Пока вот так)

Спасибо Вам, что не равнодушны к моей прозьбе)

выбирать колонки отдельно от усилителя - не есть правильно

Основу звуку дает акустика а не усилитель!!!!!!

Связка не менее важна. Могут банально друг к другу не подойти.

Точно!

Простите вы написали Что : Вчера имел возможность поискать на Youtub несколько моделей. Слушал Heco Celan GT702, Monitor Audio Silver300, B&W 603 и Canton Chrono 519DC.

Но это бред слушать в Youtub акустику!!!!!!!!!!

Я понимаю. Но послушать вживую возможности нет. Писал в самом начале)

Классический анекдот на эту тему: С:- Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает...- Вы были на концерте Паваротти?- Нет, мне Рабинович по телефону напел.

Можно понять и простить https://youtu.be/yBIzx50PaD0

Поищите материалы по прошлогодней выставке. На этом же портале. Максим Наумов писал звук на специальную "голову", и эти записи выложены в прямом доступе. Это не эмпетри, как в ютюбе, а wav файлы. Я думаю поможет вам лучше определиться. Ну или дождитесь, скоро об недавно прошедшей выставке будет репортаж. Так же можете найти мой отчёт, там хоть и на телефон писалось, но вроде качественно пишет звук Люмия.

ИМХО звучит как в бочке ВСЁ

Нужно на Stereo создать отдельный самостоятельный раздел, посвященный выбору "акустики для метала". Тема одна и та же с регулярностью раз в месяц точно )))

На мой взгляд т.к. слух у всех очень индивидуальный, и мнение у каждого субъективные т.к. слух индивидуальный. Невозможно давать рекомендации по выбору акустике.

Ну тогда зачем тут всё ЭТО?

хвататься))

Я о том, что если

Невозможно давать рекомендации по выбору акустике.

то зачем все эти тематические сайты и группы в соцсетях? Тратим ресурсы на тесты, и прочее...

Что мы вообще тогда все тут делаем?

хвастаемся: кто знаниями, кто остроумием, кто собственными колонками, усилителями и проводами)))

Хорошо, когда есть чем.

ога, ещё как есть , и такой внимательный и наивный читатель)))

За что?

Привет всем! Немного из своего опыта поиска звука для хеви. Для полноценного шок-эфекта необходимы: ас с диффузорами нч 10-12 дюймов с достаточно жестким подвесом и мощник с отдачей не менее сотки на 8 ом и дф хотя бы от 200(лучше 300) ед. В моем случае это яма п2500 плюс орбита 35 ас. Источник, только не смеяться, покофон с инет содержимым. В общем при прослушивании тех же мегадет,драйв "зверский". Хотя для всего остального имеется комплект яма 1000 с соаво 2 с поддержкой снизу двумя полками св12,но это уже для не треша.

Мастейн бы обиделся, если узнал, на какой акустике вы слушаете его творения☹. Дикая каша, отсутствие середины и клацающие высокие. Могу вам только посочувствовать. Да и Ямаха достойна лучшей акустики.

А про какую Орбиту вы писали? 016? 016-1? Или про 216? В любом случае головки там стоят одинаковые. СЧ имеет провал на 4500Гц, а кросс настроен до 5000Гц, чуйка у него 86 дБ, как и у НЧ, так что середины у вас нет. Пищалка у вас какая? Не с куполом из трусовой ткани? С лавсаном? Слава богу! Но всё равно -14кГц в линию. И потом глубокий спад, который и 15 кГц вам не даст услышать. Откуда данные? Из измерений, проведённых в безэховой камере МТУСИ, а не взятые из паспорта.

Даже про хвалёные многими Соаво слова хорошего не скажу. Дешёвые динамики, помещённые в роскошный(не ёрничаю сейчас) корпус и кроссовер, которым попытались прикрыть дешманский звук головок. Кроссовер тоже хорош. Но Бентли не будет хорошо ездить на 72-м бензине :)))

016е,чуйка 85. Я слушаю музыку ок.30 лет и хорошо слышу,когда система звучит,а когда нет.

А перл про соаво вообще не понял,вы про них слышали,но не слушали?

Я музыку слушаю чуть дольше. Первую пластинку купил в 1976-м. А Соаво я не только слышал, но и разбирал. Причём и первые модели и современные. Разница есть, не в лучшую сторону.

А 016-е ваши

имеют на борту те же динамики, что и вся линейка 35АС, кто бы их не производил. И соответственно проваленную середину, именно клацающий верх до 14кГц (выше не могут), Да и басовики ваши уже уставшие. Конечно есть любители и такого звука. Но это не о хайфае, это скорее "тоска по ностальгии", как выразился товарищ Черномырдин :))

Так что извините, слушать можно и век, но слышать...не всегда.

Soavo - just furniture

Я вам не запрещаю слушать мишн с диапазоном за 40 кГц ,может и выше!! и кастрированым низом.. а-ля он ровный.

А с чего вы взяли, что бас у них кастрированный? Вы их слышали? Я лично слушал и Соаво и Орбиту, и могу судить о их звуке. Вы же смотрите в паспорт, видите там fig, и пытаетесь судить акустику на основании этих fig. Я кстати совершенно не обманываюсь насчёт ТТХ Мишн, не могут они в линию дать более 16кГц. Но на то у меня есть супертвитер:-)

И я тоже не запрещаю слушать вам то, что вы имеете. Но вот переход на личности выдаёт в вас крайнюю неуверенность в себе. На вас никто не нападает, а вы уже защищаетесь. Причём очень неуклюже:-)

А мне, на моих Focal Electra 1007 Be, нравится как звучат и: Slipknot & Trivium & Stone Sour & Metallica & Slayer & King Diamond, RHCP, усилитель Yamaha a-s2000.

Источник - Sony HAP-Z1ES, балансное подключение!

Постоянно слушаю - 011.FM-The Bone(Hard Rock) New York.

Берите хороший сетап и все будет звучать!

Dynaudio совсем не рассматриваете?

да, надо послушать их в ютубе)

Вопрос к ТС. Если Вам нравились Хеко 800, почему бы не послушать Хеко 900? У 800-х смещение по басу могли возникать из-за неудачного сочетания боковых басовиков и параметров комнаты. 900-е имеют фронтальную НЧ секцию, что может решить вопрос с направленностью баса. На вторичке 900 встретить не сложно. Да и бюджет сэкономите. От добра добра не ищут...)

Добрый день. Да, в 800 нравилось все, кроме низких. Я думал сначала присмотрется к Вашему варианту, но потом решил попробовать глянуть что-то из акустики по-дороже. Чуть другого уровня что ли. Там выше писали про Dynaudio. Я много читал тут про данные АС. Кому как они зашли. Тоже на вкус и цвет. Дело в том, что если я правильно понял, то потом у усилением будут большие вопросы (или очень затратно). Да и дорогие они конечно, за такие деньги думаю, что есть претенденты и поинтересней.

У меня на ДК стояли Дины ЕХ32. Когда сменил их на Хеко МС900 - не пожалел. Но там был фактор ресивера и большого помещения. Вообще дины прекрасная акустика, однако в младших линейках они ни чем особенным не лучше многих конкурентов в ценовой категории (подчеркиваю, что и не хуже, вопрос вкуса), а в старших - имеют смысл только с соответствующим трактом, а это уже разговор о бюджетах с шестью нулями. Чисто теоретически Вам может зайти вот такой сетап: https://stereo.ru/to/yiulz-tes... Но без прослушки все равно сами понимаете, все это лотерея.)

ELAC FS 247.3

Пожалуй, ещё немного усложню Вашу и без того очень непростую задачу (хотя как знать - может, и подскажу оптимальное решение)...

Dynavoice Definition DF-8, например.
Хотя, в любом случае, для поставленной Вами задачи, как мне кажется, нужен хороший саб в ЗЯ, что-то типа Dynavoice Thunder T-12 (если той же марки), так что с крупным сабом можно рассмотреть "столбики" и чуть поменьше - Definition DF-6.

С другой стороны, можно вообще не ограничивать себя "столбиками" - и рассмотреть, например, Arslab Old School Superb 90. Однако в последнем случае стоит понимать, что сэкономить на усилении потом не выйдет - мощность без ущерба для качества потребуется изрядная...

Ну, как-то эти варианты почему-то вообще никем тут не озвучивались - решил озвучить.

Личный опыт любителя Judas Priest - лупить начинает активный сабвуфер... Судя по акустике, которая у вас уже есть, она играет от 26 Гц. Ниже и долбёжнее будет только активный саб.

Второй опыт - Марантц PM7003 - не долбит, резкие звуки смягчает. А Ямаха AX-396 долбит.

Как там играет ваш NAD я не знаю, но веселитель системы Ямаха (или старые AX-496 или новые A S700 и выше) я бы попробовал. Современная Ямаха A S300/500 имеет в питании кондей 3300 uF - бас и долбёжка там конструктивно ампутированы.

По-вашему списку все достойно внимания, выбор в дизайне и кто больше понравится, здесь все играет под своим стилем

Где-то в начале 2000-х главу отдела Hi-Fi Ямахи отправили на заслуженный отдых. Ну на пенсию :)) А на его место пришёл человек, слушающий даже в офисе Нирвану и прочий грандж с альтернативой. Вот, говорят, поэтому и звук ямаховских компонентов изменился в сторону жёскости и сухости в саунде. Поделился как-то на выставке со мной такой информацией представитель Ямахи. Кстати не русский :)) и не на последней выставке :))

Я так понял, что меня заминусили, задетые за живое, ямаховоды. В след раз свой пост буду помечать банером /сарказм/

Я то ведь лютый ненавистик ямахи))))

Хорошо, что есть более адекватные участники.....

Ямаховцев на форуме хватает:-) Я тоже не люблю звук этого бренда, но всё-таки отдаю должное их вкладу в развитие аудиоиндустрии.